Blog di Eugi GufoEugi Gufo

In un mondo pieno di stupidità, il ChatGPT cerca di non perdere la gara con la intelligenza naturale:

Paradossalmente, i fenomeni come questo mi caricano di ottimismo: dimostrano che l’avvento della Skynet temuto da tanti è ancora in un futuro molto lontano. Molto probabilmente non ci arriveremo. Non importa per colpa di chi o di cosa, ma non ci arriveremo.

Molte volte ho scritto delle sanzioni prive di senso – o, addirittura, dannose – adottate dall’UE contro i cittadini russi che hanno lasciato la Russia dopo l’inizio della guerra di Putin contro l’Ucraina. Oggi, finalmente, ho l’occasione di scrivere un post di senso opposto.
La Commissione europea ha aggiornato le linee guida sull’applicazione delle sanzioni contro la Russia, specificando che le banche europee non devono bloccare i conti e le transazioni dei cittadini russi titolari di visti nazionali di lunga durata di categoria D. Le linee guida specificano che le restrizioni previste dalle sanzioni non si applicano alle persone in possesso di un permesso di soggiorno temporaneo o permanente nell’Unione Europea, nello Spazio economico europeo e in Svizzera, né ai titolari di visti D che si sono registrati presso il proprio luogo di residenza.
Finalmente si stabilisce che non bisogna creare problemi alla gente normale e di costringerla, con gli strumenti economici, a tornare nella Russia putiniana a vivere (spesso rischiando delle conseguenze penali per la propria posizione politica) e a lavorare (finanziando la guerra con le tasse e contribuendo con la propria attività professionale alla apparenza della normalità). Di conseguenza, faccio i miei grandi complimenti alla Commissione per la scelta saggia.
Spero che il prossimo passo sia quello di elaborare qualche strumento legale, funzionante in tempi ragionevoli, per contestare le sanzioni personali inflitte per la collaborazione non dimostrata con il regime putiniano: in tal modo si riuscirà a far passare dalla propria parte anche qualche imprenditore medio o grande.

Dei film premiati quest’anno con gli Oscar per ora ne ho visti solo due e sicuramente ne vedrò un altro preciso, mentre tutti gli altri per ora non mi ispirano…
Più in dettaglio: del film «Mr. Nobody Against Putin» ho già scritto ieri, mentre del «One Battle After Another» posso constatare, con tanto stupore, che è film più incompreso dal pubblico della storia: sento parlare tanto della trama e della fotografia e noto che nessuno si è accorto che si tratta di grande satira cinematografica. In sostanza, Paul Thomas Anderson ha preso in giro il cinema degli ultimi trent’anni (i suoi contenuti, i suoi metodi e pure i suoi spettatori), lo ha fatto in un modo ancora più grottesco di Tarantino, mentre la gente non se n’è accorta e continua a discutere del film con dei toni molto seri! Mah…
Nel frattempo, l’agenzia statale russa RIA Novosti al termine della cerimonia ha pubblicato un articolo intitolato «I vincitori degli Oscar 2026», in cui ha descritto brevemente lo svolgimento della cerimonia, ha riferito che quest’anno c’erano 24 nomination e ha pubblicato l’elenco quasi completo dei vincitori: si è «dimenticata» di indicarne solo uno, indovinate quale.
Mentre io ho visto, su Facebook, dei personaggi un po’ particolari che si sono lamentati del fatto che il vincitore per il miglior documentario non avrebbe menzionato l’Ucraina nel proprio discorso durante la cerimonia. Chissà se hanno sentito almeno qualcosa del film per il quale è stato premiato.
Sean Penn, intanto, ha preferito fare un nuovo viaggio in Ucraina anziché presentarsi alla cerimonia degli Oscar (dove ha vinto il proprio terzo Oscar).
Insomma, non ho seguito la cerimonia, ma mi sono comunque divertito.

Se non siete ciechi, sordi o completamente scollegati dalla realtà, allora avrete sicuramente già sentito parlare del film «Mr. Nobody Against Putin» («Мистер Никто против Путина», regia di Pavel Talankin e David Borenstein, 2025). In alcune fonti in lingua russa il titolo appare anche come «Господин Никто против Путина» («Il signor Nessuno contro Putin»), ma non c’è da dubitare: si tratta dello stesso film. Io l’ho visto già all’inizio di febbraio, ma ho rimandato la pubblicazione di questo commento fino a oggi – il giorno successivo alla cerimonia degli Oscar. A prescindere dal risultato della premiazione (il film era nominato all’Oscar come miglior documentario lungometraggio e ha vinto, il che mi rende molto felice), «Mr. Nobody Against Putin» è un film che vale la pena vedere e discutere, sia ora che in futuro.
Per cominciare, una piccola formalità: qualche informazione generale sul film. Pavel Talankin, insegnante organizzatore e videografo scolastico della cittadina industriale di Karabash, negli Urali, ha filmato per un anno e mezzo scolastico – da febbraio 2022 a maggio 2024 – il progressivo rafforzamento della propaganda militare nella sua scuola. A volte lo faceva di nascosto, altre volte con il pretesto di svolgere i suoi normali compiti di lavoro. Nell’estate del 2024 Talankin ha lasciato la Russia portando con sé tutto il materiale girato (in realtà aveva già pensato di dimettersi dalla scuola subito dopo l’inizio della grande guerra in Ucraina, ma poi gli è venuta l’idea di realizzare un film). Dopo la partenza, insieme al regista americano David Borenstein, che vive in Danimarca, ha montato questo documentario.
Credo che tutto ciò sia ormai abbastanza noto. Passo quindi alle mie impressioni dopo la visione del film.
Innanzitutto, «Il signor Nessuno contro Putin» è allo stesso tempo un film documentario e profondamente personale.
Documentario – per motivi evidenti e già citati: l’autore ha ripreso con la telecamera varie «lezioni sulle cose importanti» (lezioni di «patriottismo» a favore di Putin e della guerra), le cerimonie di ingresso nella Junarmija (l’organizzazione giovanile militar-patriottica), le registrazioni di messaggi per i «combattenti», l’incontro degli studenti con membri del gruppo Wagner, le riunioni degli insegnanti, l’intervista con un insegnante di storia apertamente «di partito», le conversazioni con gli studenti e così via.
Personale – perché l’autore delle riprese racconta anche qualcosa di sé e del proprio atteggiamento verso la guerra, verso la militarizzazione della scuola e verso gli studenti e i concittadini che hanno «accettato» la guerra (mostrando anche il suo addio alla patria attraverso il saluto alla madre, mentre nasconde a entrambi i suoi veri piani di partenza). A qualcuno i monologhi dell’autore sono sembrati artificiali, come se fossero stati preparati apposta per il film; ma anche se fosse veramente così, non ci vedo alcun problema: l’autore non ci ha mai promesso di essere un osservatore imparziale. Ha semplicemente raccontato la cronologia delle proprie azioni e dei propri pensieri, senza rubare tempo sullo schermo a quelle immagini e a quelle parole per le quali lo spettatore si è seduto a guardare il suo film.
In secondo luogo, dal punto di vista puramente tecnico il film appare un po’ amatoriale. Si vede chiaramente che Talankin ha usato telecamere economiche (erano quelle della scuola) e che spesso non aveva la possibilità di registrare bene l’audio. Ma per delle riprese semi-clandestine è assolutamente normale. D’altronde ciò che interessa veramente è il contenuto: e da questo punto di vista il film funziona molto bene.
In terzo luogo, la parte strettamente documentaria è filmata, montata e commentata senza toni sensazionalistici. Tuttavia, proprio per questo fa paura e mette tristezza, in modo molto umano: per il modo in cui il tempo degli studenti russi viene speso in attività inutili, disumane e basate sulla menzogna. Non sembra che tutti recepiscano la propaganda nello stesso modo, ma qualche traccia nella mente di tutti rimane. L’unica cosa che dà un minimo di sollievo è che molti insegnanti incaricati di organizzare queste attività propagandistiche lo fanno in modo meccanico, goffo, con errori perfino ridicoli – e una propaganda del genere uno normale studente adolescente può solo prenderla in giro. Ma qui rischio di mettermi a raccontare troppo della trama…
In quarto luogo, il film appare realmente come una forma molto pericolosa ma importante e interessante di protesta individuale contro questa guerra. L’autore non si abitua alla guerra e non la dimentica come se fosse qualcosa di lontano dalla propria casa. È impegnato in un lavoro, ha un obiettivo concreto – e questo lo aiuta a non impazzire nella situazione attuale. Una persona che si chiede «che cosa posso fare?» e che allo stesso tempo comprende di non essere in grado di avvicinare la fine della guerra, semplicemente documenta i crimini che avvengono proprio intorno a lui. Un giorno questo lavoro sarà molto utile: forse non necessariamente in tribunale, ma magari per la storia o per la futura denazificazione del Paese che ha iniziato questa guerra criminale.
In generale, considero «Il signor Nessuno contro Putin» un film importante e interessante da vedere. Anche se è montato chiaramente pensando a un pubblico occidentale più ampio (e non tanto a quello russo).

Grazie a Pavel Talankin per queste immagini uniche, per la protesta e per il coraggio. Quello che ha fatto lui, gli altri non hanno nemmeno provato a farlo. Oppure, all’inizio del quinto anno di guerra, semplicemente non sappiamo ancora di questi tentativi?

A prescindere da tutto, ecco la scena più (e forse l-unica) divertente di tutta la settimana appena trascorsa:

Una cosa del genere non si può generare, perché è impossibile concepirla.

Per qualche strano motivo nella mia rubrica musicale non è mai comparso il compositore svizzero Arthur Honegger (1892–1955). Ma non è mai tardi recuperare!
In realtà, Honegger potrebbe anche essere definito un compositore francese: nacque da genitori svizzeri ma in Francia, ricevette quasi tutta la sua istruzione musicale in Francia (tranne i primi anni di Conservatorio passati a Zurigo), lavorò in Francia, ebbe i contatti professionali e personali con molti dei compositori francesi più importanti della sua epoca, fu addirittura membro della Resistenza francese negli anni della Seconda guerra mondiale. Ma ha sempre dichiarato di sentire in sé un «elemento svizzero, un atavismo profondamente radicato». Di conseguenza, chiamiamolo pure un compositore svizzero-francese: la fusione delle varie culture musicali (in realtà, non solo di quelle svizzere e francesi) e la capacità di apprendere dai numerosi colleghi gli hanno permesso di creare delle opere musicali belle, particolari e, in una certa misura, «influenti» per la musica classica del XX secolo.
E dato che oggi pubblico il mio primo post dedicato ad Arthur Honegger, preferisco inserirvi due delle sue composizioni più note: per far capire ai lettori meno preparati di chi si tratta.
La prima composizione di Honegger che ho selezionato per oggi è – forse prevedibilmente – il poema sinfonico «Pacific 231» (H53) del 1923, dedicato alla locomotiva a vapore più potente dell’epoca (Pacific 231G 558). Ascoltandolo, capirete facilmente che non si tratta di un titolo attribuito «tanto per»:

La seconda composizione di Arthur Honegger che ho selezionato per il post odierno è la Sinfonia n. 2 per archi e tromba (H153, composta nel 1941), le tre parti della quale simboleggiano la morte, il dolore e la liberazione. Il contesto storico della creazione di questa sinfonia a Parigi è facilmente immaginabile…

Per oggi va benissimo così, ma sicuramente tornerò ancora a postare la musica di Arthur Honegger.

Il media The Insider pubblica spesso delle inchieste interessanti, più frequentemente di quanto le segnalo io. L’esempio più recente è l’inchiesta su una nuova unità segretissima dei servizi segreti creata in Russia alla fine del 2022, il cui obiettivo è, tra le altre cose, l’uccisione e il rapimento di oppositori dell’attuale regime russo all’estero.
Il fatto stesso dell’esistenza di una tale unità non può sorprendere: si occupa di ciò di cui si occupano, tra le altre cose, i servizi segreti russi almeno fin dai primi anni dell’esistenza del regime sovietico. L’articolo mi è piaciuto per due motivi. In primo luogo, per la descrizione dell’identificazione di singoli membri della nuova unità e, in secondo luogo, per la conferma del fatto che anche i «migliori ufficiali» dell’FSB e del GRU sono gli stessi idioti incompetenti che conosciamo bene dalle storie famose, capaci di farsi beccare per cose incredibilmente semplici.

Con questo post apparentemente molto tecnico probabilmente farò risparmiare a qualcuno un sacco di tempo e nervi. E ne sarò felice.
Se qualcuno dei lettori non riesce a capire perché su Codester (sito codester.com) non si riesce a caricare i file dei progetti, io ho la soluzione al problema. Ed è una soluzione semplice, come tutte le cose geniali (o come tutte le cose idiote). Procedete così:
– chiudete codester.com;
– svuotate la cache del browser;
– visitate codester.com… STOP!!!!! Non fate nulla prima di aver letto il punto successivo;
– accettate TUTTI i cookie;
– utilizzate il sito normalmente, caricando senza problemi tutto ciò che volete.
Per trovare questa soluzione semplicissima ho impiegato, in totale, circa mezza giornata.
Il fatto è che qualche giorno fa mi sono messo a pubblicare una cosa su codester.com non dal mio solito computer, ho provato a caricare un normale set di file (beh, codici zippati, icone e pure screenshot), ma il sito non ha reagito in alcun modo. Proprio per niente, non ha nemmeno dato un errore. Ho provato  a dare dei calci al pneumatico  a ricaricare la pagina, ho controllato il formato dei file e ho persino disattivato tutte le estensioni del browser, ma il sito non reagiva al tentativo di caricare i file. Solo a quel punto ho aperto la console…
Nella console, nella sezione «Network», ho scoperto, tra le altre cose, che «dmUploader is not a function». Beh, a quel punto ho pensato che il sito non riesca a caricare qualche javascript responsabile dell’upload. Avranno aggiornato male qualcosa nel codice, proverò ad accedere domani, quando avranno sicuramente sistemato tutto. Ma domani non è cambiato nulla nel funzionamento di Codester, e nemmeno dopodomani. Allo stesso tempo, vedevo che altre persone pubblicano i loro progetti: li vedo nella sezione «nuovi». Forse, penso, è il Claudflare che fa i capricci e non trasmette qualcosa di importante alla mia posizione geografica? Ho provato diversi Paesi nel mio VPN, ma non è servito a nulla. Sono allora tornato alla console del browser…
E lì, nei log, ho trovato una lunga riga sospetta (in questo post occuperebbe circa una schermata), che ho già fornito all’AI e insieme abbiamo capito. In breve, molto probabilmente codester.com utilizza contemporaneamente Cloudflare Rocket Loader, Usercentrics Cookiebot e i vecchi plugin jQuery. Di questi tre, Rocket Loader ottimizza la velocità di caricamento della pagina e modifica l’ordine di caricamento, Cookiebot blocca l’esecuzione di alcuni script a causa dell’accettazione incompleta dei cookie, mentre jQuery, come si evince dal messaggio di errore, viene utilizzato nella sua versione del 2013, ovvero jquery-1.10.2. Pertanto, l’intera struttura può funzionare correttamente solo se tutti i cookie sono accettati.
Non so se abbia senso descrivere in modo più dettagliato l’ipotesi tecnica sul funzionamento del sito gestito da altri. È meglio e più utile chiedere in coro agli amministratori di aggiornarlo a qualcosa di più moderno o almeno di informare gli utenti su come aggirare il bug.
Mentre io sarò molto felice di sapere di aver semplificato la vita almeno a un sviluppatore freelance su questo pianeta.

Il Guardian ha riferito ieri che l’Agenzia internazionale per l’energia ha ordinato di liberare il più grande volume di riserve petrolifere statali della sua storia: 400 milioni di barili, un terzo del volume totale delle riserve. In questo modo l’agenzia cerca di attenuare lo shock sul mercato petrolifero causato dalla guerra degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran e dalla chiusura di fatto dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa un quarto di tutte le forniture mondiali di petrolio.
E ora un po’ di aritmetica. Il volume del consumo mondiale giornaliero di petrolio è di circa 102 milioni di barili. Ciò significa che se le forniture di petrolio che normalmente passano attraverso lo Stretto di Hormuz sono completamente bloccate, le riserve sbloccate dovrebbero essere sufficienti per poco più di 15 giorni di consumo normale.
Tra 15 giorni la guerra finirà e lo Stretto di Hormuz sarà nuovamente aperto? Per ora sono disposto a scommettere solo sul fatto che Tramp non avrà la pazienza di continuare la guerra per due settimane. Ma non sono proprio sicuro che tutti gli altri elementi della crisi scompariranno in 15 giorni. Certo, in teoria si potrebbero moltiplicare i 15 giorni per 3, ma in pratica nessuno oserebbe svuotare completamente le riserve mondiali di petrolio.
Quindi ci si potrebbe preparare moralmente al fatto che in primavera il petrolio aumenterà di prezzo. Fare scorta di benzina e non stupirsi, per esempio, del volto soddisfatto di Putin (che riceverà un po’ più di soldi per continuare la guerra). E, allo stesso tempo, rallegrarsi che l’Agenzia internazionale per l’energia abbia almeno cercato di darvi il tempo di prepararvi. Ma sembra che a salvarci sia il fatto che anche i paesi non membri dell’Agenzia internazionale per l’energia dispongono di riserve di petrolio e che una parte del petrolio sia stata fatta passare aggirando lo Stretto di Hormuz.
Qualcuno potrebbe ora stupirsi del fatto che io abbia deciso di giocare a fare l’esperto di petrolio. In realtà, ho scritto tutto questo per sottolineare che un certo Donald sembra non aver pensato al mercato mondiale del petrolio nemmeno a un livello così elementare (ma questo, ovviamente, non significa che io abbia deciso di difendere il regime idiota iraniano).

Ieri, il 10 marzo, l’esercito ucraino ha colpito con almeno un missile Storm Shadow la città russa di Brjansk. L’obiettivo dell’attacco era lo stabilimento «Kremniy El»: si tratta di una delle più grandi aziende di microelettronica della Russia, i cui prodotti sono utilizzati, in particolare, dall’industria militare.
Ecco, tale notizia va letta in un contesto ancora «più» internazionale del solito: anche se in Russia avevano già imparato da tempo a produrre i droni militari iraniani Shahed (utilizzati in un modo massiccio in Ucraina), da alcuni giorni sono costretti a contare solo sulle proprie forze (immaginate il perché). L’esercito ucraino, logicamente, aveva evidentemente pensato di sfruttare la situazione creatasi. Se dovesse essere vero, hanno fatto più che benissimo.