Blog di Eugi GufoEugi Gufo

E non si tratta semplicemente di miracoli, ma di miracoli realmente positivi, che dimostrano l’esistenza della magia bianca…
Da una dichiarazione rilasciata dalla ministra degli Esteri del Paese, Anita Orbán, in un’intervista a Telex, emerge che l’Ungheria rinuncerà alle forniture di gas naturale dalla Russia entro il termine stabilito dall’Unione Europea. Rispondendo alla domanda se il Governo ungherese contasse di mantenere l’accesso al gas russo, la ministra ha risposto:

L’Unione Europea ha fissato una scadenza precisa per l’abbandono graduale del gas naturale russo: l’autunno del 2027.

Parlando di altre possibili fonti di gas per l’Ungheria, Orbán ha menzionato il «Corridoio verticale del gas», attraverso il quale il combustibile arriva dalla Grecia all’Ucraina passando per la Bulgaria, la Romania e la Moldavia. Secondo la ministra, l’Ungheria potrebbe accedere, tramite questo corridoio, al terminale GNL e, forse, al gas proveniente dall’Azerbaigian. Per quanto riguarda il petrolio, secondo Orbán, la più grande compagnia petrolifera e del gas del Paese, la MOL, sta lavorando all’adeguamento dei propri impianti di raffinazione, con l’obiettivo di garantire in prospettiva forniture di petrolio di origine non russa: ad esempio, attraverso l’oleodotto croato JANAF.
Vedete, è bastato che Viktor Orbán lasciasse il potere e, improvvisamente, nel giro di soli sei mesi, è scomparsa la «ragione» (tradotto in italiano: il pretesto) per cui l’Ungheria non poteva in alcun modo rinunciare tecnicamente al gas e al petrolio russi. Sotto Viktor Orbán non c’erano oleodotti e gasdotti a disposizione delle aziende ungheresi, mentre nel 2026 sono «improvvisamente» spuntati fuori. A quanto pare, sono spuntati dal nulla.
I miracoli accadono!

Le notizie le leggono tutti, ma per qualche motivo non sempre arrivano alle interpretazioni più ovvie. Per esempio:

In un comunicato dell’amministrazione americana si afferma che la first lady degli Stati Uniti, Melania Trump, intende organizzare un incontro tra rappresentanti della Russia e dell’Ucraina alla Casa Bianca. A giudicare dal comunicato della Casa Bianca, l’incontro si terrà il 5 novembre, poiché in quella data Melania Trump terrà un discorso sulla missione umanitaria nella città occupata di Aleshki. Secondo quanto riportato da Le Monde, la missione di evacuazione dei civili di Aleshki è stata preparata dai servizi segreti russi e ucraini, ma è stata presentata come il risultato della mediazione di Melania Trump.
Non si sa chi rappresenterà Mosca e Kiev durante l’intervento di Melania Trump; ieri Dmitry Peskov (il portavoce di Putin) ha negato tutto.

Cosa può significare tutta questa inaspettata campagna pubblicitaria di Melania Trump nel contesto del caro al suo marito «peacedeal»? Mi sembra che a Donald, o a qualcuno dei suoi consiglieri, sia venuto in mente un piano folle: candidare Melania alle prossime elezioni presidenziali. Donald (o uno dei suoi consiglieri) potrebbe ragionevolmente supporre che la comunità MAGA voterà per Melania con lo stesso entusiasmo con cui supporta Donald – semplicemente perché penserà (anche in questo caso ragionevolmente) che, di fatto, a ricoprire la carica di Presidente sarà comunque Donald. In questo modo, Melania non avrebbe bisogno di alcuna esperienza politica né di alcuna autorevolezza per partecipare alle elezioni e per il suo futuro «lavoro». E Donald, a sua volta, otterrebbe (come spera) una protezione affidabile per almeno quattro anni: visto che si profilano all’orizzonte grossi problemi giudiziari.
Tutto quello che ho scritto non è una previsione, ma una ipotesi che per ora mi sembra molto probabile. Sarei felice di sbagliarmi.

Il giornalista conservatore americano ed ex conduttore di Fox News Tucker Carlson sostiene che Trump stia valutando l’uso di armi nucleari contro l’Iran. Carlson non ha specificato da quali fonti provengano tali informazioni, ma ha scritto che Trump potrebbe utilizzare un ordigno nucleare per colpire un impianto sul monte Kolang-Gaz-La nei pressi di Natanz: a quanto pare, le autorità iraniane avrebbero ripreso in quel sito il programma di arricchimento dell’uranio. Tucker osserva, citando alcune fonti ben informate, che Trump è sotto pressione da parte del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il quale «chiama ogni giorno per questa questione». Probabilmente, scrive Carlson, Trump deciderà se ricorrere o meno alle armi nucleari entro il 7 novembre, ma per ora il Presidente degli Stati Uniti è indeciso.
Cosa posso dire? Finora mi era sembrato che quel pazzo con la mazza nucleare si chiamasse in un altro modo.
Eppure Trump, a differenza di colui a cui pensavo, non è in grado di tenersi accanto dei falsi «giornalisti» pazzi per intimidire il mondo circostante: per lui è una cosa troppo sottile. Quindi l’unica speranza è che Tucker Carlson non abbia semplicemente deciso di farsi notare con una notizia sensazionale inventata di sana pianta.

L’altro ieri il PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI D’AMERICA DONALD J. TRUMP ha dichiarato che si è molto vicini alla conclusione di un accordo di pace tra la Federazione Russa e l’Ucraina. In precedenza non aveva mai detto nulla del genere, ha affermato (come al solito senza mentire) Trump, ma ora può dirlo: l’accordo è davvero proprio a un passo.
Proprio lo stesso giorno, il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha espresso dubbi sulla possibilità di raggiungere un accordo di pace tra Ucraina e Russia attraverso i negoziati, intervenendo in occasione della riunione dei ministri degli Esteri dei Paesi del «G20».
Durante lo stesso incontro, i giornalisti hanno chiesto a Rubio cosa ci facesse il ministro degli esteri russo Lavrov alla riunione dei ministri degli Esteri del G20. Rubio ha difeso la partecipazione di Lavrov, affermando che, per i negoziati sulla risoluzione del conflitto, è necessario che tutte le parti siano nella stessa sala. Effettivamente, tutti hanno visto che il ministro degli Esteri ucraino Andriy Sibiga non è stato nemmeno invitato alla riunione dei ministri degli Esteri del G20.
Insomma, nulla di nuovo…

La BBC riferisce che due musei di Glasgow hanno rimosso dalle loro esposizioni le mummie dell’antico Egitto a causa della mancanza del consenso dei defunti alla mostra pubblica dei loro resti. Alla Galleria d’arte e al Museo di Kelvingrove, la mummia del sacerdote Necht è stata completamente rimossa dall’esposizione, mentre al Museo Hunterian il corpo della signora Shep-en-Hor è stato coperto con un telo appositamente realizzato, in modo che i visitatori non potessero vederlo.
Si tratta di una storia molto utile: ci dimostra con estrema chiarezza che questo mondo si è fottuto da solo, «con le proprie mani», senza l’aiuto di politici cretini inviatici dallo spazio lontano. È, ovviamente, assolutamente logico, ma anche le persone più intelligenti a volte dimenticano che le creature come Trump, Putin e altri scemi comuni raggiungono le vette del potere e vi rimangono a lungo non perché ipnotizzino personalmente e quotidianamente la maggior parte della popolazione, ma perché piacciono (o almeno non suscitano repulsione) alle persone con la merda al posto del cervello. E quella sostanza, una volta stabilitasi nella testa, genera varie decisioni più strane: anche simili a quella sopra citata.

Bloomberg riferisce che il Governo dei Paesi Bassi sta lavorando alla creazione di un’amministrazione pubblica più «efficiente». Nell’ambito di questo piano, si prevede la riduzione di circa 25 mila posti di lavoro nel settore pubblico grazie all’intelligenza artificiale. Entro il 2035, le autorità del Paese prevedono di risparmiare 3,5 miliardi di euro all’anno.
La notizia è interessante e, al giorno d’oggi, del tutto logica: l’AI non fa differenza se risolvere problemi per il settore privato o per quello pubblico.
Allo stesso tempo mi sembra ovvio che se qualcosa di simile dovesse verificarsi (o semplicemente iniziasse a essere discusso pubblicamente in chiave puramente teorica) nell’Europa centrale o meridionale, scoppierebbe una vera e propria rivoluzione. Non si tratterà di manifestazioni di teppisti e saccheggiatori, che ogni sorta di «utili idioti» cerca di presentarci come proteste contro i problemi economici e sociali, ma di una vera e propria rivoluzione dei personaggi, il cui unico traguardo e scopo nella vita è ottenere un contratto a vita garantito e un ritmo di lavoro relativamente tranquillo. Saranno proprio loro a protestare con tutte le loro forze contro il ritorno forzato a condizioni di concorrenza con gli altri attori della vita reale.
Insomma, all’orizzonte è apparsa la prima vera minaccia globale, provocata dallo sviluppo dell’AI.

Il media norvegese VG e il giornale svedese «Aftonbladet» scrivono che nel 2023 il deputato del Partito Conservatore norvegese Peter Frølich ha facilitato la spedizione illegale in Ucraina di droni dotati di telecamere termiche, dopo che la dogana ne aveva bloccato l’esportazione. Successivamente, le autorità norvegesi hanno modificato le norme, autorizzando l’invio di droni civili in Ucraina. All’epoca, la dogana norvegese aveva bloccato il carico poiché la sua esportazione era vietata da una legge risalente agli anni ’50. Successivamente, il deputato si è rivolto direttamente al governo norvegese, avvertendo che qualsiasi ritardo avrebbe potuto costare la vita ai militari ucraini. Nonostante le restrizioni in vigore, l’organizzazione è riuscita a consegnare i droni in Ucraina. Il comunicato non specifica in che modo il carico abbia attraversato il confine. Frølich ha dichiarato di non pentirsi di aver violato la legge.
Ecco, vorrei che si parlasse di più (e si parlasse positivamente!) delle persone come Peter Frølichю Allora potremo sperare che, col tempo, il numero di queste persone aumenti almeno leggermente: quando una persona fa o progetta di fare una cosa positiva, deve sentire che non lo sta facendo «inutilmente» e noi abbiamo la possibilità di potenziare quella sensazione.

Ieri Elon Musk ha pubblicato una delle sue iksate:

The endless slaughter of Ukrainian and Russians must stop.
We should some sympathy for the poor Russian conscripts too. Those kids have no choice but to fight and die in drone strikes.

Avrei potuto presumere che Musk, semplicemente, non è tanto aggiornato: i coscritti russi venivano mandati, indipendentemente dalla loro volontà, in guerra in Cecenia perché quest’ultima veniva considerata un territorio dello Stato russo (venivano mandati anche in Afghanistan negli anni ’80, ma era un’altra epoca con le sue logiche diverse). La guerra in Ucraina, invece, viene considerata una guerra sul territorio estero pure dai dirigenti dello Stato russo (curioso, vero?), dunque loro non si sentono in grado di violare almeno questa propria legge: quella che vieta di mandare i coscritti a combattere all’estero.
Ma mi sembra strano che sia così poco aggiornato. Mi sembra più probabile che scriva le cose che in questo momento storico sono utili a Trump.
Quello che Musk difficilmente non può non sapere è il fatto che tutti quei russi che a partire dal 2022 vanno a combattere in Ucraina firmano, non essendo dei militari di professione, un contratto con il Ministero della «Difesa» russo. In base a quel contratto prendono 200 mila rubli di stipendio mensile, una grossa somma per il solo fatto della firma del contratto (questa varia in base alla regione della loro provenienza e può arrivare anche a 5 milioni di rubli) e garantiscono, quando vengono fisicamente eliminati dall’esercito ucraino, un altro paio di milioni di rubli alla propria famiglia. Attualmente un euro vale 90 rubli. Provate a valutare voi quanto sono «poveri» i tanto cari a Musk «coscritti» russi.

Questa volta pubblico nella rubrica del sabato un articolo che si presenta come una cronologia della nuova ondata di «pacifismo alla Putin» da parte di Donald Trump: un’ondata in cui egli ha ripreso con rinnovato vigore a costringere l’Ucraina alla capitolazione di fronte alla Russia di Putin.
Trump, ovviamente, non intraprende personalmente tutte le azioni volte a esercitare pressioni, ma è evidente che le ordina ai suoi rappresentanti e ai suoi complici politici.
Fortunatamente, la sua libertà politica e burocratica non durerà a lungo. Almeno ufficialmente.

Ieri, poco dopo l’incontro tra Putin e il rappresentante speciale del presidente degli Stati Uniti Steve Witcoff a San Pietroburgo, un corrispondente del canale televisivo «Vesti» ha chiesto all’assistente del presidente russo Yuri Ushakov quanto fosse vicina la fine della guerra russo-ucraina. Questi ha risposto:
Non so quanto ci stiamo avvicinando, ma la situazione sta andando in quella direzione.
Questa risposta significa forse che l’aggressore si sta davvero preparando alla fine della guerra? Triplo ahahahaha…
Questa risposta significa solo due cose. In primo luogo, Ushakov ha il compito di dare a Trump l’impressione di essere (Trump) un grande pacificatore e che solo lui (e i suoi rappresentanti) possano costringere l’Ucraina alla capitolazione (cioè alla fine della guerra).
In secondo luogo, il capo di Ushakov spera tanto che Trump, nel risolvere i propri problemi politici, eserciti una forte pressione su Zelensky: affinché accetti le richieste di Putin e «metta fine alla guerra». Se non dovesse riuscirci, almeno creerebbe enormi problemi militari (negando l’accesso a Starlink, alle informazioni di intelligence, alle munizioni e alle armi).
Come è già successo molte volte, Putin e i suoi rappresentanti (compresi Ushakov e Trump) hanno dimenticato la riluttanza dell’Ucraina ad arrendersi. Lo stesso Putin, poi, non ha chiaramente alcuna intenzione di fermare le truppe sulle posizioni attuali o addirittura di ritirarle, almeno da una parte del territorio ucraino: non vede alcun vantaggio per sé in questo. E Trump non ha intenzione di fargli notare questo vantaggio.