На «Важных историях» вчера вышло интересное расследование о том, как Россия в обход западных санкций закупает через Казахстан беспилотники и микроэлектронику на миллионы долларов ежемесячно. Из разнообразных доходящих до нас разрозненных новостей было понятно, что какие-то схемы очень серых поставок существуют, но чего-то похожего на чёткий фрагмент картины у меня до сих пор не было. А теперь есть.
Так что почитайте: это, как минимум, интересно.
В сегодняшнем выпуске – короткометражка «Пассажир» (режиссёр Егор Абраменко, 2017 год). Нормально смотрится, хотя в кино-жанре фантастики я не очень разбираюсь.
Но вот Артура Смольянинова я как-то очень мало в кино видел. Так что начал восполнять.
Вы, конечно, помните, что Евгений Ройзман с августа прошлого года не может – по решению «суда» – пользоваться интернетом и общаться с журналистами. Зато он ещё может (к счастью) и должен (к сожалению) выступать в этом самом «суде». Так что у нас всё-таки есть возможность вернуть немного прямой речи Евгения Ройзмана в интернет. Я, вот, процитирую его последнее слово со вчерашнего заседания по повторной «дискредитации» армии:
Евгений Ройзман: Я хотел бы поблагодарить всех тех людей, которые меня поддержали. Сначала первыми были замечательные музыканты – Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич, Юрий Шевчук, Алла Борисовна Пугачева, она сама это сделала. Было очень лестно, мне очень приятно.
Меня поддержали публично крупнейшие русские писатели: Борис Акунин, Михаил Веллер, Дмитрий Быков и многие другие. И конечно, мне тоже очень лестно.
Крупнейшие русские историки, в том числе знаменитый Евгений Анисимов, весь наш университет и те люди, у которых я учился, Валерий Павлович Степаненко, крупнейший русский медиевист, доктор наук. Евгений Неклюдов, замечательный наш историк, тоже доктор наук, Алексей Геннадьевич Мосин, тоже доктор наук, Юлия Боровик, тоже доктор исторических наук. Это все мои коллеги, мне очень приятно, что за меня заступился мой истфак, мой университет, где я учился. И что специально для этого прилетел Рудольф Германович Пихоя, приглашал писать у него диссертацию, тоже доктор наук, крупнейший русский архиевист.
Замечательные русские искусствоведы, мой старший товарищ, мой научный руководитель (неразборчиво), доктор искусствоведения, один из крупнейших русских ученых. Конечно, для меня это очень важно. Елена Сергеевна Смирнова, Лев Лившиц, Ольга Этингоф, директор музея Рублева, директор ЕМИИ нашего Никита Корытин. Конечно, и наши Николай Коляда, которого все знают и любят, Алексей Федорченко, Вася Сигарев. Я очень всем благодарен.
Я благодарен тем поэтам, которые поддержали меня именно как поэта, это, конечно, доктор наук Юрий Казарин, это наша замечательная Майя Петровна Никулина, Евгений Касимов, Виталий Кальпиди, Сергей Плотов, Вадим Жук и многие-многие другие. Леонид Петрович Быков, тоже доктор наук наш. Мне очень приятно.
Мне неожиданно очень приятно, что весь мой дом, все мои соседи написали такую хорошую характеристику. Я, конечно, благодарен всем тем, кто пришел, тем замечательным российским журналистам: Александр Минкин, Дмитрий Муратов, Ирина Воробьева, Аксана Панова, Дмитрий Колезев. Все присутствуют, и мне очень приятно. Я всем искренне благодарен.
И конечно, я благодарен всем жителям Екатеринбурга, потому что я эту поддержку чувствую, ощущаю, – и вообще всем добрым людям. И Нюта Федермессер сказала несколько слов. И все эти люди, которые говорили обо мне, они отсекают мне любые пути для отступления и заставляют соответствовать. Я, друзья, вынужден просто соответствовать тому образу, который вы создали, обговорили, тоже никаких путей для отступления.
Что касается меня: я прожил хорошую жизнь, я ни о чем не жалею…
Судья: Я должен вас остановить. Как указано в уголовно-процессуальном законе, председательствующий останавливает выступление участников, не относящееся к существу рассматриваемого дела. Еще раз – ни одного слова…
Ройзман: А я только приступил, ваша честь, и вы мне крылья просто… Я в два слова уложусь: я прожил хорошую жизнь и ни о чем не жалею и ничего не боюсь. Никто не может отнять у меня права говорить то, что я думаю. Спасибо.
В общем, последнее слово и правда могло бы состоять из одного только заключительного пассажа, уже в таком виде я бы с радостью его процитировал. Но, конечно же, для Ройзмана было правильно воспользоваться редким случаем и поблагодарить всех заступников.
Совсем недавно – в марте этого года – назначенная директор Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина Елизавета Лихачева, оказывается, вчера заявила: передача «Троицы» Андрея Рублева из Третьяковской галереи Русской православной церкви (РПЦ) несёт серьёзные риски для иконы. «Она может быть просто утрачена, она может развалиться на части: там три доски, и они не очень хорошо скреплены между собой». Также Лихачева назвала «Троицу» «главным русским вкладом в христианскую иконографию» и подчеркнула, что икона «никогда не была представлена как чудотворная», и основное в «Троице» не религиозное, а искусствоведческое значение.
Все приведённые замечания – довольно очевидные для хоть немного знакомых с вопросом людей. И отношение ВВХ к крашенным доскам и к оказавшейся в его владении территории – тоже давно известно. О этих вещах было бы совсем неинтересно писать.
Но можно пожалеть о двух вещах: во-первых – о судьбе известного произведения искусства (таких «уже не делают», как бы мы ни относились к качеству данной иконы), а во-вторых – о неминуемом преждевременном конце карьеры искусствоведа, которая пошла на неизвестно какие компромиссы для того, чтобы согласиться на большое назначение в текущий исторический момент. А ведь после подобных заявлений замена директора кажется сейчас почти что гарантированной.
Мещанский районный суд Москвы удовлетворил иск российских блогеров к компании Meta и взыскал с неё четыре с половиной миллиона рублей компенсаций из-за отключения таргетированной рекламы: 15 объединившихся для иска блогеров якобы испытали «нравственные страдания» из-за того, что не смогли воспользоваться оплаченной таргетированной рекламой. Блогеры требовали 18 миллионов рублей компенсации, из них 15 – за моральные страдания, а ещё 3 – за траты на сам таргетинг.
О чём была моя первая мысль? Конечно же о гугловской баннерной сети, которая уже более десяти лет установлена на моём сайте. С началом войны Гугл, как и многие другие крупные западные компании, ввёл свои санкции против российской экономики, и от посетителей с российскими IP эта реклама мне больше ничего не приносит – ни за показы баннеров, ни за переходы по ним. Буду я по этому поводу подавать иск? Почти на 100% уверен, что когда-нибудь присоединюсь к коллективному иску, который будет иметь целью возмещение убытков. Но присоединюсь только при условии, что иск этот будет подан к тем, кто создал условия для введения санкций.
А вот как я распоряжусь отсуженными деньгами – уже отдельный вопрос. Какую-то часть совершенно точно отправлю на восстановление освобождённой Украины.
Довелось мне вчера и сегодня прочитать несколько рассуждений о якобы имевшим место предложении Пригожина передать Украине информацию о местах дислокации российских войск в обмен на вывод украинских войск из-под Бахмута. Типа, Украине это выгодно для более успешного ведения контрнаступления, а Пригожину – для получения статуса покорителя Бахмута.
Как ни странно, я в существование такого предложения верю: даже при том, что сам Пригожин его по понятным причинам отрицает. Просто смогший дожить до сегодняшнего дня Пригожин не может не обладать хорошим инстинктом самосохранения и некоторыми навыками для применения этого инстинкта на практике. Он же хорошо видит и понимает, что военные дела России идут совсем не хорошо, а после получения Украиной современного оружия пойдут даже совсем плохо (по недавним истерическим видео-обращениям это особенно заметно). Вот он и старается создать себе пути отступления: никто ведь не знает, где окажется каждый отдельный российский предводитель этой войны после поражения. А тут создаётся возможность назвать себя высокопоставленным диверсантом, тайным агентом Украины-победительницы.
Я совсем не уверен, что конкретно у Пригожина это бы получилось – слишком много известно о его «подвигах» –, но он хотя бы попытался. А журналисты ему все планы поломали…
Одно из небольших нововведений, появившихся на моём сайте после недавнего капитального ремонта, – периодические опросы посетителей на разнообразные не слишком серьёзные темы из повседневной жизни. Давным-давно, в конце нулевых и самом начале десятых годов, мне очень нравилось устраивать в ЖЖ более или менее дурацкие опросы, но потом жежешечка стала не очень живой, и опросная традиция умерла от потери смысла… Кто-то запрещает мне попробовать возродить её сейчас? Никто мне этого запретить не может. Так что возрождаю.
Я не знаю ещё, насколько часто имеет смысл публиковать новые опросы. Раз в месяц? Или чаще? Решу со временем по результатам наблюдения за статистикой.
Имеет смысл анонсировать каждый новый опрос при помощи отдельного поста в блоге? Скорее всего – да (так как блог у меня расшаривается в социальных сетях), но иногда могу и решать иначе в каком-то конкретном случае.
В чём я уверен на все сто, так это в том, что самый свежий на текущий момент опрос всегда будет виден на главной странице сайта:
Из несвежих опросов, некоторые будут оставаться активными вечно, а некоторые – закрываться для участия через какое-то время. Но все они будут собраны на одной специальной странице сайта.
И в конце подчеркну один важный для многих людей аспект: участие в каждом опросе будет анонимным для незарегистрированных или незалогиненных посетителей сайта.
Не беспокойтесь и участвуйте: ваше мнение очень важно… Продолжить чтение этого поста »
Фильм «Меню» («The Menu», режиссёр Марк Майлод, 2022 год) – лучший, кажется, фильм, который я посмотрел за последние два-три месяца. Нет, он – не про еду и не про готовку, как кто-то мог подумать на основании названия и неудачных коротких рецензий. Он – о шеф-поваре ресторана высокой кухни, уставшем от своей несъедобной жизни и от своих питающихся исключительно понтами богатых клиентов. Шеф-повар, как мы видим в фильме, подходит к точке принятия решения о том, что с источником усталости пора покончить – и сделать это красивым, ужасным и изощрённо-«мстительным» способом. Сделать это, привлёкши к делу всю секту своих высоко-профессиональных помощников. Вот такой привет Натаниэлю Готорну от сценаристов…
По жанру «Меню» – триллер (разворачивающийся в закрытом пространстве) с элементами чёрного юмора. Именно по этой причине я не смог бы комментировать какие-либо его детали без публикации спойлеров. Так что не буду и пытаться. Зато сообщу вам, что кроме интересного сценария, у фильма есть ещё два достоинства: красивая картинка и хорошая игра основных актёров. Не все персонажи в фильме раскрываются с одинаковой полнотой, но вклад каждого из них в произошедшую трагедию всё-таки становится понятен.
В общем, мне фильм очень понравился, и я очень советую его вообще всем.
P.S.: а ещё мне показалось, что создатели фильма почему-то не любят Джонни Деппа.
На прошлых выходных я присоединялся к предложению прочитать как бы «оправдывающую терроризм» пьесу «Финист Ясный Сокол». А сегодня пользуюсь возможностью посмотреть и сам спектакль:
Что тоже полезно для понимания ситуации…
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
Никогда бы не предположил, что дойдёт до такого, но война всякое творит: в этот раз у нас – Светлана Лобода с песней «По-українськи»:
В отличие от некоторых обосновавшихся в России сограждан, украинка Светлана Лобода однозначно осудила войну и прекратила работу в России, начала петь по-украински и выпустила альбом «Made in U» (это четвёртый её сольный в карьере). А я не смог не поддержать не продавшуюся звезду: к сожалению, практика показала, что и на это нужна некоторая храбрость.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
