Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Хакерская группировка Black Mirror опубликовала скриншоты «аналитической записки Сбербанка», в которой перечислены восемь сценариев завершения большой войны России и Украины. Вероятность военной победы РФ в войне против Украины там оценивается в 7%, а «сделка Трампа» в 32%.
В то же время, «источник» на финансовом рынке сообщил «Медузе», что не видел оригинала «записки», но предположил, что материал был сгенерирован чат-ботом с искусственным интеллектом. Эту версию подтверждает и проверка англоязычной версии документа специализированным сервисом Pangram, которая показывает, что текст на 83% составлен ИИ.
По моему авторитетнейшему мнению, одна новость абсолютно не исключает другую. Все перечисленные в документе вероятности можно получить только двумя способами: наугад набрав цифры на клавиатуре или дать пофантазировать какой-нибудь ИИ. Сбер, следуя своей известной любви к новым технологиям, пошёл по второму пути.
Ну а любой аналитик с естественным интеллектом скажет вам, скорее всего, что военная победа РФ и пис-дил Трампа имеют одинаковую вероятность – стремящуюся к нулю.
Как вы, конечно же, уже читали, после уничтожения Wildberries (при таком количестве сожжённых складов компания может выжить только чудом), ВСУ перешли к систематическому разносу Озона (по-моему, это – вполне логичный и ожидаемый шаг с их стороны).
Wildberries я, как ни странно, ни разу в жизни не пользовался, а вот на Озоне до войны покупал регулярно (после начала войны – только эпизодически, по ряду причин) и сохранил об этом маркетплейсе добрые, почти ностальгические воспоминания. Но вот только сегодня у меня наконец-то дошли руки проверить: что, и там тоже – как на Wildberries – продают «всё для специальной военной войны»?
А ведь и правда: продают. По общему запросу мало чего вылезает кроме дурацких шевронов:
А вот по специальным запросам большой ассортимент находится.
Не только предметы защиты, но и предметы нападения:
Ну, нахер тогда ностальгию. Пусть разделят судьбу конкурентов.
А живущим в РФ желаю успеть закупиться впрок мирной продукцией. Скоро опять с авоськой пешком бегать придётся.
Не могу не поделиться удивительным и, одновременно, радостным событием: я увидел реально смешной и весёлый, добрый и интересный фильм о человеке с генетически обусловленным расстройством центральной нервной системы – «Я ругаюсь» («I Swear», режиссёр Кирк Джонс, 2025 год). Я бы поспешил рассказать о нём даже если бы не имел давней уже традиции регулярно публиковать свои отзывы о просмотренных фильмах.
А рассказывает художественный фильм «Я ругаюсь» о реально существующем человеке, страдающем от тяжёлой формы синдрома Туретта – давно изученного специалистами заболевания, которое мало известно широкой публике, доставляет большие неудобства как больному, так и окружающим, а лечения – не имеет. Выражается синдром в частых приступах тика и, в некоторых случаях, внезапных выкрикиваниях случайных ругательств и оскорблений (всё это человеком с синдромом Туретта никак не контролируется); проявиться синдром может в любом возрасте и абсолютно неожиданно. Но не буду пытаться пересказать все медицинские особенности своими словами – интересующиеся могут легко найти всю информацию сами. В отзыве о фильме важнее сообщить, что главный герой неожиданно обнаруживает у себя вышеуказанную проблему в школьном возрасте, испытывает все возможные социальные трудности, остаётся без друзей, образования, работы и семьи (с одной только еле терпящей его матерью), но потом встречает добрых отзывчивых людей, как-то решает часть проблем, учится сосуществовать со своей болезнью и даже начинает помогать другим людям со схожими проблемами (синдром Туретта оказывается чуть менее редкой проблемой, чем мы могли бы предположить). Получилось позитивно, жизнеутверждающе, местами даже весело.
Что же я считаю главными достоинствами фильма? Во-первых, очень хорошо выбран общий стиль фильма: он не только не оскорбляет больных людей, но и не давит на жалость, не похож на социальную рекламу «в лоб», а просто рассказывает о медицинско-социальной проблеме в интересной массовому зрителю форме.
Во-вторых, постоянная ругань главного персонажа совершенно не раздражает: она – естественная (к сожалению) часть его повседневной жизни, а не что-то глупо-позёрское (как у человека, который матерится ради «крутости») или наигранное (и не получилось как, например, в «Спящих псах», где главный герой сначала изображает ментальные проблемы для «введения зрителей в курс дела», а потом начинает жить на экране как абсолютно здоровый человек).
В-третьих, в «Я ругаюсь» очень хорошо играют все основные актёры, и лучше всех – исполнитель главной роли Роберт Амарайо: он сыграл эту сложную, необычную роль очень естественно, «цельно» и не комично. Зритель видит перед собой реально больного человека, который осознаёт всю тяжесть своего состояния.
В общем, я очень советую этот фильм вообще всем.
И, да: будьте гуманнее со «странными» людьми, которых встречаете в общественных местах. Возможно, они сами понимают, какое впечатление производят на окружающих, но ничего не могут с собой сделать.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Сохраню на память этот шедевр бредятины:
Хотя не знаю: может, она по сто штук в день таких роликов выкладывает? Я как-то не слежу за её творчеством (мне и умных людей вполне хватает).
Но не могу не отметить, что зря многие начали возмущаться, будто Собчак обвинила оппозиционных журналистов в посадке Шлосберга. В ролике и так бреда хватает – без фантазий со стороны зрителей.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа АИГЕЛ с треком на немецком языке «Kern»:
Необычно легко, но как обычно хорошо.
Есть, оказывается, даже в нынешние времена хорошие новости… Не для РФ, но связанные с РФ.
Прочитал я расследование о том, что из разбросанных по всему миру российских «торговых представительств» (а на самом деле – контор по легализации шпионов) массово отзывают профессиональных шпионов – с целью заменить их на детей чиновников (как бы «спецов по торговле»). Официальной торговли с РФ, правда, сейчас почти нет, но пристроить детей в странах «вражеского» внешнего мира чиновникам всё равно очень хочется.
В общем, обрадую-ка моих европейских знакомых полученным известием.
Странноватую по содержанию, но хорошую короткометражку принёс я сегодня: «Мамина радость» (режиссёр Олеся Яковлева, 2017 год). Короткометражка о жизни – безумная и депрессивная как непостижимая умом Россия, серая как петербуржское небо. Определённо стоит смотреть.
Очень жаль, что режиссёр остановилась в своей творческой деятельности на трёх студенческих короткометражках (последняя из них – 2019 года). Думаю, она могла бы стать одним из интереснейших современных российских режиссёров. Или она просто ждёт подходящего момента для продолжения? Надеюсь, что да (в этом случае я могу её понять) и надеюсь, что дождётся.
Начнём с базового вопроса: кто-нибудь не знает, что такое «типограф для веба»?
Даже если не знаете – можете легко догадаться: это такая программа, которая позволяет сделать предназначенный для публикации на вебе текст правильным и красивым с точки зрения экранной типографики. От обычной, «бумажной», экранная типогрфика отличается немногим – только правильной расстановкой ссылок и заменой спец. символов на их html-коды (если и когда есть опасность их некорректного отображения в окне браузера). И получена экранная типографика на практике может быть двумя способами:
1) при помощи обработки текста вручную (нужно будет расставлять десятки, если не сотни, неразрывных пробелов, правильных кавычек, тире и переносов, угадать проблемные знаки и символы в исходном тексте и т.д. и т.п.);
2) при помощи «Типографа для веба» (скопировал нужный текст в поле, выбрал необходимые настройки программы, дал команду обработать текст, получил пригодный для публикации результат).
Вам какой способ больше нравится?
В этом смысле даже не важно, в чём именно заключается ваша основная работа – в создании сайтов, в написании / редактировании текстов или просто в публикации на вебе кем-то ещё созданных материалов: тратить время и силы на монотонную работу нормальному человеку обычно лень. А вот получить правильно оформленный красивый текст должно быть совсем не лень: обычным пользователям просто будет удобнее читать оттипографированные тексты, а у перфекционистов ещё и не возникнет желания расправиться с вами самым жестоким способом.
Первый известный мне «Типограф» для веба появился в открытом доступе в 2002 году. За последующие годы в интернете появилось ещё несколько «Типографов»: сходу могу вспомнить их около десятка, но никогда не пытался определить общее точное число. Также я вижу, что в некоторых CMS имеются встроенные «типографы» или аналогичные плагины – но часто это решения, созданные, например, для какого-то отдельного СМИ. А ещё я знаю, что у многих разработчиков сайтов и авторов / редакторов текстов для веба есть свои карманные «Типографы» – не доступные другим людям и используемые только в собственных профессиональных целях.
У меня самого тоже с первой половины 10-х годов был свой карманный «Типограф для веба» – как могли заметить самые внимательные посетители, я обрабатывал им все тексты, опубликованные на моём сайте.
Почему я пишу о том моём «Типографе» в прошедшем времени? Да потому, что на прошлой неделе он перестал быть карманным – я наконец-то сделал его общедоступным! Ура!
Кто-то может логично спросить, почему же я только сейчас решил поделиться своим творением с людьми. А я отвечу, что причин для этого – несколько. Во-первых, я наконец-то понял, как добавить к нему пару давно желанных настроек и, тем самым, сделать его уникальным среди конкурентов (другие известные мне «типографы» пока такого не умеют). Во-вторых, некоторые из известных мне общедоступных «Типографов» таковыми быть перестали. В-третьих, владелец одного из самых известных «Типографов» настолько заватниковал, что я пойму людей, более нежелающих пользоваться его продукцией. В-четвёртых, если у моего «Типографа» появятся пользователи, то они со временем обязательно напишут мне много советов и пожеланий относительно его работы.
В общем, если вы публикуете тексты на вебе и не остаётесь безразличными к их внешнему виду – получите ещё один полезный инструмент.
И любые замечания пишите – на почту или в комментарии.
Готовлюсь писать очередное сочинение на тему – см топик.
Как и положено, начинаю с подготовки материала.
Подготовленный материал частично раскладываю по постам. Продолжить чтение этого поста »
Иногда мне случается прочитать или услышать где-нибудь очередное рассуждение на тему «знает ли и смотрит ли современная молодёжь советские фильмы?». Я и сам иногда задумывался на эту тему, даже проводил какие-то частные «социологические исследования»…
Но на днях случилось невероятное и даже шокирующее событие. Мне довелось говорить с представителем нынешней молодёжи, – вроде бы даже довольно образованным – который никогда не слышал о фильме «Убить Билла». Не просто не видел его, но даже и не слышал о таком! Хотя этот фильм должен был бы быть ему ближе не только годом выхода в прокат.
И теперь мне не до мыслей о популярности советских фильмов среди современной молодёжи. Я теперь пытаюсь понять: то ли это я – старый кино-некрофил, то ли тот мой собеседник – молодой кино-невежа…
Не знаю, смогу ли я понять это…
