Блог Евгения СычёваEugi Gufo

РБК пишет, что российские авиакомпании, эксплуатирующие самолеты Ан-2 (знаменитые «кукурузники»), столкнулись с дефицитом запчастей для ремонта моторов. Поставки деталей осуществлялись из Европы, но прекратились из-за введённых после начала войны санкций.
Ан-2 – самолёт, конечно, иностранный, но – в той же степени, что «Запорожец» – иномарка. Знаком эксплуатантам и ремонтникам как родной. И тот факт, что в России до сих пор не освоили производство запчастей для такого старого (спроектированного в конце 40-х годов), а значит относительно примитивного самолёта, ещё раз напоминает нам о фантазийности всех разговорах о импортозамещении, времени возможностей и т.д. и т.п.. Не взлетит такая экономика.
Я бы ещё понял, если бы какую-то супер-современную электронику не могли произвести – для неё хотя бы те самые дефицитные чипы нужны…

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев, выступая на совещании, посвящённом многокилометровым пробкам для проезда в Крым по известному мосту, предложил в случае «кратного» увеличения очередей использовать для перенаправления туристов транспортный коридор в Крым через «новые регионы» (т.е. аннексированные территории Украины). ВВХ в ответ поручил губернатору вместе с МЧС, МВД и другими ведомствами оценить это предложение «со всех точек зрения, но, конечно, использовать все возможности».
На тему этой «гениальной» мысли можно смеяться или удивляться, но можно и задаться простым вопросом: перенаправлять туристов через «новые территории» – то есть через объекты боевых действий – будут принудительно? Я никак не могу переоценить умственных способностей людей, едущих туристами в аннексированный Крым, но вдруг, каким-то чудом, в их головах тоже возникнет такой вопрос?
Не будучи социологом, я не могу предположить вероятный ответ, но могу представить себе методологию его поиска: можно посмотреть, сколько людей отменит – после вышеуказанного совещания – заранее заказанные туристические услуги в Крыму. Надеюсь, профессиональные исследователи воспользуются этой возможностью измерить количество мозгов у ватных любителей Крыма.

Евгений Пригожин впервые за неделю записал аудиообращение, и не сообщил в нём вообще ничего конкретного. Ну, то есть, ничего из того, что было бы сейчас интереснее всего от него услышать: где он, как он, чем занимается… Про планы на будущее, понятное дело, он бы точно сейчас рассказывать не стал, но и остальных ответов уже бы хватило.
Но не менее интересно и другое: а почему не видео? А то сразу возникает мысль про подделку. Хотя поддельный Пригожин, кажется, сейчас нужен и даже выгоден только самому Пригожину — чтобы показать, что он жив-здоров и находится в безопасности.
Может показаться странным, что я как бы волнуюсь за этого малоприятного персонажа, но он на сегодняшний день оказался единственной жабой, оказавшейся способной хотя бы напугать гадюку. Других жаб я не вижу, но видеть очень бы хотел — чтобы все те твари уже поскорее перегрызлись между собой.
За противника моего врага я готов и поболеть.

В середине июня на одном известном сетевом источнике медиа-контента (и не только его) наконец-то появился так и не вышедший в официальный прокат фильм «Жена Чайковского» (режиссёр Кирилл Серебренников, 2022 год). А я слишком долго ждал возможности посмотреть это шумно отменённое произведение российской культуры, чтобы не скачать сразу файл, называющийся «режиссёрской версией».
Скачал. Посмотрел. Подумал. Решил, что увиденное всё-таки трудно назвать фильмом: скорее, это – трёхчасовой телеспектакль с элементами кино-монтажа и кино-декораций. К какому виду искусства отнести огромные щиты хромакея, стоящие в некоторых сценах в торцах улиц, – не знаю: возможно, их просто не стали полностью использовать по назначению в тех сценах, которые не перекочевали из режиссёрской версии в предназначенную для проката (смотреть подряд – и сравнивать – две версии одного и того же фильма я пока не готов: время денег стоит).
По содержанию же, которое всё-таки важнее формы, вещь получилась интересная…
Небольшое автобиографическое отступление. В классе примерно восьмом мы по литературе «проходили» повесть Тургенева «Ася» и, насколько я помню, по совершенно необъяснимым причинам должны были сочувствовать неуравновешенной девахе, ни с того ни с сего приставшей со своими личными чувствами к совершенно незнакомому мужику. Должны были не просто сочувствовать, но и как бы восхищаться этим непонятным здоровому уму примером традиционной русской культуры. Не восхищающиеся получали невысокую правовую оценку своего нетрадиционного поведения – с занесением в классный журнал. В результате, я больше никогда в жизни не читал Тургенева: до сих пор как-то не тянет… Надеюсь, что моим читателям больше повезло со школьной программой.
Так вот, фильм «Жена Чайковского» и традиционные ценности как бы отрицает, и российскую культуру как бы дискредитирует – это он всё по мнению современных российских «властей» проделывает –, и вообще дезориентирует зрителя силами иноагентов и попавших под их тлетворное влияние третьих лиц. А я – человек, не разделяющий взглядов государства на культуру, историю и человеческие ценности – никакого раздражающего конфликта между содержанием и восприятием посыла фильма не вижу. В фильме я вижу молодую женщину – не обременённую, кажется, ни умом, ни образованием, ни какими-то особенными богатствами, ни… ну, ладно, красоту каждый видит по-своему – которая вроде бы влюбляется в незнакомого, ещё не особенно известного, но явно одарённого человека. Ну, то есть, случается самая обыкновенная, повседневная для человечества вещь. Влюблённость получается немного маниакальной, что тоже кажется весьма жизненной вещью (вспомните себя в школьные или студенческие годы), и быстро трансформируется в склонение объекта влюблённости к женитьбе (тоже вполне жизненно). Пётр Чайковский, которого уже пора назвать по имени, на женитьбу быстро соглашается: по сценарию – чисто из-за удобного в текущий момент кой-какого приданого, хотя по некоторым биографиям – с целью опровергнуть слухи о своей «нетрадиционной» ориентации. Заключается брак, фиктивность которого с первых часов видна всем, кроме невесты… Ну, то есть уже жены.
Начинается и бурно развивается ад в душах двух людей. Чайковский, как тихий и хорошо воспитанный человек, пытается отделаться от докучающей ему дамы, не посылая её на что-то большое и красное прямым текстом. Антонина же – жена – продолжает домогаться мужа даже после начала раздельной жизни, не предпринимает вообще никаких попыток понять (и тем более принять как данность) неприязнь мужа к себе и постепенно впадает в безумие. Безумие её, правда, на протяжении почти всего фильма больше похоже на непроходимую тупость и не вызывает ничего, кроме нарастающего раздражения. И это – не претензия к сценарию, а совсем наоборот: сценарист-режиссёр и актриса смогли максимально реалистично показать нам невыносимость жизни вблизи не буйного, но всё равно неспособного смириться с реальностью человека.
Некоторое сострадание к главной героине появляется только в самом конце, когда безумие её достигает уже последней стадии. Хотела, как лучше, а оказалась на дне. Не знаю,  это ли хотел сказать автор  в этом ли состоял замысел создателей фильма, но это – то, что увидел в «Жене Чайковского» я, зритель обыкновенный. И созерцания непростой судьбы человека – пусть неприятного и не вызывающего вообще никакой симпатии – мне вполне хватило для того, чтобы посчитать фильм хорошим и интересным.
По форме только «Жена Чайковского» и правда больше похож на телеспектакль – с типичными для театра интермедиями (кто хорошо помнит, например, фильмы Марка Захарова – тот поймёт, о чём я) и эпизодическими паясничествами, которые чаще встречаются в студенческих капустниках. А на языковом уровне «Жену Чайковского» ещё и трудно назвать историческим фильмом или классическим байопиком: стиль, шутки и аллюзии там – почти полностью из XXI века. С этим аспектом, кстати, связана и чуть ли ни самая смешная сцена: пианист Николай Рубинштейн (персонаж Оксимирона), отчаявшись донести до «тупой» Антонины Чайковской простые истины, в какой-то момент срывается на рэп.
В общем, я точно не пожалел, что посмотрел «Жену Чайковского». Но, в то же время, не буду советовать её «массовому зрителю». Только умному.

И да – одним из многочисленных симптомов наступившей прекрасной России будущего станет выход в прокат этого фильма.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Я вот никогда не верил в существование двойников Путина – их слишком трудно подобрать, натренировать на стопроцентную схожесть в языке и повадках, сделать полностью зависимыми и ни на что не претендующими, каким-то образом навечно избавить от любых помыслов стать двойными агентами и т.д. и т.п..
Поэтому мне ещё труднее как-то объяснить себе недавнее видео с Путиным (?), не испугавшимся вроде бы реальной (?) толпы поклонников в Дербенте. Ведь последние три с половиной года он боится ковида и заставляет любых собеседников соблюдать карантин и/или держаться на большом расстоянии; кроме того, никуда не делся тот страх за собственную безопасность, который раньше позволял ему встречаться только с переодетыми в народ фсо-шниками…

Единственное, что пока пришло в голову – у ВВХ от недавно пережитого страха перед «Вагнером» полностью снесло всякие тормоза…

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Борис Гребенщиков с песней «Не Убивает» (песня 107 из цикла «Подношение Нашим Невероятным Временам»):

Надо было как-то поздравить хорошего человека с попаданием в официальный список приличных людей (то есть иноагентов).

Выбор сегодняшней статьи для «субботнего чтения» был очевидным – текст, в котором предпринимается попытка понять, что будет со всей ЧВК Вагнер после странного «мятежа» Пригожина на прошлой неделе.
Уж очень полезной и работоспособной была ЧВК Вагнер для российского государства. Существовала полностью на государственные деньги (которые поступали как напрямую, так и через оплату разнообразных поставок Пригожиным еды и услуг государственным структурам).
Пропасть «задаром» такой структуре, скорее всего не дадут, но под более эффективный контроль взять попытаются.

Короткометражка «Водяной» (режиссёр Сергей Друзьяк, 2015 год) – фильм как бы немного придурковатый, но в то же время относительно смотрибельный. Для летнего отдыха – сойдёт.

А тему русалков вообще стоит развить во всех видах искусства: гендерное равенство ведь ещё в тренде!

Я давно знал, что в России проживает значительное количество особо одарённых людей, которые не просто как бы не замечают войны на моральном уровне, но и, например, даже находят в себе храбрость (или безграничную глупость?) ехать в отпуск в Крым. Как будто есть два Крыма: один – из новостей, а второй – из мечт о море. Но за последние месяцы, насколько я знаю, количество «отдыхать» в условиях постоянного риска быть обстрелянными всё-таки немного сократилось, а для самых безмозглых идиотов человечество давно придумало премию Дарвина.
И вот я узнаю, совершенно случайно, о новой теме: заметное количество россиян активно выражает готовность купить недвижимость в «российском» Мариуполе. Купить квартиру или частный дом в любом состоянии – чтобы жить у моря или просто вложить деньги. Можно, конечно, посмеяться над больными людьми, живущими в альтернативном мире или возмутиться их жажде лёгкой добычи, но всё это – совершенно естественная (и потому не слишком интересная) реакция нормального человека. А интересно то, что они – охотники за недвижкой – натолкнули меня на интересную мыслю.
Раскрываю элементарную схему безопасной (с точки зрения отношений с российским государством) помощи украинцам, пострадавшим от российской агрессии. Продолжить чтение этого поста »

Не смотря на непрерывающийся поток значимых новостей, вы, конечно же, помните, что недавно начался новый «процесс» над Алексеем Навальным. Помните, что его обвиняют в создании «экстремистского сообщества», призывах к «экстремизму», создании НКО, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма, вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий, а также в реабилитации нацизма. Сегодня остановимся на создании «экстремистского сообщества» и призывах к «экстремизму». Только вспомним сначала ещё одну деталь: вот уже почти месяц у Навального нет доступа к информации о происходящем в стране.
А вот теперь просто процитирую его выступление, сделанное во вторник в зале «суда»: Продолжить чтение этого поста »