Блог Евгения СычёваEugi Gufo

К счастью, я иногда вспоминаю о том, что надо бы восполнять пробелы и смотреть что-то из пропущенной классики кинематографа. Вот, например, посмотрел недавно «Лили Марлен» («Lili Marleen», режиссёр Райнер Вернер Фасбиндер, 1981 год). Фильм основан на мемуарах немецкой певицы Леле Андерсен и, следовательно, в какой-то мере – на реальных событиях. Но интересен он сейчас совсем не (или не только) этим.
«Лили Марлен» – хороший фильм о том, может ли человек искусства быть «вне политики». О том, что не может – каким бы аполитичным он ни был на словах и на деле. Особенно ясно это становится в критических ситуациях: например, когда в стране побеждает нацистская идея. Особенно ясно и особенно отвратительно.
В общем, вам тоже стоит посмотреть – или пересмотреть – этот фильм. Подходящий момент давно настал.

Возраст фильма, конечно, даёт о себе знать, но смотреть его всё ещё достаточно легко.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Увидел на неделе рекламу муки из Иркутска. В очередной раз задумался о целях специальной военной войны.

А вообще, то, что можно считать юмором, как-то сильно изменилось со временем.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Ногу свело!», которая в четверг выложила видеозапись, сделанную на стриме их благотворительного концерта Утрехте.

На собранные во время концерта средства были куплены два машины скорой помощи для Украины.

«Медиазона» подсчитала, что за семь месяцев 2023 года в российские суды поступило больше уголовных дел по статье о финансировании «экстремистской» деятельности, чем за весь 2022 год: 25 против 18. Я удивился было, что в статистике не указаны дела, возбужденные по поводу финансирования ВСУ, но потом вспомнил, что это уже проходит по «террористической» статье.
А сама рекомендуемая статья интересна не только напоминанием о том, кого российское государство почему-то считает «экстремистом», но распределением дел по разным «экстремистским категориям». Становятся видны интересные и неожиданные тенденции.

Короткометражка «Чтобы мама похвалила» (режиссёр Ася Можегова, 2017 год) – очень важный фильм, просмотр которого стоило бы прописать всем родителям.

Психоз передаётся по наследству, но часто – совсем не так, как многие привыкли думать.

Оказывается, Батько дал недавно большое интервью про своего спонсора Путина, и среди прочего сказал что-то вроде этого: «Как человек абсолютно адекватный и опытный, он анализирует, просчитывает, пытается заглянуть вперед. Он с бухты-барахты ничего делать не будет».
Всё интервью слушать мне как-то лень, но не могу исключить, что подобной дискредитации ВВХ там хватает. Что Лукашенко подробно рассказывает о тех аналитических способностях ВВХ, благодаря которым он начал не выигрываемую войну, подвёл свою страну под санкции и т.д. и т.п.. Как бы Лукашенко не отлучили от бюджета за такие откровения…

Украинский проект «Хочу жить», который помогает российским военным сдаваться в плен, объявил о ещё одном – новом – направлении своей деятельности: инициации передачи российских политических заключённых (но «только» осужденных за протесты против войны) в Украину «через обмен или другими способами».
Идея, конечно, интересная и полезная для российских политических заключённых. За неё стоит сказать большое спасибо хотя бы потому, что Украине от её реализации нет особой практической пользы – в отличие от сокращения численности российских военных на фронте. В то же время, идея – какая-то утопическая. Утопическая – потому что обмен заключённых можно реализовать только на государственном уровне, а украинскому государству, по понятным причинам, сейчас как-то немного не до того. Разве что предпримут воспитательную попытку научить людей различать между мирными и провоенно настроенными русскими, но и это может не оказаться задачей номер один.
В общем, особенных надежд на реализацию идеи я бы не возлагал.

Пишут, что бывший министр сельского хозяйства и потребительского рынка Коми Денис Шаронов, после того, как «стал получать сигналы», что ему небезопасно оставаться в России из-за продолжающегося конфликта с властями региона, уехал в США, уже устроился работать дальнобойщиком, и попросил политического убежища.
До сегодняшнего дня я, кажется, ничего не знал об этом человеке и даже не слышал его имени. Не знаю, каким он был чиновником – эффективным, или нет, честным или коррупционером (не время ржать). Но с самого момента прочтения новости я сильно за него болею: потому что если у него всё получится с убежищем (то есть, американские власти найдут техническую возможность и просто мудрость ему помочь), то и другие российские чиновники увидят, что сбежать от ВВХ возможно. Через почти восемнадцать месяцев после начала войны некоторым, конечно, бежать поздновато, но большинству – лучше поздно, чем никогда.
Всё ещё сохраняется шанс оставить ВВХ в одиночестве или хотя бы усилить сомнения в его окружении.

Оказывается, на опубликованную от имени Навального обличительную статью и правда обиделось большое количество народа. Странные люди – как и сама причина обиды.
Понятно, что статья написана на основе реальных тезисов Навального, но есть три но: финальный текст определённо писал не он; спорить с сидящим в колонии технически невозможно; каждый автор имеет право и шанс на создание глупого и неуместного текста.
В общем, всё идёт как обычно: люди тратят эмоции на какую-то хренотень. А могли бы просто вежливо сделать вид, что ничего не заметили.

Фильм «Казнь» (режиссёр Ладо Кватания, 2022 год) – уникальный криминальный триллер: как минимум для моего не очень большого опыта в просмотре картин данного жанра. Из 137 минут фильма, примерно первые две трети – а, может быть, и больше – зрителю приходится слушать очень пафосные, написанные не человеческим языком диалоги, следить за какой-то кашей из фактов и слухов о советских маньяках и периодически вздрагивать от совершенно несоветских речевых оборотов и сценок (действие фильма разворачивается в 1984–1991 годах). Из всего советского в фильме вообще довольно качественно представлены только редко попадающие в кадр предметы и условия быта, но данный аспект не оказался определяющим для моего восприятия фильма в целом. Главное – сценарий.
Дело в том, что только более чем через час течения кино-шлака (в сценарном смысле), когда примерно сто процентов способных думать зрителей уже давно должно было выключить «Казнь», у фильма вдруг появляется интересный сюжет! Зрителю вдруг начинают рассказывать много интересного и неочевидного о маньяке, о следователе и о «таинственном человеке из леса». Сильные духом люди, досмотревшие до начала интересного – я, например, – начинают ощущать себя скорее героями, чем мазохистами: всё-таки, оказывается, совсем не зря мучились! Заключительная сцена фильма, правда, опять оказывается ненатуральной и немного тупой, но на общее впечатление уже почти не влияет.
Но вот стоит ли вам мучать себя – совсем не уверен: в мире хватает фильмов с равномерно распределённым качеством. На плохие же не стоит тратить время даже при прочтении постов-отзывов. Так что напишу коротко: если дорожите временем и внутренним спокойствием – и не пытайтесь смотреть «Казнь».

А о сюжете, со всеми его логическими проблемами, я специально не пишу. Если вы не будете смотреть фильм, зачем вам лишняя информация? Если же вдруг будете, то я не хочу делать вашу жизнь ещё хуже публикацией спойлеров: фильм – всё-таки триллер.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.