В чём разница между ВВХ и Батькой? Среди прочего, в том, что Батько иногда пытается упростить жизнь за границей своим гражданам – подкидывает им разные предлоги для упрощённого получения гражданства иностранного государства. Ну, создаёт возможность лишения белорусского гражданства, то запрещает выдавать, продлевать и обменивать белорусские паспорта в дипломатических учреждениях Беларуси за границей.
Правда, делает это, не спросив ничьего мнения или разрешения.
В понедельник министр «обороны» Шойгу заявил, что вооруженные силы Украины несут серьёзные потери на фронте. Например:
Вчера в результате серьезной атаки на работинском направлении они потеряли шесть танков. На другом направлении, на Бахмуте, наши ребята искусно новыми БПЛА уничтожили еще шесть машин. Поэтому вчерашний день только по бронетехнике одиннадцать
Он просто от усталости – от трудов тяжких – забыл, про потери какой армии говорит. В случае потерь российской армии у него и правда должно было получиться 11. А в случае украинской – 13. Не будем придираться к пожилому человеку.
Не знаю точно, как классифицировать французский фильм «Шрамы Парижа» («Novembre», режиссёр Седрик Жименес, 2022 год). Вроде бы – и не триллер (так как основан на хорошо всем известных реальных событиях), и не исторический фильм (сами парижские теракты обозначены только для контекста), и не боевик (вообще не наблюдается типичных элементов). Так что если кому-то и правда важно заранее определить жанр фильма – назову его полицейской производственной драмой.
Писать о сюжете подробно не имеет смысла ещё и потому, что спойлеры в случае этого фильма технически невозможны: все и так знают, что террористы были вычислены и по большей части ликвидированы. Зато можно и нужно написать о стиле фильма: у создателей достаточно хорошо получилась реалистичная драма о работе полиции в экстремальной стрессовой ситуации. При этом, фильм – совсем не о характеров персонажей и почти не о их взаимоотношениях, но – полностью о их работе. И получился, при этом, интересным произведением.
Думаю, что это можно смотреть даже не большим любителям криминального кино.
А героического в фильме ничего нет. Скорее – даже наоборот.
Помнит ли этот мальчик, как ВВХ «заботился» о его городе в прошлом году? Может быть, помнит – но ему уже объяснили что «на самом деле» то были «жидобандеровцы». А может быть, его специально привезли из какого-то другого, более везучего района.
В любом случае, сцена – мерзейшая.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Tequilajazzz (название было выбрано за 29 лет до войны) с первой после отъезда из России песней «Машина, полная зла»:
Наконец-то!
Опустошитель колоний Евгений Пригожин вроде бы ликвидирован и закопан, но дело его будет жить с нами ещё долго. Как минимум, одно из его дел: именно то самое возвращение уголовников в мир нормальных людей. Сходившие на войну в Украине и получившие освобождение убийцы, насильники, грабители и прочие нелюди продолжают по мере истечения шестимесячного контракта ехать домой и, конечно же, во многих случаях возвращаться к привычному образу жизни. То есть, убивать, грабить, насиловать…
А когда-нибудь война закончится. Не очень понятно когда, но закончится. И все выжившие уголовники массово вернуться домой — вот тогда-то и наступит самое «веселье».
О том, что ожидает многих соседей и родственников ветеранов-уголовников уже сейчас можно начинать читать: коллекция историй постепенно пополняется.
В сегодняшнем выпуске кино-рубрики – короткометражка «Дело Курта Клаузевица» (режиссёр Глеб Панфилов, 1964 год). Можно ещё раз удивиться, как всё изменилось менее, чем за шестьдесят лет.
P.S.: вы, конечно же, читали, что режиссёр Глеб Панфилов умер в субботу, 26 августа 2023.
Интересно (на самом деле – не очень), по какому принципу на самом деле отбирали тех 30 школьников, которым ВВХ сегодня проводил первый урок «Разговора о важном»? Это были дети фсо-шников или дети фсб-шников? Или обе категории в какой-то пропорции?
Я бы на один день вернулся за парту (чего, к огромному моему счастью, не делаю уже чуть более двадцати лет) только ради того, чтобы каким-то образом попасть на путинский урок – и хотя бы раз побывать тем школьником, который плюётся бумажными шариками, обсуждает все возможные вопросы с соседом сзади, прячет чьи-то ранцы, хвастается свойствами украденного из лаборатории реактива и т д., и т. п… Простите меня за бедную фантазию – у меня слишком древние воспоминания о школе –, и поймите смысл: вдруг я бы смог довести деда до удара?
Ну а читателей этого поста я поздравляю с 1 сентября. Кто-то может праздновать встречу с друзьями, кто-то – что осталось на один день школы меньше, кто-то – что он вернулся к любимой работе (есть такие?), кто-то – что ему больше никогда не нужно идти в школу.
«Новая Газета. Европа» сообщает, что в первую годовщину смерти Михаила Горбачёва вышел первый номер журнала «Горби». Журнал создает группа единомышленников, его главный редактор – журналист Андрей Липский. Заявленные цели издания:
– «демифологизация истории, действительности и будущего»;
– противостояние «нарастающему идейному и политическому мракобесию во всех его формах»;
– противостояние «наукообразной сервильности, оправдывающей любые действия власти»;
– противостояние «попыткам навязать единственный „правильный“ подход к оценке истории, современной действительности и перспектив развития».
Первый тираж в 999 экземпляров, как я понял, уже раскуплен, но, в то же время, я уверен, что номера будут допечатывать: первый пробный тираж всегда делают очень маленьким – на то он и пробный. Так что сходите по приведённой выше ссылке, прочитайте полную статью и решите – интересно вам такой журнал, или нет.
Хороших изданий на русском языке осталось не так много, чтобы можно было их пропускать и/или не рекламировать при первой возможности.
Оказывается, на сайте Алексея Навального вышел довольно большой текст от его имени о том, что свои длинные и серьёзные посты он пишет сам – даже из колонии, где большое количество времени проводит в ШИЗО, получает бумагу и карандаш в лучшем случае на несколько минут в день, не имеет оперативного доступа к новостям, не может читать электронные книги (да и с бумажными туговато), не имеет возможности обмениваться документами с адвокатами и т.д.. Так вот: после всех логичных сомнений в том, что нашумевший текст «о 90-х» писал сам Навальный, нам предлагают поверить, что и о своей реакции на те сомнения написал тоже он сам…
Что-то мне кажется, что вся эта история с авторством начинает быть похожей на совсем несмешной балаган – который неплохо было бы прекратить как минимум до момента освобождения Навального. Надеюсь, у журналистов всё-таки будет ещё много возможностей расспросить его о всех деталях.
А ещё надеюсь, что сотрудники ФБК перестанут уже плодить отговорки как троечники, идеально списавшие домашку у отличника. Могли бы не смешить людей и опубликовать что-нибудь правдоподобное. Например: «Навальный хитрым способом передаёт нам из колонии тезисы и отдельные формулировки, а мы в меру наших способностей собираем из полученного материла связные тексты». И все были бы довольны.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
