Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Это – не просто очередной гениальный ролик. Это – ещё и чрезвычайно удачное сотрудничество двух хороших (и любимых мною) команд. Смотреть и ещё раз смотреть:

Хорошая короткометражка – «Машка» (режиссёр Игорь Каграманов, 2014 год). Ну, во-первых, в ней хорошо развивается сценарий: несколько раз кажется, что всё стало понятно, и тут – новый облом нашему шаблонному зрительскому мышлению. А во-вторых, авторам удалось избежать морализаторства и плаксивости – осталась одна суровая реальность (и немного безысходности). После просмотра я почему-то вспомнил некоторые рассказы Евгения Ройзмана о еженедельном приёме граждан…

Автор, снимай ещё!

Нашёл я как-то на просторах интернета подборку полных версий русских пословиц. Не знаю, как вы, но я о большей части окончаний этих известных выражений и не догадывался. Так что просто сохраню здесь на память этот важный и одновременно малоизвестный пласт русской культуры:
Два сапога – пара, да оба на левую ногу надеты
Собаку съел, да хвостом подавился
Век живи, век учись – дураком помрешь
Голод не тетка, пирожка не подаст
Губа не дура, язык не лопатка: знает, что горько, что сладко
Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят, если понят – то не так
Забот полон рот, а перекусить нечего
Заварил кашу – не жалей масла
Кто старое помянет, тому глаз вон; а кто забудет – тому два
Москва слезам не верит, ей дело подавай
Не всё коту масленица, будет и великий пост
Ни рыба, ни мясо – ни кафтан, ни ряса
Новая метла чисто метёт, а обломается – под лавкой валяется
Первый парень на деревне, а деревня в два двора
Попытка – не пытка, а спрос – не беда
Простота хуже воровства, если она не от ума, а от заумия
Пьяному море по колено, а лужа по уши
Рука руку моет, а две руки – лицо
Утро вечера мудренее – жена мужа удалее
Чем чёрт не шутит, когда Бог спит
Чудеса в решете: дыр много, а вылезть негде
Язык мой – враг мой: прежде ума рыщет, беды ищет
Не знаю, возможно ли это, но надеюсь со временем пополнить список…

Кажется, приближается тот момент, когда активной части российского общества придётся активно защищать от карательной системы Дмитрия Гудкова. А его нужно защищать также активно, как он пытался защищать нас – от мусорных полигонов, от узурпации местной власти, и от много другого.
Почему это нужно делать, я точно не напишу лучше Сергея Пархоменко. Так что просто процитирую его вчерашний фейсбучный пост:

Сейчас, когда к Дмитрию Гудкову и членам его семьи пришли с обысками – как обычно теперь в России, под выдуманным демонстративно нелепым предлогом – я хочу сказать то, что хотел и должен был сказать уже давно.
Я восхищаюсь, удивляюсь Дмитрию Гудкову, и испытываю огромное уважение к нему. И всем сердцем ему благодарен.
Вот уж человек, у которого были все шансы устроиться тепло и сладко, отсидеться, закрепиться и «подняться», как в этой среде говорят. Золотой мальчик-красавчик из семьи офицера спецслужб, сделавшего успешный бизнес на охранных услугах. Журфаковское столичное образование (Дмитрий даже стажировался в середине 90-х в газете «Сегодня» в ее лучше пору, где я работал, но я его совсем там не помню). Потом депутатство по партийной линии – вслед за отцом. Все выглядело идеально, прямо масляно, с гарантированным ходом наверх, как в хорошо смазанном лифте: только стой, вальяжно прислонившись к стенке, и крути на пальце ключи от BMW, жди, пока двери распахнутся на новом этаже.
И вдруг.
Геннадий Гудков – отец – совершил свой поступок. Выломился из золотой клетки. Заговорил, заворочался, замахнулся пару раз кулаком, прикрикнул на суетящихся холуев вокруг. И был немедленно наказан, оттерт, исторгнут, выкинут.
Но для Дмитрия это вовсе не было гарантированной катастрофой. Наоборот: можно было повиниться, лизнуть тут и там, поклониться тому и сему, публично осудить отца или хотя бы просто пошутить над ним, ну или достаточно было промолчать. И все было бы отлично: простили бы, пустили бы, поощрили бы, сделали бы образцовым примером «разумного поведения», «надежного послушания». И двери бы опять закрылись, лифт бы поехал дальше.
Ничего этого не случилось.
Дима Гудков сделал другой выбор. Причём, это не было резкое, какое-то опрометчивое необдуманное движение, которое можно списать на порыв, случайную ошибку. Дескать, «ну, психанул».
Нет, не психанул. А последовательно, шаг за шагом, поступок за поступком, выбор за выбором двигался туда, где опасно, неприятно, «бесперспективно», потом «безнадежно». Но туда, где надо быть.
Ещё в думе – на последних месяцах депутатского мандата – понимая, что следующего срока не будет, сделал множество не очень заметных со стороны, но очень важных и храбрых дел. Защищал тех, кого атаковали, требовал информации и формальных ответов от чиновников, выдавал удостоверения своих «депутатских помощников» тем, кто рисковал, подписывал письма, обращения, требования, запускал заведомо безнадежные, но демонстративные, морально важные законопроекты.
Именно после этого опыта я писал во время очередной попытки Дмитрия преодолеть выборные барьеры, когда он опять остался в одиночестве против огромной, бессовестной, разъяренной его своеволием государственной машины: «Гудков нам нужен!». Он и правда нам очень бы пригодился и в парламенте, и в городском собрании, и в муниципалитете. Очень много мог бы там сделать. Но нет, не дали.
Потом у него было ещё несколько избирательных кампаний, своих и чужих. И в том числе блистательная операция «депутатский убер» на муниципальных выборах 2017 года (вместе с Максимом Кацем и Виталием Шкляровым): мы до сих пор видим в деле немало замечательных муниципальных депутатов, которые получили мандаты тогда.
Ну и дальше – все глубже и глубже заходя в опасную трясину «оппозиционности». То есть на самом деле наоборот: с каждым новым решением и поступком – выходя все выше из окопа на открытое поле, где все простреливается и прикрытия никакого.
Все чаще оказывался в автозаках и судах, на «сутках» в спецприемниках, под штрафами и под слежкой. Я уверен, его много раз предупреждали в это время: иногда словами, иногда молча – всякими ордерами и приговорами.
Мне кажется, очень важно это увидеть и понять: поступки человека, которому есть что терять, которого никак не заподозришь в желании что-то такое этой фрондой выгадать, заработать, поступки человека, у которого каждый день была возможность отступить, «образумиться», сдаться, – такие поступки стоят очень дорого. И это очень большая редкость: не только «в наше время у нас тут», а вообще в любые времена, в любой точке мира.
В последнее время Дима несколько раз писал, присылал ссылки на свои инициативы, проекты, статьи, посты. Я читал, смотрел, в очередной раз удивлялся его упорству и храбрости. Не всегда даже реагировал на это как-то публично.
Вот сейчас хочу сказать громко: Дима, вы редкий и сильный человек. Спасибо вам. Хочется сказать, что все будет хорошо. Но я не знаю, будет ли: скорее всего будет очень трудно и дальше, ещё труднее, чем сейчас.
Но ещё раз повторяю: Гудков нам нужен. Важно, чтоб он у нас был, хоть один такой.

Однажды, во время вынужденного (почти карантинного) сидения дома, мой рассудок помутился настолько, что я посмотрел сериал «Полёт» (режиссёр Пётр Тодоровский-младший, 2021 год)…
В общем, если вас вдруг не вырвет на экран от звучащей во время начальных титров музыки, то вы увидите мутную историю многостороннего серийного развода, предпринятого организованной группой обиженных на жизнь риелторов. Прикольно, что одна и та же история до определённого момента рассказывается каждым из участников группировки: обрастая с каждым рассказом новыми подробностями, но как-то не становясь особенно интереснее. А зачем тратить свою единственную жизнь на неинтересные фильмы с посредственной игрой актёров? Незачем.
И подробно писать о таких фильмах и сериалах – тоже незачем.
В общем, если не смотрели «Полёт», то и молодцы.

Хотя, «Полёт» – одна из последних возможностей посмотреть на относительно свежего Михаила Ефремова. Если для кого-то это является достаточным стимулом, то – вперёд.

Никогда не понимал людей, которые не закручивают крышку на бутылке с газировкой. Не из-за существования пчелиных преступных группировок, а потому что выдыхается же. Пить просто сладкую воду без газа – уже ведь никакого интереса нет.

А вот сам заснятый феномен – очень интересный.

Короткометражка «Татра» (режиссёры Иван Глазачев и Илья Леутин, 2008 год) – нормальная такая придурошная комедия, как раз для весеннего настроения подходит. Снято ещё немного в старом российском стиле, но уже о живых людях.

И очень даже странно, что из всех задействованных актёров мне известен только один. И тот оказался в эпизодической роли.

Кого-то удивляет, что россиянку Софью Сапегу – «снятую с самолёта» в Минске вместе с Романом Протасевичем – не пытается вызволить российский МИД. К сожалению, я совершенно не понимаю, чему тут удивляться.
Софью Сапегу ведь ожидаемо объявили белорусской оппозиционеркой, угрозой тамошним стабильности, скрепам и прочему суверенному. А в союзном государстве вызволять и защищать таких опасных людей – не принято. Так что я могу просто поздравить всех присутствующих с вот такой победой логики и последовательности на относительно большой территории нашей планеты.

Как соберусь в Стамбул, запланирую неделю только вот на этот музей:

Короткометражка «Нежность» (режиссёр Анна Меликян, 2018 год): нормально начинается, как-то развивается, но так и осталась с не совсем додуманным окончанием. Ну, бывает…