Надеюсь, Никита Сергеевич не придумает специально для меня какой-нибудь новый налог, если в эту пятницу я поставлю его дипломную работу «Спокойный день в конце войны» (1970 года).
Ставлю именно этот, по-своему интересный, фильм просто чтобы завершить на некоторое время военную тему.
По установленной мной же традиции, в конце поста я должен посоветовать вам какой-нибудь полнометражный фильм режиссёра дня. Из фильмов Михалкова (которые все и без меня вам известны) я готов посоветовать почти всё то, что он снял до 1987 года, так что просто ткну пальцем в один из любимейших: «Неоконченная пьеса для механического пианино».
В связи с грядущим Днём победы, в эту пятницу ставлю вам короткометражку Григория Козинцева «Юный Фриц» 1943-го года. 72 года спустя, уже и при помощи цвета, 3D, интернета и прочего, на всех экранах нашей необъятной родины мы всё ещё продолжаем воевать с кем-то очень плохиньким и смешным. Так посмотрим же оригинал – он-то как раз был к месту.
А из полнометражных фильмов Григория Козинцева я советую «Гамлета» 1964-го года (с Иннокентием Смоктуновским) – необычайно качественная экранизация.
Рано или поздно это случается со всеми блогерами. Вот и я, стремясь упорядочить собственную деятельность по засорению интернета, решил завести у себя в блоге регулярную рубрику – «Кино по пятницам».
Исторически так сложилось, что дома я фильмы смотрю только раз в неделю – в пятницу вечером. Правило это установилось как-то само собой, без всякого влияния на моё (под)сознание со стороны «Диснея по пятницам» из 90-х. Просто, на работу к пятничному вечеру сил остаётся уже немного, а для отслеживания развития его кинематографа (или изучения его истории) – как раз. Исключения из правила случаются, но – только в периоды так называемых каникул.
Придуманная мною концепция рубрики такова: раз в неделю буду ставить вам какую-нибудь короткометражку и рекомендовать связанный с ней каким-либо образом полнометражный фильм. Почему именно так? Потому что длинные видео-ролики во френдленте – что многоэкранные посты: никто их там смотреть не будет. Настоящие фильмы вообще лучше скачивать на диск для безглючного просмотра в хорошем качестве.
Итак, начнём.
Первый фильм в рубрике – «Какие наши действия» Михаила Сегала.
Фильм этот я считаю видео-иллюстрацией к выражению «всё гениальное – просто». Ведь там два мужика как бы просто проговаривают свои действия.
А Михаил Сегал, по-моему, – один из лучших современных (т.е. относительно молодых) кинорежиссёров. До осени 2014-го года я считал его оптимальным форматом короткометражки, в котором он и формировался всю свою профессиональную жизнь. Но «Кино про Алексеева» оказалось необычайно хорошим фильмом. Если ещё не видели – обязательно посмотрите. Но о чём фильм (да и и насколько он хорош), вы, как я думаю, поймёте только в самом конце.
До меня дошли тревожные вести: оказывается, есть в природе альтернативно одарённые родители, не дающие детям смотреть «Машу и медведя». Почему? Потому что в их причудливом восприятии мира Маша – пример плохого поведения. А вы ещё удивляетесь, что кому-то пришла в голову идея про запрет Карлсона с Колобком.
Счастливое детство и светлое будущее детей, имеющих таких родителей, – в серьёзной опасности.
Жизнь уже давно подсказала мне, через многочисленных гонцов, что на любого дурака найдётся ещё больший дурак. Попробуем посмотреть на мир объективно.
Какую реакцию могут вызвать такие винни-пуховские пчёлы у нормального зрителя? По-моему, только смех. Смеяться – полезно.
А такая танцевальная школа? Удивление – не только выбору танца, но и качеству постановки (мы же там школьниц видим). Клиент (ученик или его родители) пусть делают осознанный выбор.
А такой Следственный Комитет? Только возмущение. Да, именно он. Потому что он покусился на святое – возомнил себя страшной и ужасной мизулиной. А создан он не совсем для тех целей.
ЗЫ: уж и не знаю, посмотрел бы я, без настойчивой рекомендации СК и уважаемого интернет-сообщества, этот ролик.
Не то что бы мне очень хотелось играть в виртуального следователя, но про ролик «3 минуты после убийства» хочу заметить одну простую, банальнейшую вещь. Как-то там всё слишком спокойно. Люди гуляют, водители в машинах сидят, дама вся в белом спокойно так стоит.
Частично я заметил это уже в первом ролике, что и по ТВ вроде бы показали (я только интернет смотрю).
Учитывая то, что по мосту в такое время (дня и календаря) гуляют мужики определённой государственно важной профессии, а спокойную свидетельницу в белом отпустили к маме, вывод можно сделать только один. Серьёзного расследования в ближайшее время не будет.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
