Блог Евгения СычёваEugi Gufo

По ряду причин я не люблю браузер Хром и стараюсь им не пользоваться. Но иногда в него всё-таки вляпываюсь. И вот, при очередном повторении такого печального события, заметил я в Хроме очередную странную особенность.

Если зайти на страницу любого ролика на Ютубе через Хром и попробовать запросить код для вставки на сайт, то нельзя будет выбрать размер кадра/плеера. Нет там больше такой опции. Типа, какой размер даём – такой и бери.

Кто разрабатывает Хром и владеет Ютубом? Ха-ха, одна и та же корпорация. Там что, тоже профессиональных улучшателей на работу взяли?

В остальных браузерах выбор размера есть, как и раньше.

Кто-то ещё не знал, что Артемий Лебедев призвал нас активно поучаствовать в борьбе дизайна с совком?

Так узнайте же: http://tema.livejournal.com/2456771.html

Принесите пользу не слезая с интернета!

Филологическая арифметика – особая наука.

Чуть не забыл посоветовать читателям недавно обнаруженный интересный сайт: oldtel.ru

Особенно будет интересно тем, кто хочет вспомнить особенности своих старых трубок или написать исторический роман с правдоподобными бытовыми деталями.

Хотя, по уровню информативности вышеуказанный сайт не дотягивает до radiomuseum.org, где выложены все схемы большинства произведённых в мире радиоприёмников.

Вот и я, наконец, собрался и посмотрел «дебаты» Лебедева с Навальным на «Дожде».

Ну что, всё правильно люди пишут – оба полезли куда не следовало (первый – в формат, второй – в тему). Есть у меня некоторые соображения о возможных улучшениях подобных публичных встреч конкретно этих двух персонажей, но они меня не спрашивали, так что оставлю пока всё при себе.

А напишу про телеканал «Дождь». Возможно кто-то из вас ещё не знал, но «Дождь» – это как Первый канал, только ориентированный на противоположную часть российской аудитории. То есть качество их продукции говорит о том, что они ставят своей задачей мочить тех, кто «против наших». Именно поэтому я в 2015 году не продлил платную подписку на их эфир – не хотел тратить деньги на некачественную в целом продукцию. Похоже, правильно сделал.

P.S. Да, знаю что многие мечтают о том, чтобы и «Эхо Москвы» тоже брало пример с Первого канала. Надеюсь, что Вендиктов ещё не устал отбиваться и от этой шизы.

P.P.S. Для тех, кто почему-то ещё не видел дебаты, ставлю уже доступную в свободном доступе видеозапись:

Если плагин WP-to-Twitter для WordPress и правда работает (я тестирую его вот этим постом), то я советую его всем сайтоводам и блогерам, решившимся создать или пропиарить свой стендэлон.

UPD: нихуя себе – а ведь работает!

Что известно большинству пользователей о Фэйбуке? Что он сделан криворукими программистами.

Что известно большинству пользователей о Вконтакте? Что он списан с криворожденного Фэйсбука и периодически обновляется до очередной его устаревшей версии.

Но большинство пользователей почему-то не замечает (или просто не признаёт это публично) одного большого преимущества Вконтакта: в нём в разы проще искать и находить конкретных людей. Там, после ввода имени и фамилии искомого человека, можно через установку фильтров сократить список предложенных вариантов с нескольких тысяч (или сотен) до нескольких десятков.

А в Фэйсбуке приходится тупо листать бесконечный список условных васей пупкиных с микроскопическими фотографиями – фильтров-то нет никаких. При этом оба сайта сделаны с одной и той же целью: собирать людей в большие цифровые стада.

Сегодня в ЖЖ-шечке у Лебедева выскочил гениалный рекламный баннер (т.н. нанофантик). Настолько гениальный, что даже я по нему щёлкнул.

С одного раза угадайте, который.

Автор – молодец.

Не хотелось бы, чтобы то-нибудь из уважаемых читателей пропустил важный субботний пост Экслера.

Вопрос, как я понял, стоит не только о естественном для любого серьёзного проекта процессе развития, но и о выживании сайта в том виде, в котором он существует последние годы.

Если вам понравилось хоть что-то из прочитанного на exler.ru, прочитаете и рекомендованный мной пост. Прочитайте и примите то решение, которое считаете справедливым.

P.S.: Хорошо, что я пока не ставлю себе задачи жить с рекламы.

Я очень люблю бумажные книги. Электронная читалка у меня есть (lBook V3 – охуенная модель), но использую я её только для книг, которые не получается в короткие сроки добыть на бумаге. Бумажные книги я люблю выбирать в физических магазинах (там легче оценить качество обложки и бумаги, иногда – перевода), а где я беру книги в цифре – вам знать не обязательно (чтобы лучше спалось). Но физические магазины не любой мой запрос могут удовлетворить, так что приходится обращаться за помощью к Озону.

Сайт Озон.ру хорош всем. Но как там установить дефолтный адрес доставки – до сих пор остаётся для меня тайной.

Если правильный ответ – «никак», то возникает тайна второго уровня – «почему?».