Вчера заметил, что у Яндекса изменился слоган (или лучше назвать его подзаголовком или девизом?).
Был «Найдётся всё», а стал «Поиск № 1 в России».
Были обещание и надежда, а теперь – только пафос.
Обычно подобные перемены означают, что кто-то сильно наступает на пятки. Обратимся же к статистике Liveinternet и сравним Яндекс с основным конкурентом.
График:
Таблица:
Картинку про обиду за хороший российский продукт ставить не буду.
Прочитал только что в Медузе, что в Государственной нашей Думе решили наконец-то легализовать отношения стукачей и их тайных симпатизантов в абуз-командах социальных сетей.
Эту законоподдатую инициативу в определённом смысле следует даже приветствовать. Приветствовать и развивать. Развить её в сторону применения ко всем возможным «программам и (или) системам, предназначенным для приёма, передачи и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети „Интернет“» нашему законодателю не трудно, как нетрудно невеже жанглировать большими категориями понятий. Думское определение популярного блогера мы все хорошо помним. А приветствовать потому что когда — а совсем даже не если — подобный закон будет принят, он внесёт в нашу виртуальную жизнь хоть немного ясности. Выпилили пост или заблокировали весь аккаунт? Дорогой пользователь, на вас донесли в соответствии с духом действующего законодательства, так что отвяньте.
Возникает, конечно, вполне естественный и немного невинный вопрос: не могут ли попавшие под новый закон сайты положить на него с большим прибором? К сожалению, вопрос не имеет никакого смысла по отношению к представителям рунета. Заграничные же сайты положат на «представительства в России» (физическое представительство сайта — отдельный анекдот) как положили на перенос персональных данных. А активное сотрудничество на поле цензуры некоторые и так уже ведут. Только не понятно: кто и как на них теперь в суд подавать будет?
В связи с недавно прошедшим очередным Днём Победы, прочитал я очередную порцию статей и постов про способы поиска информации о погибших во время Второй мировой людей. И, наконец-то, обнаружил в тех текстах что-то для себя новое.
А именно, прочитал я про сайт «Память народа», созданный в 2013 году Министерством обороны. И, понятно, пошёл его изучать практически. Оформление результатов поиска что-то сильно мне напомнило. Сравниваем…
«Память народа» (сделано в 2013 году):
ОБД «Мемориала» (сделано в 2007 году):
Ну да, на «Память народа» прикрутили карту с отмеченными на ней точками боевых действий конкретного человека. У Министерства-то такая возможность есть, и большое спасибо уже за это. Но есть у Министерства не только возможность поделиться и любой другой интересной родственникам информацией, но и дизайн свой придумать.
Если кто забыл, «Мемориал» у нас теперь ведь записывают в иностранные агенты и чуть ли не во враги народа…
P.S. А развёрнутый список сайтов для поиска воевавших можно посмотреть вот по этой ссылке.
О пользовательских соглашениях ЖЖ. Буду краток.
На все пользовательские соглашения, которые ограничивают мои представления о правильном, хорошем и добром, я кладу хуй. В этом состоит моя концепция свободы слова.
Данное предупреждение, как и все мои немногочисленные посты последнего времени, можно прочитать на моём стендэлоне eugigufo.net/blog.
Всем хороших текстов!
По ряду причин я не люблю браузер Хром и стараюсь им не пользоваться. Но иногда в него всё-таки вляпываюсь. И вот, при очередном повторении такого печального события, заметил я в Хроме очередную странную особенность.
Если зайти на страницу любого ролика на Ютубе через Хром и попробовать запросить код для вставки на сайт, то нельзя будет выбрать размер кадра/плеера. Нет там больше такой опции. Типа, какой размер даём – такой и бери.
Кто разрабатывает Хром и владеет Ютубом? Ха-ха, одна и та же корпорация. Там что, тоже профессиональных улучшателей на работу взяли?
В остальных браузерах выбор размера есть, как и раньше.
Кто-то ещё не знал, что Артемий Лебедев призвал нас активно поучаствовать в борьбе дизайна с совком?
Так узнайте же: http://tema.livejournal.com/2456771.html
Принесите пользу не слезая с интернета!
Чуть не забыл посоветовать читателям недавно обнаруженный интересный сайт: oldtel.ru
Особенно будет интересно тем, кто хочет вспомнить особенности своих старых трубок или написать исторический роман с правдоподобными бытовыми деталями.
Хотя, по уровню информативности вышеуказанный сайт не дотягивает до radiomuseum.org, где выложены все схемы большинства произведённых в мире радиоприёмников.
Вот и я, наконец, собрался и посмотрел «дебаты» Лебедева с Навальным на «Дожде».
Ну что, всё правильно люди пишут – оба полезли куда не следовало (первый – в формат, второй – в тему). Есть у меня некоторые соображения о возможных улучшениях подобных публичных встреч конкретно этих двух персонажей, но они меня не спрашивали, так что оставлю пока всё при себе.
А напишу про телеканал «Дождь». Возможно кто-то из вас ещё не знал, но «Дождь» – это как Первый канал, только ориентированный на противоположную часть российской аудитории. То есть качество их продукции говорит о том, что они ставят своей задачей мочить тех, кто «против наших». Именно поэтому я в 2015 году не продлил платную подписку на их эфир – не хотел тратить деньги на некачественную в целом продукцию. Похоже, правильно сделал.
P.S. Да, знаю что многие мечтают о том, чтобы и «Эхо Москвы» тоже брало пример с Первого канала. Надеюсь, что Вендиктов ещё не устал отбиваться и от этой шизы.
P.P.S. Для тех, кто почему-то ещё не видел дебаты, ставлю уже доступную в свободном доступе видеозапись:
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
