Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
… аж живот заболел. Он, оказывается, знает, как можно было закончить войну за 4 часа, а не за 24:
Для тех, кому плохо даётся трамповский способ строить предложения, пересказываю: «Русские могли бы быть в Киеве через… 4 часа, если бы поехали по хайвею. Но один „гениальный“ российский генерал решил пойти через сельскую местность».
Дональд, подожди жечь ещё – мне отдохнуть нужно!
12 августа 2025 в 13:25
11 августа 2025 в 13:25
Не так часто я смотрю комедии, а тут вдруг «случился» на моём экране франко-люксембургский фильм «Мистер Блейк к вашим услугам» («Complètement Cramé», режиссёр Жиль Легардинье, 2023 год) с Джоном Малковичем. Тот фильм, в котором немолодой успешный английский бизнесмен едет в ностальгическую поездку в место, где когда-то познакомился с недавно умершей женой, ради успеха этого своего предприятия соглашается прикинуться профессиональным дворецким и, не имея особенно обременительных «служебных» обязанностей, начинает по собственной инициативе решать психологические проблемы других обитателей дома, в котором оказался. Такая сюжетная схема – контейнер для бесконечного количества комедийных ситуаций.
И именно эта схема определила основной недостаток фильма. Не знаю, как обстоит с этим дело у литературного первоисточника (одноимённого романа 2012 года того же Жиля Легардинье, который теперь решил поиграть в режиссёра), но фильм выглядит набором не всегда удачно связанных между собой комедийных сцен. Вроде бы «Ералашем» это не назовёшь – постоянный набор персонажей на протяжении всего фильма движется в заданном направлении –, но скачки от одной сцены к другой оказываются иногда довольно резкими: как будто фильм из них склеивали не особенно задумываясь.
А в остальном – хорошая комедия получилась. Со смешными ситуациями, которые разыгрываются хорошими актёрами. Комментировать или даже объяснять всё это было бы душниловством, так что просто посоветую вам «Мистера Блейка» посмотреть.
И всё-таки я не понял: как мистер Блейк в молодости умудрился побывать в гостях в аристократическом поместье не будучи знакомым с хозяйкой? Или не поимев вообще никаких контактов с её мужем впоследствии? (как будто он туда «с улицы» прокрался) Но не буду занудствовать – любой ответ на мой вопрос никак не повлиял бы на качество комедийной составляющей.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
10 августа 2025 в 13:25
Пишут, что это вчера так украинские дроны АН-196 «Лютый» так на склад «Шахедов» в Татарстан прилетели:
Да, в Татарстан: это «не очень близко» от Украины. Каждый день бы на такое смотрел, но конец войны мне всё-таки ещё желаннее.
9 августа 2025 в 19:30
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Самое Большое Простое Число» с песней «Был ли день». Не только что вышедший клип, но я же его ещё не ставил.
Использование ИИ в данном конкретном случае – удачное, но я всё равно в один из моментов подумал, что сумасшествие внутри головы может выглядеть именно так…
Газета The Wall Street Journal выпустила первую из двух частей большого расследования о том, как в 2023 году сторонники Алексея Навального пытались подготовить его обмен на сидевшего в Германии Вадима Красикова.
Само чтение, конечно, интересное, но я не могу отделаться от мыслей о том, как бы Навальный от любых попыток его обменять — не для того он возвращался.
8 августа 2025 в 23:30
Иногда я впадаю в кино-детство и смотрю что-нибудь, что вполне мог бы увидеть в более подходящем возрасте (несколько десятилетий назад), но по каким-то непонятным мне сейчас причинам не увидел. Навёрстываю? Возможно…
Один из свежайших примеров описанной выше ситуации – короткометражный фильм «Подзорная труба» (режиссёр Марк Генин, 1973 год), снятый по мотивам некоторых из «Денискиных рассказов» Виктора Драгунского. И так как я наконец-то его увидел, теперь «сохраняю на память» здесь:
Сняли фильм почему-то совсем не в том дворе, в котором происходит действие самих рассказов. Возможно, потому что оригинальная «локация» выглядит совсем не по прогрессивно-советски: уж я-то знаю, о чём говорю, хе-хе-хе…
в 13:25
Оказывается, более двух месяцев назад – 28 мая – суд Улан-Удэ оштрафовал на десять тысяч рублей по обвинению в возбуждении ненависти или вражды (статья 20.3.1 КоАП) местную жительницу Евгению Занданову, которая писала в соцсетях комментарии, используя слово «хохлы». Новость дикая во многих смыслах, но в моей голове она вызвала воспоминания очень далёкие от «актуальной повестки».
Я до сих пор не могу понять, в какой исторический момент слово «хохол» стало ругательным. Начитавшись в школьном и раннем после-школьном возрасте всякой классической русскоязычной литературы, вроде Гоголя и компании, я рос и жил в полной уверенности, что «хохлы» – это такое нейтральное (или, в крайнем случае, добродушно-шутливое) определение уроженцев / жителей Украины. Примерно как слово «негр», которое до совсем недавних времён не было в русском (но, по моим наблюдениям, только в русском) языке ругательным, а просто обозначало человека с тёмным цветом кожи.
Так вот. Не смотря на мою вышеуказанную уверенность, мне никогда не доводилось употреблять слово «хохол» в устной или письменной речи. Я его не избегал – просто так случайно складывались до определённого момента обстоятельства. Но году в 2002 или 2003 в интернет-переписке с одним знакомым я назвал кого-то «хохлом» – не имея в виду ничего плохого, а даже наоборот. И тут же получил в ответ чуть ли не обвинение в нацизме. Пришлось тогда долго и подробно объясняться.
Но с тех уже далёких времён я так и не разобрался – когда же слово из школьного курсы литературы стало ругательным? И как я умудрился пропустить этот момент?
7 августа 2025 в 13:25
Интернет и телефон — это хорошо, но прогулки летом в горах — это тоже хорошо.
Так что прошу прощения у тех, кто не дозвонился или долго ждал ответа на сообщение — я уходил от вас всего в глухие горы.
Но теперь буду разгребать. Ни о чём не жалея.
P.S.: вчера вечером, после большого горного перехода, из чистого интереса взвесился: минус 5 кг ровно. Но это в том числе и потому, что за весь день нашёл всего один источник с гарантированно питьевой водой. Так что прошёл я почти сорок семь тысяч шагов по горам на двух термосах по 400 мл. И при этом я теперь не в больнице!
P.P.S.: почти все фотки — на зеркалке, мне их ещё разбирать.
6 августа 2025 в 13:25
Многие люди уверены, что качественная вещь не может дёшево стоить. Ещё большее количество людей думает в обратном порядке: что дешёвая вещь не может быть качественной. На самом же деле всё немного сложнее – как и со всеми остальными «житейскими мудростями».
В реальности обыкновенный человеческий опыт показывает: чтобы среди дешёвых вещей обнаружить качественную, нужно перепробовать непредсказуемое количество некачественных. И именно это делает покупку дешёвых вещей наугад невыгодным предприятием. В выгодное оно превращается только если покупающий следует советам опытных или везучих людей: что брать стоит, а что не стоит.
Я, например, могу сегодня дать очередной такой совет – вдруг, он поможет кому-то не потратить лишнего на всякое барахло.
Представим себе самого обыкновенного ответственного курильщика – того, который не бросает выходящую из моды вредную привычку, но уже не хочет разбрасывать окурки где попало (на природе во время походов, на пожарных лестницах офисных зданий, на балконах некурящих друзей и родственников и т.д. и т.п.). Для счастливой жизни такому курильщику нужна походная пепельница – не слишком большая, плотно закрывающаяся, легко переносимая и с трудом теряемая. И не дорогая – это же не единственная в нашей жизни трата. Я, например, уже более двух лет назад нашёл на Алиэкспресс по словам «походная пепельница» вот такую:
Стоила чуть менее трёх евро с бесплатной доставкой. Думаю, прошло достаточно времени и полевых испытаний для того, чтобы написать на эту супер дешёвую вещь положительный отзыв. Продолжить чтение этого поста »
5 августа 2025 в 13:25
МИД РФ сам себя уполномочил официально заявить: Россия отказывается от одностороннего моратория на ограничение развертывания ракет средней и меньшей дальности. Такое решение объясняется наращиванием в прилегающих к России регионах «дестабилизирующих ракетных потенциалов» со стороны «коллективного Запада».
Прочитав такую новость, среднестатистический внимательный читатель должен задаться одним вопросом: есть ли у России столько ракет, чтобы их развернуть? Этот вопрос возникает на основании информации (много раз прочитанной за последние три с половиной года) о количестве, качестве и происхождении ракет, использующихся в войне против Украины. Мы часто читаем, что используются ракеты, извлеченные из советских складов или поступившие из стран вроде Северной Кореи, и что часто эти ракеты не взрываются так, как того хотелось бы российскому военному руководству. В то же время внутреннее производство новых ракет недостаточно для поддержания желаемого темпа войны.
Конечно, у меня (как и у вас) нет полных реальных статистических данных по всем вышеперечисленным вопросам, но я все-таки предполагаю, что главной целью МИД было запугать Запад одними только словами. Или нет?
