Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Исполнительный директор «Викимедиа РУ» (организации, которая поддерживает российскую «Википедию») Станислав Козловский вместе с другими членами некоммерческого объединения приняли решение закрыть проект. Связано решение с тем, что по информации деканата факультета психологии МГУ – где Станислав Козловский проработал доцентом почти 25 лет, до позавчерашнего вынужденного увольнения – в ближайшую пятницу Козловского признают «иностранным агентом», а это означает, что в скором времени могут «прийти» и за остальными членами команды «Викимедии РУ». Лишние риски людям сейчас совсем не нужны.
Новость, конечно, плохая – как для «Викимедии РУ», так и для пользователей российской Википедии – но не фатальная. Да, на данный момент русскоязычный сегмент Википедии находится на 7-м месте по количеству статей (почти два миллиона), качество этих статей часто довольно высокое. Но ликвидация «Викимедии РУ» не означает, что русская Википедия закроется. Ликвидация организации означает, что понизится качество контроля за качеством статей: следить и редактировать их теперь будут только менее организованные в единое сообщество волонтёры. И отдельно взятая русская Википедия рискнёт немного откатиться в сторону «истоков» всего википедийного проекта: непонятно кто будет вносить непонятно какие правки в любые статьи.
В связи с этим мы, пользователи, должны будем быть ещё более бдительными: критически относиться к любой прочитанной в Википедии информации, по возможности читать аналогичные статьи в других языковых версиях (и/или ещё и в других источниках). И, когда являемся настоящими экспертами в какой-то области, хотя бы самостоятельно удалять из прочитанных статей явную лажу.
Вот, хотя бы вас я предупредил.
Архив метки «википедия»
Государство (но, к счастью, пока ещё не вся страна и не всё население) это заслужило: в Википедии появилась, уже на 25 языках, статья про рашизм. Ссылку ставлю на английскую версию, так как русская постоянно удаляется угадайте кем.
Я не до конца уверен, что малосодержательный ораторский понос Дугина и правда заслуживает отдельного и подробного разбора – каковым он пока выглядит в не особенно длинной статье –, но пусть уж остаётся: реально важного материала в статье со временем наберётся много…
Я и вот этот пост пишу в надежде на то, что подросшая популярность той статьи привлечёт к работе над ней серьёзных авторов, владеющих разнообразными языками.
Обычные же читатели могут пока почитать то, что есть.
А русский вариант когда-нибудь будет стабильно доступен. Не думаю, что нам придётся долго ждать.
В статьях Википедии, посвящённых фильмам, очень часто (даже слишком часто) не хватает одного очень важного раздела: расписанного по пунктам саундтрека. А ведь в большом количестве случаев это и есть та самая информация, которую читатель/зритель хочет получить о фильме. Поэтому у человека остаётся только один вариант – скачать фильм (а обычно – не удалить с компьютера, хе-хе) чтобы пересмотреть финальные титры.
В этом несовершенном мире существует огромное количество авторов (не только на Википедии), неспособных понять что, как и для кого они вообще пишут: с этим медицинским фактом мы, к сожалению, ничего поделать не можем. Зато мы можем без особого труда догадаться: для улучшения статей о фильмах достаточно всего одного одарённого мозгами администратора, который сделал бы обязательным раздел о саундтреках.
В общем, я надеюсь, что это когда-нибудь случится.
Или лучше взять инициативу в свои руки, и самим начать добавлять недостающую информацию в уже существующие статьи?
Как вы, возможно, слышали, Википедия опубликовала список из ста самых популярных русскоязычных статей за 2020 год. Многие из перечисленных статей читал и я – правда, не всегда и не только на русском языке –, да уже и по одним только заголовкам понимаю особое внимание общественности к описанным темам…
Не понял только одного: что именно намеревались почти 15.866 человек в день узнать интересного в статье про Ютьюб?
Что это за труба такая? Как им (ей) пользоваться? Где у него (неё) переключатель каналов?
Я даже пошёл проверить: о чём же таком необычном в той статье написано. Необычного не обнаружил. Зато предположил, что в карантинный год большое количество людей решилось создать собственный канал и ринулось в Википедию за пользовательским соглашением, изложенным человеческим языком.
К сожалению, статистику прироста ютьюб-каналов на русском языке я пока не обнаружил, так что придётся мне не спать мне ещё много ночей – размышлять над загадкой года…
Многие из вас уже много лет назад наверняка заметили, что в русскоязычных статьях Википедии о известных людях часто стоят ссылки на их жж. Ссылка может стоять внизу статьи (в разделе «ссылки» или «в социальных сетях»), а может – в боковом прямоугольнике с краткой информацией.
Вот несколько примеров:
А теперь – загадка века. Почему с началом оттока людей из ЖЖ в статьях Википедии не начали массово появляться ссылки и на другие их активно используемые соцсети? Учитывая, что статьи может редактировать и пополнять абсолютно любой человек, не является ли вышеуказанная проблема изящным способом положить что-то там на собственных читателей?
Думаю, учёные ещё долго будут ломать голову над этим вопросом.
P.S.: да, похоже, что я навсегда утратил некоторых любимых авторов из числа незнаменитых людей – поставить ссылки на свои новые адреса в профиле или в прощальном жж-посте они поленились.
P.P.S.: я как бы намекаю – не будьте ленивыми, потратьте несколько минут на публикацию ваших ссылок. Нечего читателями разбрасываться.
