Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Эксперты американского аналитического центра RAND Corporation Рафаэль Коэн и Джан Джентиле считают, что украинское наступление 2023 года более похоже на высадку союзников в Нормандии в 1944 году, чем на позиционную Первую мировую войну. И, развивая аналогию, не исключают, что украинская армия в ближайшие недели может добиться своего «прорыва в Нормандии».
Как бы сильно мне ни нравились подобные прогнозы, как бы ни хотелось мне им верить, но я бы всё-таки пожелал, чтобы такое не публиковалось (при возможности, даже запретил бы).
Всё то, что даёт большую надежду на скорую победу Украины в этой войне вредит прежде всего Украине, так как приводит защищающийся народ к той череде неоправдавшихся ожиданий, которые в результате могут привести к раздражению и потере всякой надежды на счастливый конец. Лучше уж готовиться к очень долгой войне, а потом радоваться каждому успеху.

«Медуза» опубликовала интереснейшее собрание  показаний  рассказов идиотов, которые и в этом году поехали «отдыхать» на оккупированную и подвергающуюся военным атакам территорию Украины (то есть в Крым), да ещё добирались до тех краёв (или, чаще, обратно) через прифронтовые районы Украины (так называемые «новые российские территории»).
Не знаю как назвать этот феномен: то ли «дурдом в отпуске», то ли «перепись идиотов», то ли «спецоперация по повышению качества генофонда»… Но точно знаю, что иногда полезно напомнить себе, с какими существами живёшь на одной тесной планете.

Российское Министерство «обороны» заявило, что из-за выхода РФ из зерновой сделки с 20 июля все суда, следующие в акватории Чёрного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики грузов военного назначения.
Мне очень хотелось бы понять: к кому Министерство обратилось с этим заявлением? К счастливому дедушке? Или к ватному народу?
Других вариантов у меня нет, так как очевидно: все остальные возможные адресаты заявления прекрасно знают, что так называемая зерновая сделка – не двухстороннее соглашение России и Украины (или России и какой-то ещё стороны). На самом деле это – серия двухсторонних договорённостей, в том числе и между странами-членами НАТО. И если корабль какой-нибудь страны-члена НАТО будет перевозить украинское зерно (или сопровождать украинский зерновоз) в Чёрном море и, вследствие этого, будет рассмотрен «как потенциальный перевозчик грузов военного назначения», то российская армия атакует именно натовский корабль.
Само НАТО, как нам недавно напомнили в Вильнюсе, воевать с Россией не собирается, но проблемы всё равно случатся. Российское Министерство «обороны» не может этого не понимать. Если, конечно, там не сидят такие же сумасшедшие, как верховный главнокомандующий.

Что-то потянуло меня на юмористический контент… Вот, например, такой пост в одном телеграм-канале вчера был опубликован (скорее всего, вы уже читали):

Мировой и наш собственный опыт показывает, что с террористами невозможно бороться международными санкциями, запугиванием или увещеваниями.
Они понимают только язык силы.
Только персональные и совсем негуманные методы.
Поэтому надо взрывать их собственные дома и дома их родственников. Искать и ликвидировать их подельников, отказываясь от пресной идеи судебного процесса над ними. Но главное – уничтожать высшее руководство террористических формирований, в каких щелях бы эти насекомые ни прятались.

Если не читали, то всё равно уже поняли, о ком это…
А вот и нет – на самом деле не поняли. Это про Продолжить чтение этого поста »

Генсек НАТО Столтенберг заявил – на саммите в Вильнюсе –, что НАТО пригласит Украину присоединиться к альянсу по упрощённой процедуре, когда на это согласятся все союзники и будут выполнены необходимые условия. И анонсировал долгосрочную программу военной помощи для модернизации украинской армии и полного перехода на стандарты НАТО.
В переводе на человеческий язык это означает ровно то, что мы и так давно понимали: до конца нынешней войны Украину в НАТО не возьмут. Ну, не хотят члены НАТО открытого столкновения со страной, у которой есть атомная бомба: это – абсолютно нормально, так как Альянс у них – оборонительный, а не самоубийственный. Есть вещи важнее, чем боязнь показаться – испуганным или глупым людям – трусом.
Но, в то же время, «ватникам» радоваться абсолютно нечему: отдельным странам-членам НАТО никто и ничто не запрещает «в частном порядке» оказывать военную помощь Украине, а НАТО в целом – уже сейчас помогать модернизировать украинскую армию в рамках подготовки к приглашению в Альянс. То есть будет больше формальностей и больше не сильно связанных между собой отдельных действий, но процесс помощи будет идти.
Никуда Украине от победы не деться. И это – хорошо.
P.S.: а сказочный дедушка вспомнит, возможно, как он сам когда-то, в начале тысячелетия, хотел упрощённо попасть в НАТО. Вспомнит, и обиженно застучит ногами…

Рамзан Кадыров в своем телеграм-канале сообщил о переброске спецназа «Ахмат» под командованием Апты Алаудинова на «сложное бахмутское направление». «Такая рокировка говорит о доверии Генштаба и высокой боеспособности подразделения», — считает Кадыров.
Такая рокировка говорит о том, что Бахмут решили сдать — посчитал я. Потом подумал, и посчитал ещё: решили дать народу возможность говорить «а при Пригожине-то такого не было».
Но главное — результат. Не боящиеся тик-тока украинские войска отвоюют ещё кусок своей земли. Нельзя не порадоваться.

Вчера, 8 июля 2023 года, был пятисотый день войны в Украине. В связи с этим трагическим юбилеем «Медуза» выпустила видео из обложек своих военных трансляций, которое можно смотреть именно как фото-видео-пересказ вышеуказанного периода войны.

Совсем не хочется, чтобы были ещё «юбилеи». И не-юбилеи тоже.

Губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев, выступая на совещании, посвящённом многокилометровым пробкам для проезда в Крым по известному мосту, предложил в случае «кратного» увеличения очередей использовать для перенаправления туристов транспортный коридор в Крым через «новые регионы» (т.е. аннексированные территории Украины). ВВХ в ответ поручил губернатору вместе с МЧС, МВД и другими ведомствами оценить это предложение «со всех точек зрения, но, конечно, использовать все возможности».
На тему этой «гениальной» мысли можно смеяться или удивляться, но можно и задаться простым вопросом: перенаправлять туристов через «новые территории» – то есть через объекты боевых действий – будут принудительно? Я никак не могу переоценить умственных способностей людей, едущих туристами в аннексированный Крым, но вдруг, каким-то чудом, в их головах тоже возникнет такой вопрос?
Не будучи социологом, я не могу предположить вероятный ответ, но могу представить себе методологию его поиска: можно посмотреть, сколько людей отменит – после вышеуказанного совещания – заранее заказанные туристические услуги в Крыму. Надеюсь, профессиональные исследователи воспользуются этой возможностью измерить количество мозгов у ватных любителей Крыма.

В интервью ведущей BBC News Алде Хаким президент Украины Владимир Зеленский много говорил о Путине (что естественно) и, среди прочего, сказал следующее:

Если он говорит об использовании ядерного оружия, прогнозов здесь никто вам стопроцентных не даст. Я считаю, что он опасается за свою жизнь. Я считаю, что если он не прекратит угрожать миру ядерным оружием, мир найдет формат, как лишить его жизнедеятельности. Это очень опасно, и потому он осторожно делает эти месседжи.

Но мы же понимаем, что настоящий президент (да и вообще настоящий серьёзный политик) некоторых вещей говорить, в отличие ВВХ и его прислуги, не может. Потому Зеленский и выразился так дипломатично. Но вот уже почти 16 месяцев (один день остался) Путин разносит опредеённую часть мира разнообразным «конвенциональным» оружием. Примерно на той же территории он недавно грозился превентивно применить и оружие ядерное. Но местным жителям хватает и «обычного». И так как сам Путин намерений остановиться никак не показывает, внешнему миру уже давно пора было бы задуматься о «его жизнедеятельности».
Зеленский, как западный политик, такой логический пассаж озвучить (пока?) не может.
А я могу – я же не политик.
В то же время, я подозреваю, что подобные мысли сидят не только в моей недипломатической голове.

Блюмберг пишет: Европейский Союз пришел к выводу, что он не может полностью конфисковать замороженные российские активы на сумму более 200 миллиардов евро и направить вырученные деньги на восстановление Украины, так как у Евросоюза нет «надёжного правового средства, позволяющего конфисковать замороженные или иммобилизованные активы исключительно на том основании, что эти активы подпадают под ограничительные меры ЕС».
Тем, кто расстраивается или, наоборот, радуется по поводу этой «новости», сообщу: у Евросоюза нет средства конфисковать вообще любые замороженные активы, а не только те конкретные 200 миллиардов евро. В этом контексте Евросоюз вообще сейчас должен быть занят двумя вещами: созданием правовой базы для конфискации и походом в суды для осуществления конфискации. А других средств в природе не существует.
Пока я не заметил каких-то серьёзных практических шагов в указанном направлении. Когда они будут предприняты – посмотрим, сколько денег реально удастся собрать на восстановление Украины.
Надеюсь, что много.