Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Эта женщина» © Мария Воронцова – предполагаемая дочь Владимира Путина – умеет, оказывается, пользоваться Телеграмом. И на этом умении её связь с реальным миром и заканчивается.
Все опубликованные на обозначенную тему статьи могут быть интересны и полезны прежде всего тем, что учат нас не переоценивать реальную мощь официальной государственной пропаганды. Потому что телевизионные пропагандоны и многие аналогичные им блогеры производят контент, ориентированный только на обычного, среднестатистического представителя «пипла» – не умеющего (и не желающего) искать и анализировать информацию, не знающего иностранных языков, нигде в мире никогда не бывавшего, обиженного на всех, уверенного, что кто-то что-то ему должен…
Но мы-то знаем, что есть люди, которые повторяют пропагандистские бредни даже не полностью соответствуя характеристикам типичного представителя «пипла». Этих людей – не мало. Эти люди называются очень простым и очень дипломатичным словом дураки. У них есть материальные средства и технические навыки для доступа к информации, есть некоторый набор необработанной информации в голове… – но им тупо лень пользоваться всеми этими возможностями (т.е. думать). И они просто плывут по течению: пользуются теми готовыми суждениями об устройстве мира и жизни, которые предлагает им их же недумающее окружение. Но я бы не стал утверждать, что эти люди – жертвы пропаганды. Тем более, что пропаганда никого не заставляет ретранслировать себя окружающим. Просто наличие в голове готовых штампов даёт иллюзию мыслительного процесса.
В общем, нам показали хороший антропологический пример для изучения.

Последние лет пятнадцать единственной передачей, которую я смотрел по российскому ТВ, была «Что? Где? Когда?». (Эта же передача была одной из тех двух-трёх, что я вообще смотрел по телевизору.) Усилиями ведущего и всего коллектива, эта светлая передача как-то выживала в тёмной пещере гоблинов-пропагандистов и невеж, до последнего защищала участников с активной общественной позицией (самый известный из них сам говорил об этом в каком-то интервью). В общем, я всегда имел возможность спокойно смотреть «Что? Где? Когда?», не ощущая себя потребителем помоев производства Первого канала.
А потом началась войны в Украине. «Что? Где? Когда?» стало идти в записи. То ли из-за этих двух факторов, то ли из-за моего нового восприятия реальности (и места в ней «развлекательному» контенту), то ли из-за ощутимой обстановки в зале — но передача стала производить какое-то странное впечатление. К тому же, я уже знал, что с началом войны некоторые члены клуба отказались участвовать даже в таком мирном проекте органа фашистской пропаганды (и мне реально странно было видеть в зале некоторых вроде бы уважаемых людей, даже одного недавнего жителя Мариуполя).
Правда, о жизнедеятельности большинства «знатоков» вне телепередачи я ничего (или почти ничего) не знал, поэтому о причинах их отсутствия в зале мог только догадываться. А на основании одного только их поведения во время «довоенных» игр не всегда мог заподозрить наличие тех положительных общечеловеческих качеств, что так важны в текущий исторический момент…
В общем, я очень рад, что как минимум в одном человеке я ошибался: Ровшан Аскеров оказался нормальным человеком.
Жду новостей о других «знатоках» (но, надеюсь, обойдётся без уголовных дел).

Виталий Таций – создатель «Кинопоиска» – собрал на одном сайте высказывания российских знаменитостей о путинской войне против Украины. В левой колонке – люди: те, которые против. В правой колонке – не люди: те, которые за. Проект так и называется: «Люди / Не люди».
Про многих из публично высказавшихся я давно всё понимал: иногда – к счастью, а иногда – к сожалению. Позиция некоторых, к счастью или к сожалению, оказалась для меня неожиданностью. Но я в любом случае надеюсь запомнить имена обоих списков. И вы не забывайте.

В общем, есть что почитать в этот военный субботний день…

Много кто за последние десять дней написал о героизме Марины Овсянниковой. В современной России её вроде бы по-человечески нормальный поступок и правда можно считать героическим: мы же, в отличие от Путина, умеем просчитывать последствия поступков в контексте существующих правил и обычаев.
Но я считаю, что как минимум такой же похвалы – а скорее и большей – заслуживают двенадцать краснодарских омоновцев, отказавшихся ехать воевать против Украины. По-человечески правильные решения всегда заслуживают одобрения, и только в идеальном нормальном мире не нуждаются в публичной похвале (у человека, способного оставаться человеком, обычно хватает на это внутренних сил). К сожалению, по-человечески правильный поступок тех двенадцати настоящих людей будет в эти дни осуждаться – как публично, так и непублично – властями, бывшими начальством и сослуживцами, зомбированной частью общества.
Нам же, нормальным людям, стоило бы поддержать правильный выбор других нормальных людей. Поддержать, чтобы нормальных людей стало больше. Поддержать, чтобы кто-то ещё попытался повлиять на происходящее хотя бы своим неучастием в преступлении. Поддержать, чтобы героизм опять вернулся (и вернул нас) к состоянию нормы.
И да – за последние четыре недели я получил много известий о людях, отказавшихся ехать воевать против Украины. Я бы хотел, чтобы писали обо всех них. Чтобы популяризировалось понятие нормы.

И в пропагандистском прямом эфире нынешнего «Первого канала», оказывается, есть иногда что посмотреть здоровому человеку:

Героическую женщину с плакатом зовут Марина Овсянникова, она – бывший (уже) редактор «Первого канала». После выхода с плакатом она была задержана и доставлена в ОВД «Останкино».
Стоит послушать и вот это её обращение к нам:

Чем мы хуже Марины Овсянниковой?

Читаю новость: в Ачинске в начале декабря кассир банка унесла с работы 23 миллиона рублей. Этот момент, понятное дело, сняли камеры видеонаблюдения.
Первая мысль: каким гением нужно быть, чтобы «забыть» о видеонаблюдении?
И вечный вопрос: почему люди тащат всякую мелочь только ради того, чтобы потом всю жизнь – до ареста, понятное дело – прятаться по каким-то норам и постоянно бояться быть пойманными? Никогда этого не пойму…

Не знаю, как вы, а я в последние недели начал замечать очень странную тенденцию.
Все ковид-истерики, которые больше года с криками «мы все умрём» чуть ли не запирались в барокамеры (и призывали остальных поступать также), теперь вдруг начали превращаться в вакцино-скептиков (чтобы не сказать диссидентов).
Я и на радио уже таких слышал (одного такого персонажа с «Эха Москвы» вы точно знаете), и на просторах интернета читал. Теперь пытаюсь найти объяснение этому феномену. Пока ни одной серьёзной гипотезы не выработал.

Много лет не могу понять, почему так много людей считает огород обязательной, неотъемлемой частью дачи.
Построить дом, сарай, гараж (если нужен) и мангал, посадить деревья, выровнять землю, проложить дорожки и поставить забор – всё это делается примерно один раз в жизни. Ну, если сильно не повезёт, что-то из этого придётся делать раз в несколько десятилетий. И на этом всё – наслаждайся природой в любое время года. Самоизолируйся от эпидемий и шумов.
А за отсутствие ненужного вам огорода никто вас не осудит, косо не посмотрит и в эфэсбэ не настучит.
Что же делать, если какой-нибудь член семьи захотел грядку? Лес – вон там.

Много лет я приучал себя одинаково судить «своих» и «чужих». Признавать, что неприятные мне люди могут делать правильные и разумные вещи, а симпатичные «свои» – ошибаться. Кажется, я до сих пор этому учусь, и от ощущения собственного полного провала в данном предмете меня спасает только постоянное наблюдение отсутствия каких-либо аналогичных попыток со стороны многих моих друзей и знакомых.
В общем, если Михаила Ефремова «посадят» на много лет, то я не буду считать это несправедливостью. Но справедливым я бы счёл и принудительное лечение – потому что не готов, в отличие от многих, набрасываться с жестокими осуждениями на тяжело больного человека. Хотя понимаю: именно в долгом игнорировании проблемы, попустительстве, виноваты и он, и близкие ему люди.

В русском языке есть простое слово пара. И вы, конечно, часто встречали его в таких выражениях, как
пара раз/случаев
пара книг
пара минут
и т.д..
Так вот: несколько лет назад я с большим удивлением обнаружил, что значительное количество людей понимает эти простейшие выражения совсем не так, как я. В моей голове слово пара всегда заменяло слова несколько и немного.
А куча людей интерпретирует слово именно как числительное. И обижается на меня за то, что я послал имеил не через два дня после разговора, а через три.
Интересно, а как эти люди понимают выражение «сто лет не виделись»?