Блог Евгения СычёваEugi Gufo

И как-то это уже слишком – Юру Борисова номинировали на «Оскар» в категории «Лучшая мужская роль второго плана» за роль в фильме «Анора».
Про сам фильм я планирую опубликовать пост в понедельник (и планировал так ещё до «оскарной» новости), а про Юру Борисова могу написать уже сейчас. По моему непрофессиональному зрительскому мнению, Юра Борисов – приличный, «качественный» актёр. Я видел его в нескольких фильмах, какие-то из этих фильмов – и роли в них Борисова – мне даже очень понравились. Лучшими могу назвать «Капитан Волконогов бежал» (режиссёры Наташа Меркулова и Алексей Чупов, 2021 год), «Мама, я дома» (режиссёр Владимир Битоков, 2021 год) и «Купе номер 6» (режиссёр Юхо Куосманен, 2021 год). Все эти фильмы хорошо сняты, произведены благодаря работе не зиганувших с началом войны российских деятелей культуры и вполне достойны показа иностранцам: как минимум тем, которые хоть что-то слышали о России.
А вот «Анора» – почти полностью идиотский фильм про во многом стереотипных русских в Америке, роль Борисова там – маленькая, приметная только парой эпизодов и вообще для актёра такого качества довольно «тесная». Ему там конкретно нечего делать – даже если бы он очень захотел или нашёл способ чем-то шантажировать режиссёра. Я ещё могу предположить, чем фильм мог понравиться отдельным членам жюри разных мировых кино-премий (они, видимо, давно не видели на экране полуголых проституток). Почему же Борисова сейчас везде толкают как «лучшего актёра второго плана» именно с этой ролью – я понять совсем не могу.
Ещё я могу понять, что российскому актёру приятно (а в текущий трудный исторический момент – особенно) получить шанс стать известным и хоть немного востребованным в мировом кинематографе. И мне был бы интересно узнать: ощущает ли он (и как для себя формулирует), что получил такой шанс благодаря одной из недостойнейших своих ролей. Такое совпадение тоже может повлиять на карьеру.
UPD: как и обещал, опубликовал пост про фильм «Анора».

Как-то я упустил, что награждение Оскарами этого года состоялось уже прошлой ночью…
Прежде всего – не могу не выразить радость по случаю победы «Навального» в категории документальных фильмов. Это – очень важное событие как для главного героя фильма, так и для создателей, которые взялись за серьёзную тему в самый правильный, подходящий момент. Самого фильма я ещё не видел, так что пока просто предположу: награда присуждена не только фильму. Редкий случай уместной и логично объяснимой политизации премии.

И, «чтобы два раза не вставать», напишу и про художественные фильмы с Оскара-2023.
Во-первых, меня сильно удивил богатый улов (да и вообще факт награждения) фильма «Всё везде и сразу». Если я ничего не забыл, это – единственный за последний год (а то и больше) фильм, который я не смог досмотреть даже до середины: он мне показался какой-то бессмысленной мелькающей суетой, в которой голове вообще не за что зацепиться. Но фильмы я обычно смотрю пятничными вечерами и, возможно, в тот раз был просто слишком уставшим после очередной рабочей недели. Как-нибудь попробую дать фильму ещё один шанс.
Во-вторых, мне жаль, что без наград остались «Банши Инишерина» и «Достать ножи: Стеклянная луковица». Это – два очень разных, но очень хороших фильма. Я ещё напишу о них отдельно в понедельничной рубрике, а пока просто посоветую вам их посмотреть (если, вдруг, вы ещё не). Но, как известно, не все ненаграждённые фильмы на самом деле оказываются более низкого качества, чем награждённые.