Всем вам известная «Медуза» – издание интересное и часто полезное, но есть и у него некоторые странности. Например, его редакция почему-то любит цитировать некоего Андрея Перцева, который на основании «разговоров со своими источниками в Кремле» постоянно придумывает новости и прогнозы, которые потом не сбываются. На эту тему у «Проекта» даже исследование было:
То есть, Перцев новости и прогнозы придумывает – как придумал, похоже, и свои «источники». В скобках: (то есть это – тот редкий случай, когда даже можно пошутить над фамилией человека). В общем, я тоже так могу: почитаю несколько дней новости, попытаюсь сделать на их основании какой-нибудь логический прогноз и выдам его за слив от моих «кремлёвских источников». Или просто напишу: «мой знакомый из администрации президента на условиях анонимности заявил, что 17 марта Путин придёт на избирательный участок не в полдень». Он и правда не придёт в полдень (как минимум по двум очевидным причинам), а я смогу хвастаться своими крутыми инсайдами.
А теперь объясняю, почему я вдруг решил уделить столько внимания Перцеву. Потому что «Медуза» опубликовала очередную сенсацию от «источников Перцева»: коллективный Кремль всё-таки не стал препятствовать публичным похоронам Алексея Навального из-за решимости Людмилы Навальной и общественного мнения. Вот оно как, Петрович!
Я, конечно же, очень уважаю Людмилу Ивановну Навальную за стойкость, а всех тех, кто публично требовал выдачи тела и проведения похорон – за гражданскую позицию. Но это те две единственные вещи, которые может положить в основу анализа произошедшего вообще любой человек с улицы – именно они известны всем и без всяких «источников в Кремле».
Мне бы тоже было интересно узнать (и объяснить другим), почему похороны Алексея Навального всё-таки разрешили. Но точно не буду, в отличии от Перцева, использовать этот мой интерес в целях демонстрации собственной фиктивной «крутости» или информированности.
P.S.: а не псевдоним ли это Валерия Соловья?..
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
