Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Если вы решили прочитать текст о фильме «Чувства Анны» (режиссёр Анна Меликян, 2023 год) с целью понять, стоит ли его смотреть – сразу вас предупрежу: в одной из не самых маленьких ролей там снялась Екатерина Андреева, одно из главных лиц кремлёвской телевизионной пропаганды…
А теперь, когда самые нервные и безмозглые покинули аудиторию, добавлю одну важную деталь: я не знаю, поняла ли сама Андреева, что за кинороль ей досталась (и которую она не могла не сыграть хорошо). Досталась же ей роль главного поставщика сказок, иллюзий и просто обмана прямо в центр унылой и бесцветной жизни миллионов людей, загнанных в бесконечную рутину, необходимость «носить маску» при посторонних, борьбу с неназванным вирусом, бессмысленное для взрослого и способного быть финансово-независимым человека несунство… Сценарий фильма был написан, скорее всего, под впечатлением от пандемии ковида и борьбы с ним (двух феноменов, которые были вытеснены из списка наших главных забот не временем и не особыми успехами врачей, а только ещё более мрачными событиями), оказался очень актуальным даже в нынешней реальности – независимо от реальных намерений самих создателей фильма. Даже просто серость жизни и ощущение концлагеря никуда не делись (не говоря уже о необходимости «масок»), так что не стоит считать «Чувства Анны» вынужденно запоздалым фильмом. Для создания более актуальных для нас-сегодняшних фильмов условий пока, к сожалению, нет. К тому же, основываясь на недавней реальной ситуации в мире, фильм снят в некоей аллегорической манере и становится произведением именно о чувствах – например, о чувстве безысходности, серости и вынужденного одиночества в обществе.
В фильме земляне мечтают сбежать от всего этого на Марс, телевизор уверенным и давно «родным» голосом рапортует об успешных приготовлениях к первому полёту, а подключающиеся прямо к мозгу главной героини инопланетяне предупреждают: от смены места жительства отношения между людьми не улучшаться. «Любите друг друга», – транслируют инопланетяне через Анну – «а не то вымрете через десять лет». Но что делать с этим посланием – никто не понимает: ни сама работница шоколадного конвейера Анна (вся любовь, которую мы видим, оказывается только физической и не к ближнему), ни окружающие её люди (которые и не пытаются скрывать, что просто используют её «связь с инопланетянами» в своих личных целях).
В общем, «Чувства Анны» – фильм хороший по содержанию (ну, за исключением пары нелепых и ненужных сцен, которыми ничего кроме некоторого кринжа за немолодых уже актёров от зрителя не добьёшься) и максимально допустимый для современного российского проката по форме. Настоящие киноманы оценят и технические особенности: и подчёркивающий атмосферу «светлый» ч/б, и построение кадра, и некоторые небольшие намёки на мировую (и советскую в том числе) киноклассику. Намёки, правда, считывать совсем необязательно: у фильма Меликян достаточно собственных достоинств, чтобы быть самостоятельным хорошим произведением.

Да, а логотип Министерства культуры перед начальными тирами должен пугать вас ещё меньше, чем имя Екатерины Андреевой в касте: никакой пропаганды в фильме не наблюдается.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

А в сегодняшнем выпуске у нас – короткометражка Фёдора Бондарчука «Плов» (2012 год). В этом конкретном случае я только и могу вас предупредить, что не стоит обращать внимания на имя режиссёра: не думаю, что ему нашлось много пространства для работы. Скептиков даже не должен пугать тот факт, что главная роль тут – у Анны Михалковой. Главное в этом фильме – текст Авдотьи Смирновой (которая выступает в качестве автора сценария вместе с Анной Пармас).

Вещи (или некоторые их детали) не должны нравиться, чтобы быть интересными.

Выполняя карантинную программу по просмотру пропущенных сериалов, взялся я смотреть «Обычную женщину» Бориса Хлебникова (первый сезон, 2018 год). И по началу даже не понял, за что это его все так хвалили.
Непонимание моё связно с тем, что первую серию я осилил с большим трудом. А всё дело в том, что Евгений Гришковец – плохой актёр, а Анна Михалкова – средняя актриса. И смотреть на главных героев в их исполнении мне было довольно тяжело. Но ситуацию хоть как-то спасал динамично развивающийся сюжет, и я решил дать сериалу ещё один шанс: стал смотреть вторую серию.
Дальше пошло лучше: в основном потому, что было интересно следить за сюжетом. С актёрами же – почти со всеми, а не только на главных ролях – всё оставалось плохо. Гришковца по ходу дела стало немного меньше, но появилось много дополнительных персонажей. В результате, из исполнителей крупных ролей понравилась только Татьяна Догилева – и по качеству исполнения, и по жизненной реалистичности её персонажа. Из небольших ролей, раз уж я начал о качестве актёров, однозначно хорошо могу отозваться разве что об «оперативнике» Николае Шрайбере.
В общем, с каждой серией смотреть было всё интереснее, и актёрам я в результате всё простил. А сценаристам и режиссёру остаюсь благодарным за не зря потраченное время. И, вот, людям могу хороший продукт посоветовать. Главное, помните: не сдавайтесь после первой серии, даже если она покажется вам чисто сериального качества (в худшем смысле этого выражения).

P.S.: да, но всё-таки как-то не могу не отметить один странный факт: уже далеко не в первом сериале Мария Андреева играет геронтофилку. Бывают же амплуа у людей!