Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Сегодня, как вы знаете, в России начался весенний призыв ненужной человечинки на военную службу. Поэтому рекомендуемый в эту субботу текст – абсолютно серьёзный, несмотря на дату (на самом деле у нас уже более года каждый день – 24 февраля). И он, текст, абсолютно обязателен для прочтения теми, у кого есть родственники призывного (или почти призывного) возраста.
Читайте «Как избежать призыва. Инструкция и бот» и распространяйте среди тех, кому это может пригодиться.
Некоторые – только некоторые – из перечисленных в том тексте вещей я и сам несколько раз писал. Но когда за дело берутся профессиональные авторы, инструкции получаются по-настоящему качественными и понятными.

Когда-то давно я это уже писал, но по-настоящему полезные советы можно повторять бесконечно.
Как-то раз один окулист посоветовал мне иногда мыть линзы очков жидким средством для мытья посуды. Почему? Потому что только оно способно полностью убрать следы пальцев, пота и табачного дыма (последнее актуально только для активных курильщиков).
Уже почти десять лет периодически пользуюсь этим советом. И каждый раз очки начинают смотреть как новые.
На солнцезащитных тоже можете попробовать.

Примерно каждое лето приходится вспоминать, что не все знают как быстро и безболезненно извлечь из-под кожи проникшего туда клеща. Я бы даже сказал, что не все ожидают оказаться жертвой этого насекомого вдали от сибирских лесов (и лесов вообще).
В общем, рассказываю старый проверенный способ. Место проникновения клеща под кожу накройте одним слоем марли (если её нет – возьмите крупносетчатую ткань). Наложенную марлю полейте маслом. Масло перекроет поступление кислорода и жук начнёт инстинктивно вылезать обратно. Полностью вылезшего клеща аккуратно снимаем пинцетом или, если его нет, той же марлей.
По окончании операции лучше всё-таки как можно быстрее добраться до какого-нибудь нераспиздяйского врача.
Важное замечание: попытка вытянуть клеща без применения масла только ухудшит ситуацию: клещ испугается и начнёт ещё активнее лезть под кожу. В результате вы рискуете разорвать его пополам и оставить часть «трупа» в коже – а тут уже понадобится классическое хирургическое вмешательство.

Последовал я, наконец-то, совету Бориса Чхартишвили и прочитал «Рок генерала Бориса Щутского». Книга является, по сути, сборником текстов – сюрприз! – Бориса Щутского и состоит из двух частей. В первой части приведены некоторые письма автора – царского и белого генерала – из эмиграции в советскую Россию. Во второй же части собраны некоторые из художественных произведений автора: частично автобиографические рассказы о Первой мировой войне и просто рассказы о жизни «гражданской», мирной.
По моему особому читательскому мнению, письма Бориса Щутского – не самые интересные произведения для рядового читателя. Из писем этих, конечно, можно получить некоторое количество информации о повседневной жизни белого эмигранта в Европе, но общее впечатление сильно портят рассуждения о науке (достаточно примитивные) и эзотерике (полезные разве что профессиональным исследователям народных хобби тех лет). Но я не исключаю, что кто-то сможет оценить эту часть книги лучше меня.
А вот рассказы Бориса Щутского – по большей части действительно интересны и хорошо написаны. Могу предположить, почему они не издавались в доперестроечные времена, но почему нам пришлось ждать аж до 2016 года? К тому же, при жизни автора их вышло аж четыре сборника, которые уже почти сто лет не переиздавались вообще нигде. И кто знает, найдётся ли когда-нибудь достаточно рисковый издатель, готовый подготовить и опубликовать полное собрание произведений Бориса Щутского. Надеюсь, что это когда-нибудь случится: мне прочитанного показалось слишком мало… И надеюсь, что достойный уровень продаж «Рока генерала Бориса Щутского» приблизит это событие.

Да, а типографика в «Роке генерала Бориса Щутского» местами ужасает: кажется, что пьяный дворник в ворде книгу собирал. Но за уникальное содержание многое можно простить.

А мультфильм «Знаешь мама, где я был?», снятый Леваном Габриадзе по рассказам отца – и правда прекрасен. Настолько прекрасен, что я без всякого сомнения советую его всем тем, кто ещё по какой-то непонятной причине пропустил этот шедевр.

Лично мне стиль повествования чем-то напомнил воспоминания моей бабушки по материнской линии, и я совсем не исключаю, что это в какой-то мере повлияло на моё восприятие мультфильма. Но, как бы то ни было, мне очень хотелось бы надеяться на продолжение. Это может звучать немного грустно, но времени на производство второй серии осталось не особенно много. Но ведь осталось.

Хороший или просто приличный новый русский фильм сейчас – не такая большая редкость, как лет 8–10 назад, но всё равно появление каждого конкретного примера оказывается обсуждаемой новостью. Тем более странно, что только на последних зимних каникулах я открыл для себя хороший русский фильм 2009-го года.
Формально «Книга мастеров» Вадима Соколовского считается фильмом-сказкой. Но это на самом деле – не фильм для детей. Ну, уж точно не для маленьких. Я бы сказал, что содержанием он немного напоминает Жихаря Михаила Успенского, а визуально имеет много общего с «Властелином колец» Питера Джонсона. При этом нельзя назвать фильм вторичным продутом. Самостоятельный, качественный продукт для людей именно с хорошей кинематографической и сказочной культурой.
Советую вам и самим посмотреть, и развитым представителям молодого поколения показать.

Прослушал я, наконец, альбом Террариум «3=8».

В музыкального критика играть не буду, а просто напишу человеческий совет для моих читателей. Если вам интересен хотя бы один из поработавших над альбомом музыкантов (Борис Гребенщиков, Юрий Шевчук, Евгений Фёдоров, Леонид Фёдоров, Вячеслав Бутусов, Александр Васильев, Максим Леонидов, Антон Батагов), то слушать его стоит. Я ещё не встречал человека, которому хотя бы один музыкальный альбом нравился полностью.

Какая может быть польза от каникул? Например, можно дочитать одну из нуднейших книг, попавших под руку за последние годы – «Ода политической глупости» Барбары Такман. При всех достоинствах выбранной темы, книга – пытка для читателя. Или не сама книга, а её перевод на русский (что вполне возможно, учитывая часто встречающуюся путаницу в падежах и некоторые довольно странные обороты).

Но как-то странно и в дни дармового массового отдыха от непонятно каких трудов писать только о плохом. Посоветую что-нибудь хорошее на оставшиеся свободные дни.

В минувшем 2014-м году из прочитанного особо запомнились «Русская модель управления» Александра Прохорова и «Аристономия» Бориса Акунина. Книги Прохорова не бойтесь – это не учебник по экономике, а что-то вроде антропологии, довольно интересно написанной. «Аристономию» я прочитал ещё летом недавно закончившегося года: как (п)оказалось – в самый подходящий для такого чтения момент. Прочитаете – поймёте.

Хорошие книги читать никогда не поздно, но и никогда не слишком рано. Не соревнуйтесь со мной в опозданиях.