Блог Евгения СычёваEugi Gufo

65 лет назад — 5 марта 1953 — умер Сталин. Может быть, на самом деле это счастливое событие в жизни человечества случилось и несколькими днями (или часами) ранее, но для нас главное — результат. С момента официального сообщения по радио в 6 часов утра 6 марта 1953 определённая часть нашей планеты стала гораздо безопаснее для жизни. А при более высоких шансах выживания уже можно подумать и о качестве драгоценной жизни. За 65 лет уже можно было бы привыкнуть к этой мысли и, по возможности, постараться развить её. И применить на практике.
Но главное в сегодняшнем посте — не вышеприведённые банальные соображения. Просто, пользуясь информационным поводом, хотел я отметить давно отмеченную странность. Одной из интереснейших книг, прочитанных мною о Сталине, оказалась «Загадка смерти Сталина» Абдурахмана Авторханова. Книга эта, в свою очередь, является единственным из всех прочитанных мною произведений автора, написанным адекватным языком. То есть не зашкаливающие авторские эмоции и стиль повествования позволяют относиться конкретно к этой книге именно как к научному труду (если, конечно, мы готовы признать историю и хронологию науками).
Но самое странное — это даже не качество книги, а тот факт, что её до сих пор не перевели ни на один из европейских языков. Хотя каждый год в Европе продолжают издаваться и успешно продаваться десятки книг — часто весьма сомнительного качества — посвящённых историческому персонажу, с годовщины смерти которого я начал данный текст. Даже не знаю, чем объяснить этот пробел в западном книгоиздательстве.

Книги по истории, в которых описывается хронология избавления от большого начальника его ближайшими же соратниками — вообще ещё не скоро потеряют актуальность.

Вот, воспользовался редкой возможностью, и подарил сам себе на Новый год:

Спасибо Озону за сотрудничество.
Осталось ещё найти вторую из двух существующих серьёзных книг на эту тему – «Ленинский опыт использования права в интересах революции» И. Б. Стерника, то есть книгу гораздо более интересную с технической стороны дела – и будет совсем хорошо. Трудность состоит в том, что обе книги не переиздаются с 70-х годов прошлого века. Что, впрочем, и понятно: политкорректной коммунистической воды в них – слона утопить. Как найду время, силы и достаточно наглости – попробую написать свой, современный, вариант книги на эту тему.
Здесь стоит, скорее всего, уточнить, что Ленин для меня – не дедушка, а старикашка (обойдусь без прилагательных). Но сами две процитированные мной книги, рассказывая о малоизвестной широкой публике профессиональной адвокатской деятельности Ульянова-Ленина, довольно информативны и интересны. Почти полтора года назад я прочитал их в довольно кривой отсканированной версии и мечтал найти на бумаге. Половина дела сделана.

Я не большой знаток психологии, а потому некоторые особенности человеческого мышления пытаюсь описывать своими словами. Особенно интересно упражняться в этом деле при поиске причин какой-либо ошибки.

Вот приписала, например, депутатша Поклонская слова Чацкого «Служить бы рад, прислуживаться тошно» Суворову. Можно приписать этот ляп бескультурью, посмеяться, и пойти дальше. Это просто, но совсем не интересно. Гораздо интереснее попробовать представить себе ту ассоциацию, которая всплыла у человека в голове (в подсознании?) и привела к совмещению двух независимых друг от друга вещей в единое целое.

Я некоторое время думал, что же могло повлиять на подсознание совершенно незнакомой мне лично Поклонской. И придумал: в подсознании засел образ Александра Суворова из рекламы банка Империал. У кого-нибудь есть другие варианты?

На главной странице ЖЖ уже давно висит вот такой странный анонс:

Зашёл я туда, посмотрел. Не совсем согласен с такой постановкой вопроса. Если точнее – с обобщением. Родившиеся в 80-х и в 90-х – два абсолютно разных поколения. Родившиеся в 80-х росли в перевернувшемся мире, который вдруг, на их глазах, раскрасили и ускорили. Вместо условного «Ну, погоди» вдруг появилась условный «Спиди гонщик», вместо народных песен и бардов – Продиджи, вместо матрёшек – Лего, вместо сосулек трёх цветов во всех витринах под Новый год – Санта Клаусы в разнообразном оформлении и компании. Ещё разговоры о том, как отличить БМВ от Мерседеса и кто уже пробовал «Марс», а кто «Сникерс». И пластиковые бутылки какой формы круче. И кто из родителей будет голосовать за «Партию любителей пива», а кто за «Наш дом Россия». Ну и так далее. Нехилая такая встряска была для детского сознания. Всегда вспоминаю, в связи с этой темой, как я в 90-е каждый день шёл из школы / в школу по Тверской, и каждый день втыкал на что-нибудь абсолютно новое.

Родившиеся в 90-х (или в самом конце 80-х) росли уже вот в этом новом мире, возможности и обстановка которого уже просто постепенно дополнялась некоторыми новыми условиями. У них уже нет собственных воспоминаний не то что о жизни в СССР, но даже о смерти того государства. Например, о внезпно пришедшей гуманитарной помощи из 25 консервных банок с голландской тушёнкой на человека, которую как-то надо дотащить из школы домой в ранце (а не то родители сделают тушёнку из тебя). Если что, это был 1992-й год.

По своим более молодым знакомым и родственникам замечаю – восприятие мира у двух поколений и правда немного разное.

Да, а подборка имён на жж-голосовании, с которого я начал – отдельная тема для разговора. Могли бы и полегче с самоцензурой – мы же в интернетах всё-таки:)