Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Совершенно случайно узнал, что по некоторым историческим источникам вчера – 25 марта – Венеции исполнилось 1600 лет. Согласно легенде, именно в этот день в 421 году Венеция была основана жителями области, спасавшимися от готов на пустынных островах болотистого побережья…
Ну, историю вопроса вы, при желании, и сами изучите: стартовую ссылку я уже привёл.
Кроме того, если вы – как и я – задались нерадостным вопросом о перспективах когда-нибудь ещё попасть в один из красивейших городов мира, я никак не могу удержаться от соблазна немного нажиться на вашем горе. Держите ссылку на мой фоторассказ о поездке в Венецию летом 2019 года (чуть ли ни в последний вагон, оказывается, вскочил, ха-ха).

Песок – плохая замена овсу, но пока – хоть так…

Знаменитый Пакет-с-пакетами уже давно стал мемом. Да и в реальной жизни он имеется у каждого человека (или семьи). В моём доме, например, он является неистощимым источником упаковок для мусора…
Во вчерашней подборке Медузы на вышеуказанную тему почему-то решили вспомнить знаменитые пакеты именно начала 2000-х. Возможно, это обусловлено молодостью авторов статьи. Я-то, почти сорокалетний старик, ещё помню седые 90-е, когда знаменитые красивые (и часто необычайно прочные, не то что нынешние!) пакеты не только уже существовали, но и исполняли роль престижных сумок. Ну, то есть, роль-то такую они приобрели ещё во времена СССР, но в 90-е стали доступными почти всем. Я вот носил в пакте кимоно (3–4 тренировки в неделю) и большие порции книг из/в школьной библиотеки (2 или 3 раза за учебный год) – и ни разу не ощутил себя лохом. Что, правда, не мешало мне завидовать некоторым одноклассникам, обладающим настоящими заграничными рюкзаками.
Хорошее было время. Хотя о заключении пакетов в Пакет не жалею.
А тогда я «мечтал» о вот таком:

Хотя мои отношения с основной продукцией Мальборо не сложились. Попробовал – и месяца через два перешёл на Лаки Страйк, с которыми и остаюсь до сих пор.
Да, не забывайте, что курить – вредно.
P.S.: а ещё я помню времена, когда люди сохраняли пластиковые бутылки от газировки и даже различали их по качеству и крутости дизайна. Но это – уже совсем другая тема.

Ни для кого не новость, что Дня Согласия и Примирения с Обнулением сегодня, по известным причинам, не случилось. Пока. А потому сегодняшний «праздник» остаётся прежним – день рождения дедушки Ленина. И в честь его 150-летия дарю обществу простейшую идею. Тоже не новую, но улучшенную благодаря текущей мировой ситуации.
Надо ещё раз напомнить кое-кому, что на Красной площади, прямо под окнами, в самом сердце коленонепреклонной, лежит трупик народного символа революции и неуважения к власти. А тотальная самоизоляция – хорошее время трупик наконец-то по-тихому закопать и мавзолей перепрофилировать. Потому что когда народ выйдет, через много-много единиц календарного исчисления времени, из своих возненавиденных жилищ и первым делом спросит «А где же Ленин?!», то получит ответ: «Так ведь закопали его, и давно уже… А вы не знали?» И все смирятся. Ну, типа, давно – так давно. Его, поди, уж и черви-капиталисты попортили.
Считаю, что нужно извлекать максимум пользы из сложившейся ситуации.

Да, а что же делать с мавзолеем? Много бордюров из него не напилишь. Мавзолей можно превратить в пожарный выход из Кремля. В случае чрезвычайной ситуации и вынужденного побега из-за зубцов, никто не посмеет пытаться остановить маленького плюгавенького человечка, выбегающего из мавзолея. Расступятся в ужасе.
P.S.: ну а если серьёзно, я бы с радостью всю жизнь вспоминал Ленина добрым словом, если бы он так и остался адвокатом, а не пошёл в политику. Потому что адвокатом он и правда мог стать хорошим.

Не все это знают (или помнят), но книжная археология – отдельный и интереснейший вид спорта.
Я имею в виду совсем не обнаружение книг при раскопках (даже не знаю, случается ли такое), а находки, сделанные в старых, доставшихся от других людей книгах. Кто привык покупать подержанные или даже антикварные книги, меня поймёт: между страниц часто можно найти самые разнообразные забытые вещи – предыдущие хозяева использовали их как закладки, прятали, делали «приложения» к бумажным книгам… Довольно интересно бывает пытаться составить портрет человека, спрятавшего такой-то предмет в такую-то книгу. Иногда только ради таких находок и покупал бы старые книги.
Но написать я хотел об одной конкретной недавней находке.
Заказывая на Озоне партию книг к Новому году я, по традиции, взялся проверять, не появилось ли в продаже что-нибудь из моих давних хотелок – специального списка интересных (иногда потенциально), но давно не переиздававшихся книг, о которых я слышал или читал в уважаемых источниках. В этот раз нашёлся «Титаник» Милоша Губачека, за который я ещё раз благодарю любимую эховскую передачу «Не так».

Так вот, на минувших выходных я обнаружил, что доставшийся мне экземпляр – издания 1998-го года – содержит интереснейший антропологический клад. Между 132 и 133 страницами обнаружилась пожелтевшая вырезка из газеты «Правда»:

В каком же номере вышел приведённый текст? Судя по словам о французской экспедиции и найденных личных вещах пассажиров, речь идёт о второй серии спусков к останкам «Титаника», произошедшей в 1987 году. Проверить свою догадку с точностью до конкретной даты не могу – не нашёл ещё в Сети архива «Правды» за те годы – но общая картина уже ясна. Спустя одиннадцать (да, 11) лет кто-то достал из запасника и использовал советскую газету «Правда» как дополнение к исторической литературе, написанной и опубликованной в свободном мире.
Или это книга должна была быть приложением-опровержением советской печати? Но тогда почему именно эта крошечная заметка, почему именно тот номер «Правды»? Нет, тут кроется что-то другое.
Нет, я конечно же помню, что КПРФ, печатным органом которой с апреля 1997-го является «Правда», в 1998-м году была совсем не собачкой на поводке. Да и сейчас ещё не перевелись коммунисты старого образца. Но я никак не могу представить себе человека, незадолго до конца XX века способного совместить в собственной голове два таких противоречивых стремления: прочитать качественную историческую литературу на какую-либо тему и подчерпнуть информацию из газеты «Правда». Интернет в те годы был совсем не сегодняшнего качества (да и доступен был немногим), но уж в газетах народ обычно разбирался.
Я обязательно сохраню эту вырезку именно там, где её нашёл. И когда-нибудь обязательно найду время написать роман (или повесть? или рассказ?) о её появлении именно в этой книге. Если, конечно, кто-нибудь из любимых мною авторов не опередит меня. Буду болеть за Чхартишвили-Акунина. У него бы хорошо получилось.
P.S.: а правды в той заметке «Правды» нет, уж простите за очевидный спойлер.

Совершенно случайно обнаружил хороший пример того, что качественная аналитика остаётся актуальной даже спустя тридцать лет после рассматриваемых событий:

Ну и чтение на тему.

Заказывая на Озоне очередную порцию книжных подарков, по обыкновению решил поискать и что-нибудь редкое, надолго зависшее в собственном вишлисте. И, как это очень часто случается, повезло с самым неожиданным пунктом списка.
Вот, несколько лет искал:

Интересно, а почему её с 1993-го года ни разу не переиздали?

В монинском авиационном музее я был несколько раз, но давно – ещё в середине 90-х. В те далёкие времена оформлен он был по-советски колхозно, не лучше и не хуже большинства других русских музеев. Но он был прекрасен своей огромной экспозицией настоящих самолётов и вертолётов всех эпох и назначений. К ним всем можно было подойти совсем близко, вплотную, рассмотреть во всех деталях со всех сторон, в некоторые даже залезть. Мне, только вошедшему в подростковый возраст, очень нравилось. Думаю, понравилось бы и сейчас: надо бы посетить при первой возможности. Хотя я точно не знаю, в каком сейчас музей состоянии.
Не будучи специалистом в авиации и в поддержании авиационных музеев, я также не знаю, насколько обоснованы опасения сотрудников и волонтёров музея за судьбу экспонатов, которые опять собрались перевозить в парк «Патриот». Но и не верить им у меня особых причин нет.
Так что я бы посоветовал моим читателям съездить в авиационный музей в Монино, пока не стало слишком поздно. И детей с собой возьмите. Думаю, вам всем понравится.

А сотрудникам, волонтёрам и другим защитникам музея – удачи в их непростом деле.

Воспользовавшись разнообразными выходными, посмотрел-таки «Собибор» Хабенского.
Увидел качественную картинку и несколько зачётных ходов (например, вход женщин «без профессии» в ад – кто видел фильм, тот меня поймёт). А больше ничего рассмотреть не смог. Ну да – в лагере полно жестокости, но эмоциональное восприятие её идёт какими-то рывками. И остаётся совершенно непонятным, почему главный герой – именно главный. Не знал бы я, кто такой Александр Печерский, так и остался бы с этим непониманием. Вследствие этого, рассматривать фильм как отдельное произведение искусства не получается совсем.
Получается видеть только неудачную, неточную экранизацию книги «Александр Печерский. Прорыв в бессмертие». Вот именно её и советую вам прочитать. А фильм смотрите только если у вас есть лишних два часа жизни на просмотр костюмированной «ходилки-стрелялки».
З.Ы.: судя по услышанному мной в разговоре Дудь – Хабенский, последний снимал фильм как бы «между делом». Оно и видно.

Почему Древний Рим был, а «Древних Афин» не было?

65 лет назад — 5 марта 1953 — умер Сталин. Может быть, на самом деле это счастливое событие в жизни человечества случилось и несколькими днями (или часами) ранее, но для нас главное — результат. С момента официального сообщения по радио в 6 часов утра 6 марта 1953 определённая часть нашей планеты стала гораздо безопаснее для жизни. А при более высоких шансах выживания уже можно подумать и о качестве драгоценной жизни. За 65 лет уже можно было бы привыкнуть к этой мысли и, по возможности, постараться развить её. И применить на практике.
Но главное в сегодняшнем посте — не вышеприведённые банальные соображения. Просто, пользуясь информационным поводом, хотел я отметить давно отмеченную странность. Одной из интереснейших книг, прочитанных мною о Сталине, оказалась «Загадка смерти Сталина» Абдурахмана Авторханова. Книга эта, в свою очередь, является единственным из всех прочитанных мною произведений автора, написанным адекватным языком. То есть не зашкаливающие авторские эмоции и стиль повествования позволяют относиться конкретно к этой книге именно как к научному труду (если, конечно, мы готовы признать историю и хронологию науками).
Но самое странное — это даже не качество книги, а тот факт, что её до сих пор не перевели ни на один из европейских языков. Хотя каждый год в Европе продолжают издаваться и успешно продаваться десятки книг — часто весьма сомнительного качества — посвящённых историческому персонажу, с годовщины смерти которого я начал данный текст. Даже не знаю, чем объяснить этот пробел в западном книгоиздательстве.

Книги по истории, в которых описывается хронология избавления от большого начальника его ближайшими же соратниками — вообще ещё не скоро потеряют актуальность.