Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Кажется, приближается тот момент, когда активной части российского общества придётся активно защищать от карательной системы Дмитрия Гудкова. А его нужно защищать также активно, как он пытался защищать нас – от мусорных полигонов, от узурпации местной власти, и от много другого.
Почему это нужно делать, я точно не напишу лучше Сергея Пархоменко. Так что просто процитирую его вчерашний фейсбучный пост:

Сейчас, когда к Дмитрию Гудкову и членам его семьи пришли с обысками – как обычно теперь в России, под выдуманным демонстративно нелепым предлогом – я хочу сказать то, что хотел и должен был сказать уже давно.
Я восхищаюсь, удивляюсь Дмитрию Гудкову, и испытываю огромное уважение к нему. И всем сердцем ему благодарен.
Вот уж человек, у которого были все шансы устроиться тепло и сладко, отсидеться, закрепиться и «подняться», как в этой среде говорят. Золотой мальчик-красавчик из семьи офицера спецслужб, сделавшего успешный бизнес на охранных услугах. Журфаковское столичное образование (Дмитрий даже стажировался в середине 90-х в газете «Сегодня» в ее лучше пору, где я работал, но я его совсем там не помню). Потом депутатство по партийной линии – вслед за отцом. Все выглядело идеально, прямо масляно, с гарантированным ходом наверх, как в хорошо смазанном лифте: только стой, вальяжно прислонившись к стенке, и крути на пальце ключи от BMW, жди, пока двери распахнутся на новом этаже.
И вдруг.
Геннадий Гудков – отец – совершил свой поступок. Выломился из золотой клетки. Заговорил, заворочался, замахнулся пару раз кулаком, прикрикнул на суетящихся холуев вокруг. И был немедленно наказан, оттерт, исторгнут, выкинут.
Но для Дмитрия это вовсе не было гарантированной катастрофой. Наоборот: можно было повиниться, лизнуть тут и там, поклониться тому и сему, публично осудить отца или хотя бы просто пошутить над ним, ну или достаточно было промолчать. И все было бы отлично: простили бы, пустили бы, поощрили бы, сделали бы образцовым примером «разумного поведения», «надежного послушания». И двери бы опять закрылись, лифт бы поехал дальше.
Ничего этого не случилось.
Дима Гудков сделал другой выбор. Причём, это не было резкое, какое-то опрометчивое необдуманное движение, которое можно списать на порыв, случайную ошибку. Дескать, «ну, психанул».
Нет, не психанул. А последовательно, шаг за шагом, поступок за поступком, выбор за выбором двигался туда, где опасно, неприятно, «бесперспективно», потом «безнадежно». Но туда, где надо быть.
Ещё в думе – на последних месяцах депутатского мандата – понимая, что следующего срока не будет, сделал множество не очень заметных со стороны, но очень важных и храбрых дел. Защищал тех, кого атаковали, требовал информации и формальных ответов от чиновников, выдавал удостоверения своих «депутатских помощников» тем, кто рисковал, подписывал письма, обращения, требования, запускал заведомо безнадежные, но демонстративные, морально важные законопроекты.
Именно после этого опыта я писал во время очередной попытки Дмитрия преодолеть выборные барьеры, когда он опять остался в одиночестве против огромной, бессовестной, разъяренной его своеволием государственной машины: «Гудков нам нужен!». Он и правда нам очень бы пригодился и в парламенте, и в городском собрании, и в муниципалитете. Очень много мог бы там сделать. Но нет, не дали.
Потом у него было ещё несколько избирательных кампаний, своих и чужих. И в том числе блистательная операция «депутатский убер» на муниципальных выборах 2017 года (вместе с Максимом Кацем и Виталием Шкляровым): мы до сих пор видим в деле немало замечательных муниципальных депутатов, которые получили мандаты тогда.
Ну и дальше – все глубже и глубже заходя в опасную трясину «оппозиционности». То есть на самом деле наоборот: с каждым новым решением и поступком – выходя все выше из окопа на открытое поле, где все простреливается и прикрытия никакого.
Все чаще оказывался в автозаках и судах, на «сутках» в спецприемниках, под штрафами и под слежкой. Я уверен, его много раз предупреждали в это время: иногда словами, иногда молча – всякими ордерами и приговорами.
Мне кажется, очень важно это увидеть и понять: поступки человека, которому есть что терять, которого никак не заподозришь в желании что-то такое этой фрондой выгадать, заработать, поступки человека, у которого каждый день была возможность отступить, «образумиться», сдаться, – такие поступки стоят очень дорого. И это очень большая редкость: не только «в наше время у нас тут», а вообще в любые времена, в любой точке мира.
В последнее время Дима несколько раз писал, присылал ссылки на свои инициативы, проекты, статьи, посты. Я читал, смотрел, в очередной раз удивлялся его упорству и храбрости. Не всегда даже реагировал на это как-то публично.
Вот сейчас хочу сказать громко: Дима, вы редкий и сильный человек. Спасибо вам. Хочется сказать, что все будет хорошо. Но я не знаю, будет ли: скорее всего будет очень трудно и дальше, ещё труднее, чем сейчас.
Но ещё раз повторяю: Гудков нам нужен. Важно, чтоб он у нас был, хоть один такой.

А я вот тоже напомню несколько вещей про ближайшее воскресенье.
Во-первых, 10 сентября – единый день голосования. Где-то выбирают губернаторов, где-то городские Думы и собрания, а в Москве – муниципальных депутатов. Кого и где выбирают (или даже выбираете) можно посмотреть, например, вот по этой ссылке№ 1.
Во-вторых, по понятным причинам московские выборы мне ближе. И написать про них я могу довольно простую вещь. Кандидат в муниципальные депутаты – это НЕ какой-то непонятный дядька (или тётка), который хочет с ровного места сразу прыгнуть в крутые федеральные начальники. Это человек, который хочет заниматься конкретной полезной для всех горожан работой. Хочет занимается устройством нашего конкретного жизненного пространства: дом, двор, соседний парк и т.д. И, что интересно, так же как и мы заинтересован в результате.
Он – сосед, которого можно поймать тёмным вечером в тёмном подъезде и конкретно расспросить, почему вот эта лампочка уже два года не горит, а дорогу перекапывают три раза в год.
Если хотите, чтобы вам внятно отвечали и не подавали повода для новых расспросов – выберите адекватных людей своего района, а не профессиональных бюджетопилов.
Список приличных кандидатов – вот по этой ссылке № 2.
В воскресенье найдите десять минут времени и до 20:00 зайдите на избирательный участок.

Про День победы я в этот раз ничего писать не буду – государственный вариант праздника мне противен, а про личное отношение хотелось бы сформулировать получше.

А вот про увековечение памяти Бориса Немцова написать стоит. Как вы уже знаете, вчера Дмитрий Гудков получил официальный отказ из московской мэрии. Ответ, как мне показалось, вполне адекватный. Но, к моему большому удивлению, некоторым особенно одарённым личностям такой ответ мэрии конкретно не понравился.

Люди! Поймите такую простую вещь: закон – один для всех. Нельзя требовать, чтобы его соблюдали в отношении «их» Кадырова или Чавеса (именами которых уже назвали улицы в Москве), но не соблюдали в отношении «нашего» Немцова. Или чтобы на основании одних эмоций для всех подряд делали исключения из общих правил.

Именем человека, который ничего не значил для страны, города или большого количества людей, – никакой улицы не назовут. А делать из всех значивших исключения – глупость.

Нужно требовать, чтобы действующий закон соблюдался в отношении всех.

Именно за это боролся Борис Ефимович.