Блог Евгения СычёваEugi Gufo

После долгих лет ожидания, удалось-таки посмотреть фильм «Ампир V» (режиссёр Виктор Гинзбург, 2022 год)…
Вообще-то, я довольно хорошо помню фильм того же Виктора Гинзбурга «Generation П», вышедший в 2011 году – он всегда казался мне удачной экранизацией хорошего романа. Снять так – непросто, не каждому удастся, так что я сильно обрадовался, узнав всё в том же 2011 году, что режиссёр начал работу над сценарием «продолжения» – экранизации романа «Ампир V». За последующие 11 лет Гинзбург несколько раз объявлял о начале съёмок (раз в два – три года начинал), потом куда-то пропал из моего поля внимания, и всплыл вместе с известием о готовом-таки фильме уже в начале 2022 года.
Но в 2022 году фильм в прокат так и не вышел: вроде бы потому, что в одной из основных ролей там снялся Оксимирон, который с февраля 2022 активно «дискредитирует» действия российских агрессивных фашистских сил на территории Украины, объявлен иноагентом и вроде бы даже находится в розыске. Но официальная причина невыдачи прокатного удостоверения никому, как я понял, ещё неизвестна. Ну а если фильм не вышел, то его даже нелегально негде взять: откуда его пиратам-то стырить?
И всё-таки чудо случилось: в конце марта кто-то выложил «Ампир V» на торрентах…
А вот кинематографического чуда не случилось. Или не повторилось. Фильм оказался экранизацией в худшем смысле этого слова – обычным пересказом романа в движущихся картинках. Я и так-то не могу вспомнить вообще ни одного интересного пересказа какого бы то ни было литературного произведения, а у Гинзбурга пересказ получился ещё и реально протухшим: с 2011 года (когда, вроде бы, началась работа над сценарием) очень далеко ушли как окружающая реальность (в которую и сегодня можно было бы вписать действие романа и фильма), так и киношные спецэффекты (лет двадцать назад такие меня ещё бы поразили).
В окружающей нас реальности уже как-то совсем неприлично шутить про Украину (ну, хорошо, фильм снимался ещё до войны – но до зрителя-то он дошёл сейчас) и говорить о Москве как о столице «гламура» и «дискурса». А концепцию рэп-баттлов вообще пришлось искать на тёмном и пыльном чердаке памяти… Да и прыжки на три метра через голову и беготня по стенам интересным фильм не делают.
Но главный недостаток фильма – сочетание унылости его формы и содержания. Романы Пелевина – не приключенческие романы, и в экранизации нужно было передать смыслы, отношение и интонации, а совсем не картинку и экшен. Так что у Виктора Гинзбурга в этот раз не получилось совсем. Жаль.

Если у вас (вдруг) есть почти два часа лишнего времени – убедитесь во всём прочитанном сами.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Про фильм «Точка кипения» («Boiling Point», режиссёр Филип Барантини, 2021 год) можно было бы написать много чего, но одну вещь написать очень трудно: ответ на вопрос «о чём этот фильм?».
Понимаю, что этот фильм – качественная производственная драма с правдоподобным сценарием (в смысле описания рабочих взаимоотношений разных сотрудников одного ресторана), с хорошей операторской работой (редкий хороший пример безмонтажного фильма) и с некоторым количеством хороших актёров (не всех). Но, даже учитывая всё перечисленное, я не увидел в фильме ничего, кроме хроники саморазрушения шеф-повара ресторана. Он постоянно косячит в жизни и на работе, ругает за косяки сотрудников, понимает малозначительность чужих косяков по сравнению с собственными, и так по кругу до самого конца. Точку кипения видно, а соли – не хватает.

В общем, если и смотреть фильм, то только ради визуального ряда. Или ради приобретения некоторого понимания о внутреннем устройстве ресторана.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Предпринял попытку посмотреть фильм «Северный ветер» (режиссёр Рената Литвинова, 2020 год)… Если вы сейчас удивлённо спросите «зачем?!», то я отвечу просто: в описании фильма мне были обещаны Максим Суханов и Никита Кукушкин (от которых всегда можно ожидать что-то хорошее), а так же саундтрек Земфиры (от которого было совершенно непонятно, чего ожидать – и это было интересно).
Но попытка моя провалилась. Визуально интересный фильм оказался сыгранным с тошнотворной (на самом деле здесь было другое слово) манерностью (которую я бы тоже назвал другим словом). Уже минут через пять после начала мне сильно захотелось отключить звук. Но я не хотел показаться себе человеком, ничего не понимающим в высоком искусстве – и я продолжил мучать себя. Ещё через пять минут я стал искать повод для перерыва – и опять осадил себя. Ещё через некоторое время понадеялся заснуть…
В общем, только через час я сдался и кину выключил. Высокое искусство бабского кривляния на тему высокой любви оказалось несовместимым с моим мужланским сознанием…
Уж простите меня, создатели фильма! И вы, любители фильма, тоже простите. А кто «Северный ветер» не смотрел – тот, возможно, молодец. Но отговаривать я никого не буду, потому что каждый – сам кузнец своих ночных кошмаров.

Я вообще, это же редчайший случай: я не осилил фильм! За всю жизнь со мною такого и десяти раз не случалось.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Для того, чтобы по достоинству оценить фильм «Бестселлер» («Best Sellers», режиссёр Лина Росслер, 2021 год), было бы полезно вообще ничего о нём не читать. Потому что сюжет у него, вроде бы, самый обыкновенный: два непохожих человека вынуждены проводить время в совместной поездке, преследуя каждый свои отдельные цели, и к концу фильма как-то находить общий язык (и даже симпатию друг к другу).
Так вот: не читайте ничего про сюжет и про жанр фильма, а просто попробуйте его посмотреть. Потому что на самом деле сценарий у «Бестселлера» – не идеальный, но вполне приличный и рассказывающий о актуальных проблемах, а игра двух основных актёров – вообще прекрасна. И при всех мелких технических недостатках, получилась приятная для просмотра картина.

А я, тем временем, удивился, почему я так мало видел фильмов с Майклом Кейном.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

«Случайность и догадка» (режиссёр Рюсуке Хамагути, 2021 год) – неплохой, кажется, фильм. «Кажется» – потому что японского языка я не знаю и в японском выражении эмоций почти не ориентируюсь, а на основании одного только дубляжа (пусть и профессионального) судить не возьмусь. А для понимания последней из вошедших в фильм трёх новелл было бы полезно понимать и японский письменный: я бы, например, больше склонился к одной из моих интерпретаций произошедшего, если бы понял надпись на посылке…
Так что я просто посоветую вам посмотреть этот фильм, никак его не комментируя. Думаю, вы тоже найдёте в нём что-то хорошее лично для себя.

А я тем временем подумал, что почти полностью незнаком с японским кинематографом. Надо бы всё-таки попробовать поискать достойные примеры.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Произошло чудо: мне удалось посмотреть фильм «Капитан Волконогов бежал» (режиссёры Наташа Меркулова и Алексей Чупов, 2021 год). Каким образом удалось? Да, всем известным способом удалось. И я теперь советую всем не упускать редкий шанс посмотреть очень хороший российский фильм, в котором (если я ничего не пропустил) даже не снялось ни одного поддерживающего войну актёра-фашиста. Да и вообще – не зря же цензура работала, чтобы наш интерес стимулировать.
Интересующиеся кинематографом люди уже почти всё знают о сюжете фильма, а остальных я не хочу нервировать выдачей спойлеров. Так что напишу коротко: «Капитан Волконогов бежал» – о сотруднике «органов» их «лучших» (для нас – худших) времён, который вдруг понял всё. Понял только когда его «просто работа» неизбежно обернулась против него самого, но ведь понял. Понял, в попытке что-то исправить побежал, стал понимать всё больше и, наконец, понял, куда именно нужно бежать. И вот всё это снято красиво, аллегорично, интересно и в хорошем ритме.
Есть у фильма несколько мелких дефектов (вроде ни к чему не ведущей болезни антагониста или неудачной 3d-графики в финальной сцене), но на фоне главного они вообще ничтожны.
Так что повторю: «Капитан Волконогов бежал» – очень хороший фильм. Советую посмотреть его всем-всем.

Да, и поделитесь благой вестью о доступности фильма с потенциально заинтересованными знакомыми.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

«Со вкусом можжевельника» («Juniper», режиссёр Мэттью Джей Сэвилл, 2021 год) – не гениальная, но вполне приличная попытка снять психологическую драму об отношениях двух трудных одиноких и чужих друг другу людей. Попытку нельзя назвать неудавшейся, так как все «обязательные» элементы там присутствуют и основные актёры играют хорошо (особенно Шарлотта Рэмплинг!). Но, в то же время, сценарий у фильма слабоватый: многие вещи реализованы там примитивно-схематично, неестественно или просто неинтересно. В качестве сценариста и режиссёра выступал один и тот же человек, так что я не могу предполагать нехватку взаимопонимания между двумя участниками творческого процесса.
В общем, фильм смотреть можно (он – технически качественный), но не стоит ожидать от него чего-то особенно интересного или даже захватывающего. Нужно его смотреть только тем, кому достаточно следить за игрой хорошей актрисы.

А какой вкус у джина и/или у используемого для его производства можжевельника – я не знаю. Если когда-нибудь всё-таки узнаю – попробую сравнить с впечатлениями от фильма.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Наткнулся я как-то на просторах фейсбука на упоминание о фильме «Побег» («The Getaway», режиссёр Сэм Пекинпа, 1972 год). и так как фильм упоминался в интересном для меня контексте, я всё-таки рискнул его посмотреть – пусть это формально и боевик, то есть фильм не самого моего любимого жанра. Правда, данный конкретный боевик снят с точки зрения грабителя, так что уже не всё потеряно…
Главное моё открытие – по «результатам» просмотра – состоит в том, что несмотря на пятидесятилетний возраст фильм до сих пор остаётся интересным для просмотра. Сценарий у него – стандартно криминально-боевиковый (хотя, стандартным он мог стать постфактум, после десятилетий имитаций), зато ритм, сюжет и диалоги воспринимаются почти по-современному. Так что если вы раздумываете над тем, что бы из старой классики пересмотреть – можете принять во внимание и этот фильм.

Но, вообще-то, я – не большой спец в боевиках.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Сегодня – вот именно сегодня – исполняется 100 лет со дня рождения одного из самых известных и любимых зрителем советских/российских режиссёров: Леонида Гайдая.
Сам я не могу назвать Леонида Гайдая своим любимым режиссёром (даже из советских), так как всегда предпочитал более сложные и серьёзные фильмы, но многие картины Гайдая помню, ценю и иногда пересматриваю.
Если бы по случаю сегодняшнего юбилея меня бы попросили выбрать для просмотра всего один фильм Гайдая, то я бы предложил самый по моим ощущениям недооценённый из известнейших – «Деловые люди» (1963 год). Во-первых, это – одна из двух удачных гайдаевских экранизаций (а ещё одну, тоже известную, считаю провальной). Во-вторых, в этом фильме Гайдаю удалось не только максимально сохранить юмор О. Генри, но и полностью совместить его с собственным узнаваемым кино-стилем.

Но, конечно же, каждый может пересмотреть свой любимый гайдаевский фильм. И прочитать хорошую юбилейную статью.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Обнаружился очень простой, спокойный, почти созерцательный и в то же время интересный фильм для всех – «Остров Бергмана» («Bergman Island», режиссёр Миа Хансен-Лёв, 2020 год). В нём вроде бы нет никаких составляющих по-настоящему успешного фильма: в смысле сценария, частично это – автобиография режиссёра, частично – фильм о написании автобиографического сценария, частично – эксплуатация творчества и биографии киноклассика XX века. А в результате получился хороший фильм об отношениях в паре, который можно смотреть без всякой «теоретической подготовки».
Простой в своей центральной идее, нескучный по структуре, визуально красивый фильм. Не уверен, что всем подойдёт его ритм, но отговаривать вас от просмотра точно не буду.

З.Ы.: но очень жизненная, конечно, дилемма: можно ли гостье на свадьбе быть в белом платье? Вот прямо все женщины мира регулярно задаются этим вопросом и пытаются обосновать собственный положительный ответ. И только потому, что там же будет давно-бывший!

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.