Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Монах и бес» (2016) Николая Досталя – фильм довольно простой, местами смешной и совсем не оскорбляющий чувств атеистов. В общем, смотреть можно. Но от роли Тимофея Трибунцева (да – скорее от роли, а не от него самого) я ожидал большего.
Кто посмотрит – зря времени не потеряет, но и увидеть шедевр пусть не рассчитывает.

Случайно увидел на ютубе короткометражку «Чай» Анны Кузьминых. Исключительно из-за главной роли Петра Мамонова хотел посмотреть её ещё в 2016 году, когда она только вышла, но сразу не нашёл и забыл. А вот теперь есть повод и кино-рубрику мою воскресить.

О фильме «Чернов/Chernov» 1990 года – единственной кинорежиссёрской работе Сергея Юрского – я узнал из википедии только после смерти автора. И только на последних выходных собрался посмотреть.
Оказалось – хороший фильм, не боюсь советовать. При просмотре почти сразу создаётся впечатление, что «всё понятно», и что бородатый Андрей Смирнов чем-то похож на Олега Дерипаску, но всё это быстро проходит. За развитием следить оказывается интереснее.
Да и вообще, хороший русский фильм для того исторического периода – большая редкость.
В общем, советую.

Ну что, вот и я всё-таки посмотрел «Праздник» Алексея Красовского. Изначально не собирался этого делать, так как мне серьёзно поднадоел культ той войны в целом и блокады в частности – в какой бы форме этот культ ни выпадал в очередной раз на мою голову. Но раз все о фильме говорят и пишут – приходится быть в курсе дела.
Теперь же, на основании впечатлений от просмотра, имею сообщить миру три собственных замечания.
Во-первых, «Праздник» Красовского – не совсем комедия. И совсем не потому, что сценарист не всегда удачно пытался шутить примерно в каждой первой реплике персонажей, а по банальной причине последовательности ситуаций. Назовём фильм трагикомедией, если кому-то обязательно нужно приклеить фильму наименование конкретного жанра. На фарс «Праздник» не тянет.
Во-вторых, не понятно, почему в качестве «жирующего» во время блокады показан именно учёный, то есть один из тех людей, которые реально достойны нормальных условий жизни во все времена. Можно было бы снять, без потери в качестве, о семье представителя наименее достойной на тот исторический момент категории: именно на примере тех людей и основываются наши знания о понимание несправедливости распределения продуктов в блокадном Ленинграде.
В-третьих, ни до, ни во время, ни после просмотра «Праздника» не стоит упрекать авторов в том, что они недостаточно кого-то или что-то изобличили. Изобличать – не задача художественного фильма, тем более претендующего на статус комедии (вспомните, каким дерьмом с художественной точки зрения оказывались изобличительные российские фильмы начала 90-х). И это никак не является отрицанием моего же второго замечания. Просто нужно правильно выбирать цель намёков. А при правильной интерпретации качественных намёков, полученных из художественного произведения, потребители и создатели могут обратиться к произведениям научно-документальным. Среди которых возможны и фильмы.
В заключение мне осталось только поставить ссылку на фильм на ютубе. Если кто-то ещё не знает, почему его стоит смотреть именно там – поймёт по окончании просмотра.

P.S.: неожиданно понял, что «Праздник» – не первый фильм Красовского, который мне довелось посмотреть. До него видел «Коллектора» 2016-го года – вот там сценарий был действительно фантастически глуп. И только из-за игры Хабенского я его без особых мук досмотрел до конца.

Хороший или просто приличный новый русский фильм сейчас – не такая большая редкость, как лет 8–10 назад, но всё равно появление каждого конкретного примера оказывается обсуждаемой новостью. Тем более странно, что только на последних зимних каникулах я открыл для себя хороший русский фильм 2009-го года.
Формально «Книга мастеров» Вадима Соколовского считается фильмом-сказкой. Но это на самом деле – не фильм для детей. Ну, уж точно не для маленьких. Я бы сказал, что содержанием он немного напоминает Жихаря Михаила Успенского, а визуально имеет много общего с «Властелином колец» Питера Джонсона. При этом нельзя назвать фильм вторичным продутом. Самостоятельный, качественный продукт для людей именно с хорошей кинематографической и сказочной культурой.
Советую вам и самим посмотреть, и развитым представителям молодого поколения показать.

Вчера наконец-то посмотрел «Слоны могут играть в футбол» Михаила Сегала. И теперь очень советую вам, дорогие читатели, как можно скорее сделать то же самое. Ибо фильм – гораздо лучше и интереснее всего того, что было о нём написано профессиональными критиками. Ну, как минимум, в тех статьях и заметках, что попались на глаза мне.
А спойлеров от меня не дождётесь. Вот даже не скажу, какую книгу мне захотелось перечитать после просмотра фильма.

Посмотрел я тут недавно среднеметражный фильм «Защитник Седов» (1988 год, режиссёр Евгений Цымбал). И так как фильм мне, в общем, понравился, решил я прочитать литературную основу: одноимённую повесть Ильи Зверева.
Как ни странно, текста повести на просторах Сети не нашёл (если у кого-нибудь есть – поделитесь!). Зато нашёл невероятное количество отзывов о фильме, авторы которых явно не поняли финала. Это может показаться невероятным, но многие думают что фильм – о большом профессиональном успехе Седова!
Наблюдая в реальной жизни некоторых друзей и родственников, я, конечно, уже знал, что немалое количество людей вообще (на 100 и даже более процентов) понять смысл увиденного на киноэкране (или что там его технически заменяет), но масштаб бедствия до сих пор себе не представлял.
Если вы ещё не видели фильм, то вот он:

А саму повесть я всё ещё надеюсь найти.

Вам это может показаться невероятным, но фильм «Горько!» Жоры Крыжовникова я впервые посмотрел только вчера вечером.
Горько жаль, товарищи, что не сделал я этого раньше. Очень жаль.
Если кто-то из вас такой же тормоз как я, и тоже ещё не видел этого шедевра, – бегите смотреть.

Воспользовавшись разнообразными выходными, посмотрел-таки «Собибор» Хабенского.
Увидел качественную картинку и несколько зачётных ходов (например, вход женщин «без профессии» в ад – кто видел фильм, тот меня поймёт). А больше ничего рассмотреть не смог. Ну да – в лагере полно жестокости, но эмоциональное восприятие её идёт какими-то рывками. И остаётся совершенно непонятным, почему главный герой – именно главный. Не знал бы я, кто такой Александр Печерский, так и остался бы с этим непониманием. Вследствие этого, рассматривать фильм как отдельное произведение искусства не получается совсем.
Получается видеть только неудачную, неточную экранизацию книги «Александр Печерский. Прорыв в бессмертие». Вот именно её и советую вам прочитать. А фильм смотрите только если у вас есть лишних два часа жизни на просмотр костюмированной «ходилки-стрелялки».
З.Ы.: судя по услышанному мной в разговоре Дудь – Хабенский, последний снимал фильм как бы «между делом». Оно и видно.

Вот так почитаешь соцсети, и правда на какое-то время уверуешь, что режиссёр Станислав Говорухин сегодня умер. Ну и доходит же до некоторых…
Про смерть депутата мне как-то неинтересно писать. А вот неплохого режиссёра можно вспомнить – почему бы и нет? По моему зрительскому не профессиональному мнению особенно хорошо у него получилось два фильма. Про «Место встречи изменить нельзя» все и без меня знают, а про «В поисках капитана Гранта» почему-то никто не вспоминает. И зря. Вам советую и самим посмотреть, и детям показать: одно из лучших моих телевизионных воспоминаний детства.