Фильм «Вторая жизнь Уве» (2015 год, режиссёр Ханнес Хольм) – удивительно хорош. Он – простой, спокойный, совсем не фальшивый, местами предсказуемый. Но при этом – не вылетающий из головы сразу после просмотра, а совсем наоборот. Был бы я директором – дал бы ему «Оскара».
В общем, советую всем, кто ещё почему-то не видел.
И, кажется, это – первый шведский фильм, который я посмотрел в своей жизни. Надо бы изучить поподробнее их кино-традиции.
Фильм «Дар» (2018, режиссёр Михаил Кукушкин) вам точно не стоит смотреть, если вы не привыкли различать форму и содержание. Ну а если различать умеете и привыкли – можете и посмотреть. Но фильм всё равно останется довольно слабой комедией.
Я предупредил.
Но я же привык искать во всём плюсы. Благодаря этому фильму, например, я запомнил имя актёра Алексея Колубкова. И решил, что надо бы ещё что-нибудь с его участием поискать/посмотреть.
Впервые в жизни посмотрел фильм «Шпион, выйди вон!». Если коротко, то он скорее хорош, чем плох. Даже при нескольких обрубках непоказанных нам полностью сцен и театральной наигранности некоторых второстепенных персонажей.
Ничего более писать не буду, так как фильм – всё-таки детективный.
Теперь раздумываю, стоило ли прежде книгу прочитать. Жанр – не из моих любимых, но, может, конкретно эта книга – шедевр?
Фильм «Юморист» (2019, режиссёр Идов) – не биографический. Он – и не экранизация произведений известного сатирика (даже не знаю, как такое можно было бы реализовать). Фильм даже не оказался салатом из максимального количества всем известных произведений. И всё это – очень хорошо.
Неожиданными кажутся некоторые из тем, которые главный герой фильма так любит в показанной повседневной жизни. Но на самом деле прототип сделал всё возможное для того, чтобы попасть в сценарий именно таким. И это моё утверждение основано исключительно на многолетнем наблюдении публичных выступлений.
Совсем хорошим оказалось описание жизни артиста.
Смотреть фильм скорее можно, но впечатление от него у меня осталось странное. Слишком часто во время просмотра возникал вопрос «зачем мне это показывают?».
Не берусь советовать, но и не отговариваю.
«Уснувший пассажир» (1993, режиссёр Лапшин) – вполне смотрибельный детектив, особенно для уровня российского кинематографа тех лет. Правда, я не бы не взялся объяснять молодым зрителям одну комическую деталь: как следователь МВД на пенсии мог лететь в Сингапур? По каким делам? Сколько стеклотары он сдал для того, чтобы билет купить? Но молодые зрители не поймут юмора: они наблюдают в реальной жизни вполне платежеспособных мвд-шных пенсионеров (и не только пенсионеров).
Ещё я очень не люблю, когда в фильмах начинают без особого повода петь (к тому же, часто некачественные песни и без особых музыкальных способностей). К счастью, этого в фильме совсем мало.
Сцена зарождения большой дружбы между пенсионером-путешественником-следователем и музыкантами выглядит весьма схематичной, но это – обычная для кино условность, не имеющая большого отношения к главному.
В общем, смотреть «Уснувшего пассажира» можно. Да фильм и короткий – 78 минут всего.
P.S.: да, я тоже побежал искать на карте тот «аэропорт».
Посмотрел фильм «Дылда» Кантемира Балагова. Не понял две вещи:
1) К чему эта мода последних лет озвучивать фильмы так, чтобы половина слов оставалась зрителю абсолютна не слышна? Когда таких неразборчивых слов идёт несколько подряд – о смысле фразы вообще догадаться невозможно. (Но это – вопрос старый, просто вспомнился.)
2) Зачем даже молодой режиссёр по собственному желанию вляпывается в тухло-скрепную тему Второй мировой войны? В данном конкретном случае, правда, фильм совсем не о войне, но вопрос остаётся: зачем? Окружающий нас мир – огромен.
А вообще, фильм «Дылда» – хорош, стоит посмотреть. Советую всем, кто ещё не.
А первый фильм Кантемира Балагова «Теснота» – возможно даже лучше.
Упоминания о фильме «Ошибка резидента» (1968) так много попадались мне на глаза, что я наконец-то решил его посмотреть. Ну, чтобы как минимум в будущем понимать, о чём идёт речь.
Фильм оказался обыкновенным повествованием о непогрешимой, храброй, доблестной советской контрразведке. Только отдельные актёры (прежде всего Георгий Жжёнов) и не дают «Ошибке резидента» стать ошибкой киноприроды. И ещё там есть два эпизода, один из которых показался мне приветом фильму «Берегись автомобиля», а второй — источником-оригиналом одной сцены из «Джентльменов удачи».
В общем, от нечего делать можно и посмотреть.
Кроме того, как многие из вас знают, про Жжёнова-резидента позднее сняли ещё три фильма. Это же можно смотреть как сериал — подумал я. И перешёл к «Судьбе резидента».
«Судьба резидента» (1970) оказалась типичной хернёй брежневской эпохи: культ Второй мировой войны там лез из каждой сцены. Только два или три эпизода из всего фильма смотреть и можно.
Что же тогда ожидать от «Возвращения резидента», вышедшего в год смерти Брежнева? Правильно: лёгкого маразма. Например, главный герой там постоянно колесит по загнивающему капиталистическому городу, плотно уставленному пластмассовыми гэдэровскими инвалидками «Трабант». И охотятся за ним, понятное дело, наёмники фашистов-капиталистов.
Что же ожидает резидента в последнем фильме, в «Конце операции резидент» 1986 года? Правильно — счастливое возвращение на лоно родной природы. Я, правда, ожидал долгих брождений среди берёзок, но нет — авторы смогли удержаться. На природу главному герою удалось вырваться после успешного полного саботирования вообще всех заданий иностранной разведки, которая так и не догадалась, что «что-то пошло не так».
Вот такая история. Приятного просмотра…
В позапрошлую пятницу я написал про неудачный фильм Павла Лунгина, а по-настоящему добрый совет дать забыл. Сегодня исправляюсь.
Советую не просто посмотреть фильм Павла Лунгина «Остров» (вдруг вы ещё не), а посмотреть его как комедию. Именно в этом случае вы поймёте, что это – прекрасный фильм.
Вот и весь совет.
К такому «попу» я бы заходил на огонёк, хе-хе…
«Подбросы» – самый неудачный из всех фильмов Ивана Твердовского. Из полнометражных – точно худший. Я даже пожалел, что посмотрел: остальные-то работы режиссёра мне понравились.
Если коротко, то ради одной реальной социальной (?) проблемы в «Подбросах» пожертвовали почти всем остальным в сценарии. Местами – реалистичностью (и я это не о «способностях» главного героя), местами – просто логикой.
В общем, не смотрите этот фильм, не клюйте даже на фамилии приличных актёров в касте.
За что-то не то ругали профессиональные патриоты фильм «Братство» Лунгина. Ну, что это не геройская стрелялка – это факт. Советские военные там дерутся между собой (мало), боятся пуль (много), скупают барахло (тоже много), курят (почему-то только сигареты), и почему-то совсем не матерятся (или я не заметил?).
Реальный недостаток фильма в другом: местами кажется, что он сделан для тупых. В каких ситуациях это проявляется – писать не буду: вы же сообразительные, и сами поймёте. Не очень люблю, когда меня считают тупым зрителем, но это не повод говорить о запрете фильма.
В целом, смотреть фильм «Братство» скорее можно, но – чисто для общей культуры. Если добавить к нему ещё и «Афганский излом» (вдруг вы ещё не видели), то будете иметь право говорить, что видели все не мусорные фильмы о войне в Афганистане.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
