Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Холодный расчёт» («The Card Counter», режиссёр Пол Шредер, 2021 год) – странноватый фильм, как бы рассказывающий о трёх вселенных, умещающихся в голове главного героя. То он – как бы крутой игрок в карты (но тема как-то совсем не раскрыта), то он – в воспоминаниях о прошлом – кинутый начальством рядовой военный-тюремщик (отсидка за садизм по идее должна объяснять его нынешние странности), то он – благотворитель и спаситель молодого балбеса (не до конца понятно, зачем оно ему надо). В результате получился как бы психологический салат не совсем понятно зачем и о чём снятый. К тому же, авторы фильма так и не смогли придумать переход от трёхкомпонентного действия к романтическому финалу, так что в полной беспомощности спрятались от зрителя в соседней комнате офицерского дома.
Не знаю, зачем я потратил на этот фильм время. И не уверен, что ваше время – менее ценное, чем моё.

Хотя, есть люди, которым чем бессмысленнее – тем лучше.

Фильм «Общага» (режиссёр Роман Васьянов, 2021 год) – удачная экранизация романа Алексея Иванова «Общага-на-крови». Удачная в том, что передаёт атмосферу и главную проблему компромисса, а не в формальном соблюдении – в данном случае отсутствующем – всех деталей литературного первоисточника. Хорошие экранизации хороших книг и должны быть такими: кому нужен обычный видео-пересказ сюжета? Роману Васьянову же удалось снять самостоятельное произведение, которое может быть интересным даже тем, кто совсем недавно (пере)читал роман Иванова.
Не только интересным, но и важным: выбранная режиссёром эпоха позднего СССР (а не более поздней перестройки, как в романе) в сочетании с финалом делает фильм, наоборот, удивительно современным. Всегда ведь важно знать, и в наше время – которое так часто сравнивают с тем –, что тяжёлый выбор сделан не зря.
Надеюсь, вы найдёте в себе силы посмотреть и обдумать этот фильм.

И очень надеюсь, что вы увидите в нём что-то своё.

Фильм «Я создан для тебя» («Ich bin dein Mensch», режиссёр Мария Шрадер, 2021 год) оказался в тысячи раз лучше собственного названия. Ну, то есть, высокое качество названия можно оценить только отсмотрев как минимум половину фильма, а это означает, что ненавистники спойлеров рискуют быть спугнутыми шаблонно-идиотской фразой. Я бы, например, ни за что не взялся смотреть фильм с подобным названием, если бы мне его не порекомендовали надёжные люди.
Но мне повезло с рекомендациями, так что фильм я всё-таки посмотрел.
В самой идее фильма ничего оригинального нет: просто романтическая комедия о том, как взрослая одинокая тётка «долго не сходится характером» с экспериментальным роботом-андроидом. Робот запрограммирован на статистически выверенную романтичность, а она – на работу. Их предусмотренные социальным экспериментом отношения развиваются абсолютно предсказуемо от начала и до конца. Но при всём этом фильм очень хорошо снят и сыгран: мне было реально приятно наблюдать за игрой актёров и за некоторым развитием их персонажей (машинного обучения андроида и принятие его «за своего» со стороны героини). Всё это – гораздо важнее – и, возможно, интереснее – грустного по своему компромиссу финала.
Я бы сказал, что этот простой и относительно размеренный фильм скорее стоит смотреть, чем нет.

До недавнего времени я и сам от себя таких фильмов не ожидал бы.

У фильма «Скажи ей» (режиссёр Александр Молочников, 2021 год) был хороший рейтинг, несколько хороших актёров в касте и описание, обещающее потенциально интересную качественную драму. Так что я решил смотреть… Из всех произведений Молочникова я видел только самоизоляционный сериал «Беезумие», который был хоть и не шедевром, но вполне смотрибельным, а потому беды я не ожидал вообще ни с какой стороны.
Разочарование, однако, получилось полным. Во-первых, все самые интересные актёры (Алексей Серебряков, Ирина Розанова) задействованы в фильме на микроскопических ролях. Обещанного уж точно не помню на каком ресурсе Сергея Дрейдена в фильме вообще не оказалось (видимо, какой-то особо одарённый зритель визуально принял Черневича за Дрейдена, хотя последнего не узнать, по-моему, абсолютно невозможно).
Во-вторых, не совсем понятно, про что именно снимали фильм: про реакцию ребёнка на развод родителей или на отъезд в чужую страну? Это, знаете ли, две больших и трудных темы, и пытаться замешать их в один полуторачасовой фильм – дело рисковое. Ну, в общем, у сценаристов с режиссёром ничего внятного из этого микса и не получилось. Зато получилось добавить штрихов к мифу о тупых и неискренних американцах. И что-то мне подсказывает, что вот именно это «творческое достижение» и обеспечило фильму высокий рейтинг среди пипла.
В-третьих, я вообще не могу обнаружить у фильма каких-либо сильных сторон или хотя бы удавшихся моментов: ни за картинку, ни за музыку я похвалить «Скажи ей» тоже не могу. Зато могу вспомнить, что способные писать настоящие человеческие диалоги люди уже давно занесены в кинематографическую «красную книгу». А человек, способный прописывать нормальные детские и подростковые реплики вообще ещё не родился.
В общем, не смотрите «Скажи ей», если вам за это не заплатили.

Пора бы уже исключить рейтинг из моих критериев для выбора фильмов. Ибо встречал я и хорошие фильмы с пугающе низким рейтингом.

На меня нашло какое-то помутнение, и я в определённый момент решил посмотреть фильм «Эмма.» («Emma.», режиссёр Отем де Уайлд, 2020 год). Но хоть в этот раз мне с рискованным выбором повезло: фильм, конечно, и правда оказался мелодрамой, но достаточно смешной (комедийной, как и обещалось) и вообще качественной во всех отношениях.
Вот так получилось: я никогда не был большим поклонником мелодрам и, к тому же, в жизни не прочитал не одного романа Джейн Остин (а «Эмма.» – это экранизация одного из них), а данный конкретный фильм мне понравился. Понравился ритмом и лёгкостью, с которыми роман XIX века перенесли в кинематограф XXI века. Понравился некоторым весельем в сценарии и в игре актёров (хотя была и пара мелких перегибов). Понравился и проработкой визуальных деталей: прежде всего костюмов и интерьеров. Возможно, в какой-то мере я повторюсь, но понравился мне фильм и игрой актёров: слишком уж часто мне встречались примеры более или менее явного перебора в изображении «благородного общества».
В общем, всем сомневающимся я могу посоветовать как минимум две вещи: не обращать внимания на жанровую классификацию фильма и вообще не думать о литературном первоисточнике. Фильм создаёт «по-вудхаузовски» хорошее настроение (по случайному, но прекрасному совпадению Вудхауз – фамилия главной героини) и доставляет эстетическое удовлетворение.

Я бы даже сказал, что это была рекомендация к просмотру.

За каким-то непонятно чем посмотрел я фильм «Эсав» (режиссёр Павел Лунгин, 2019 год). И теперь завещаю вам, люди, великую истину: не стоило мне этого делать. И вам тоже не стоит. Во-первых, у Лунгина есть несколько старых хороших фильмов, которые заслуживают просмотра – их знают примерно все. Не портить же теперь впечатление! Во-вторых, по каким фильмам стоит составлять впечатление о будущей обнулительной терешковой Юлии Пересильд я точно не знаю, но хорошо понимаю, что не стоит ради этого тратить часть своей единственной жизни на «Эсав».
Я не читал (и как-то не планирую) роман, по которому снят фильм, но сам сценарий фильма уже достаточно плох: что-то нелогично, что-то явно обрублено до полной бессмыслицы, что-то просто отдаёт религиозностью серого вещества… Да и вся история стара и банальна, как библейская притча. К тому же, многие задействованные актёры ограничиваются банальным зачитыванием своего текста с невероятно стабильным выражением лица.
Игра с цветом – единственное, что радует во всём фильме. Но я не уверен, что это – достаточная причина для просмотра.
В общем, не тратьте время.

Про уродов писать не буду, хотя их художественной ценности я тоже как-то не оценил.

В одной из моих любимых передач на Эхе Москвы – исторической «Не так» – несколько раз упоминался французский фильм «Возвращение Мартена Герра» («Le Retour de Martin Guerre», режиссёр Даниэль Винь, 1982 год). Упоминался скорее в положительном ключе, так что я в какой-то момент решил всё-таки посмотреть (вообще-то, фильмы – в отличие от книг – в вышеуказанной передаче часто советуют странноватого качества). Собирался я долго, потом ещё некоторое время неправильно искал сам фильм (даже не буду писать, как именно), но в итоге всё получилось.
«Возвращение Мартена Герра» основан, так сказать, на реальных детективных событиях XVI века и потому относится к относительно редкому жанру исторической детективной драмы. Конкретно мне, уже достаточно хорошо знакомому с рассказываемой историей, было не очень просто смотреть этот фильм – всё время сравнивал происходящее на экране с тем, что было на самом деле (точнее, с тем, что нам известно из документальных источников). Это, к сожалению, не лучшее состояние для просмотра художественного фильма, но даже в данных условиях я понял, что описываемый фильм – достаточно хорош с художественной точки зрения. Есть в нём несколько не очень логичных мест (например, на протяжении большей части фильма совершенно непонятно, почему прокурор так «вцепился» в «дело Герра»), но я бы не хотел подробно писать что-либо о сюжете – без критических спойлеров там не обойтись.
Так что я просто посоветую всем смотреть «Возвращение Мартена Герра» – он хорошо снят, хорошо сыгран (даже относительно молодой актёр из Саранска хорошо справился с главной ролью), да и натуральные декорации в фильме по большей части прекрасны. В качестве отдельного бонуса укажу тот факт, что фильм недавно очень хорошо отреставрировали – он даже на большом экране / мониторе смотрится, как современный.

А посмотреть на фильм неподготовленного зрителя я пока совсем не в состоянии: уж извините, если что пойдёт не так.

Традиции нужно соблюдать: если после празднования Нового года, как говорят, всегда остаётся большая миска салата оливье, то после новогодне-рождественских выходных всегда остаётся салат впечатлений от просмотренных фильмов и сериалов.
Вот этот киношный салат я скормлю сегодня читателям – «пока не испортился»…
«Вампиры средней полосы. Новогодний выпуск» (режиссёр Андрей Богатырёв, 2021 год) – серия хорошего сериала начала 2021 года, снятая и выпущенная специально к Новому 2022-му. Оказалось, что этот выпуск – не проходной праздничный видос, а именно полноценная качественная серия, ничуть не хуже всего первого сезона. Но чтобы всё было понятно, логично, интересно и неспойлерно, смотреть эту серию стоит именно после просмотра первого сезона. И, как мне кажется, до просмотра второго сезона (который должны начать снимать весной). В общем, советую.

Сериал «Мосгаз. Западня (дело № 8)» (режиссёр Сергей Попов, 2021 год). Не стоит тратить много слов на описание и, тем более, времени на просмотр: сага про майора Черкасова стала совсем неинтересной. Да и способности большинства задействованных актёров удручают. А ведь начиналось всё достаточно интересно, как минимум – смотрибельно.

Многосерийный фильм «Опасный поворот» (режиссёр Владимир Басов, 1972 год). На современном языке это, скорее всего, можно назвать мини-сериалом. По сути это – довольно старомодная, но качественная экранизация одноимённой пьесы Джона Бойнтона Пристли с хорошими советскими актёрами. Может понравиться людям, ещё не отвыкшим смотреть телеспектакли. По моему личному мнению – достойный просмотра фильм.

Трёх ингредиентов, думаю, на этот раз будет достаточно. В следующие длинные праздники, если получится, выдам вам ещё один кино-салат.

Фильм «Обратная связь» (режиссёр Алексей Нужный, 2020 год) я посмотрел ещё в начале этого года, потом забыл о нём написать, а когда вспомнил – решил уж отложить до предновогоднего периода. И вот – пишу сейчас.
Ничего особенного я от «Обратной связи» не ожидал: сиквел очень редко бывает хотя бы на уровне первого фильма, а сиквел ремейка – это вообще какой-то непонятный зверь. Но первый фильм-ремейк «Громкая связь» получился вполне приличным, так что я всё-таки рассчитывал увидеть не совсем провальное продолжение.
В реальности «Обратная связь» получилась фильмом смотрибельным, в нескольких моментах даже смешным, но – абсолютно ни о чём. Сиквел в классическом (чтобы не сказать – худшем) смысле слова: всё те же персонажи продолжают выяснять всё те же отношения.
Учитывая всё вышесказанное, могу заявить: фильм годится в качестве новогодней заглушки для экрана телевизора. Обращать внимание на развитие сюжета совершенно не обязательно (он не интересен, не смотря на собственный, не «ремейкнутый» сценарий). Самостоятельным шедевром жанра этот фильм точно не станет.

З.Ы.: и всё-таки, на каких секретных базах сейчас снимают секретные приличные новогодние фильмы?

Что-то с настроением моим стало: посмотрел я на дату этого понедельника, и решил написать про фильм Алексея Балабанова «Про уродов и людей» (1998 год). Сам я увидел его довольно поздно – только в начале этого года –, но вот всё откладывал отчёт. Не зря…
Вообще-то, можно было бы ограничиться наблюдением картинки и интерпретировать фильм исключительно как историческо-художественное пособие по зарождению индустрии порнографического кино (и даже возмутиться от увиденной «гадости»). Но это – слишком примитивный взгляд на великое произведение искусства.
На самом деле, фильм – о людях. О людях, которые по своей слабости или чужой воле став уродами, уже не могут вернуться в человеческий облик. Им хуево, они понимают, что всё идёт не так, как надо и хотели бы вернуться к нормальной жизни. Но «соскочить» не могут: бывших уродов не бывает.
В общем, стоит посмотреть этот фильм и запомнить его главное послание. Ведь даже в самом прекрасном будущем бежавший Иоганн может решить, что настал момент попробовать вернуться.

Да, и как некоторые люди смогли увидеть в этом фильме что-то шокирующее? Правда – она такая естественная.