Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Англо-американский фильм «Костюм» («The Outfit», режиссёр Грэм Мур, 2022 год) официально классифицируется как криминальный триллер. Не исключаю, что технически – это и правда так. Но, по-моему, фильм можно назвать и классическим английским детективом – пусть в нём и присутствует чикагская мафия, действующая, так сказать, по месту прописки. Но по факту-то мы, зрители, должны разгадать, кто в этом телеспектакле предатель (ну или крот – если вам так больше нравится). И по ходу развития сюжета разгадывать становится не только не проще, но и не менее интересно. Даже при том, что «Костюм» – и правда фильм-спектакль, всё действие которого разворачивается в небольшом ателье портного.
Начинается спектакль в очень спокойном стиле, но уже по содержанию первых сцен становится понятно, что весь фильм так продолжаться точно не будет. И правда: сюжет набирает ритм и развивается совершенно нелинейно. «Костюм» в результате оказывается вполне ритмичным, даже напряжённым фильмом. Радует он, при этом, не только развитием сюжета, но и игрой всех задействованных актёров – каждый из них очень удачно попадает в свой типаж и уверенно следует всем фазам развития собственного персонажа. Мне не очень понравилось только то, как на последних минутах фильма раскрылся один из главных персонажей: то ли перебор, то ли сценарно слабовато – так и не могу для себя решить. Но эти последние минуты не смогли испортить произведения в целом.
В общем, я очень советую вам посмотреть «Костюм» – как минимум в первый раз это будет очень интересно.

А кто во всей этой истории дворецкий – я вам, конечно же, не скажу.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Как-то я в своё время пропустил фильм Дмитрия Месхиева «Человек у окна» (2009 год). А на неделе прочитал упоминание о нём – в связи с коротким монологом персонажа Стоянова о «чурках» – в одном известном жж, и решил посмотреть.
Вообще-то, из всех фильмов Дмитрия Месхиева я видел только два ранних, снятых ещё в начале 90-х – и сохранил о нём, Месхиеве, память, как о неплохом режиссёре. Но больше никаких его работ почему-то не смотрел. Ну, лучше поздно, чем никогда.
С данным конкретным фильмом мне в определённом смысле повезло: если бы я решал, смотреть его или не смотреть только на основании описаний в интернетах, то определённо не решился бы. Ведь даже из статьи в Википедии следует, что фильм – о каком-то якобы неудачнике, который имеет никем не оценённую по достоинству суперспособность силой мысли направлять на путь истинный всех тех, кого видит в окно. На самом же деле, «Человек у окна» – совсем не тупая фантастика. И даже просто не фантастика. Фильм – о неудалом театральном актёре, который давно потерял всякую надежду на роли более серьёзные, чем «кушать подано», бомбит в свободное время на «Москвиче», пытается играть в успешную жизнь перед незнакомыми людьми, живёт с непонятно почему терпящей его женой и часто смотрит в любое окно – просто от нечего делать. И так давно он во все эти окна смотрит, что уже научился предугадывать поведение людей, которые под окнами появляются. Так бы он влачил своё существование до самой смерти, если бы не встретился ему в реальной жизни – а не за окном – человек, которому вдруг сильно понадобились его скромные актёрские способности.
В то же время, с фильмом мне и не повезло – потому что у него почти что отстойный сценарий, наполненный невозможными в реальной жизни ситуациями, лишённый очевидных последствий разнообразных действий главных персонажей и завершённый вообще какой-то непонятной логической кляксой.
Зато повезло с актёрами, особенно – с Юрием Стояновым, ради которого и стоить смотреть «Человека у окна». Потому что он делает небольшой актёрский шедевр из каждой доставшейся ему по сценарию сцены, да и из своего персонажа в целом. К сожалению, я не так часто вижу его в кино (а некоторые фильмы с его участием вообще не собираюсь смотреть). Так что я могу посоветовать «Человека у окна» всем тем, кто уже успел понять, что Стоянов – хороший драматический актёр. Ещё в «Человеке у окна» хороши Сергей Гармаш и Мария Звонярёва, но сами роли у них – намного меньше, чем у Стоянова.

В общем, людям с хорошими фильтрами в голове «Человека у окна» можно и посмотреть. Есть всё-таки в нём что-то, чему нравиться.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Немецкий фильм «Воздушный шар» («Ballon», режиссёр Михаэль Хербиг, 2018 год) – очень традиционный, классический по своему строению триллер. Но при этом – не кажущийся устаревшим, скучным или слишком шаблонным. Наоборот: я смотрел его с большим интересом и не пожалел о потраченном времени.
«Воздушный шар» основан на реальной истории побега двух немецких семей из ГДР в ФРГ на самодельном воздушном шаре (в англоязычной Википедии на эту тему есть подробная статья), но рассказывается эта история с нормальными для художественного произведения упрощениями и приукрасами.
Про сценарий я, в общем, ничего плохого сказать не могу. Разве что удивила та беззаботность, с которой одно из семейств в полный голос обсуждает детали предстоящего побега в восточно-берлинском гостиничном номере: при том, что всё понимает про методы работы Штази. А, например, про использовавшиеся Штази автомобили я почти ничего не знаю: поэтому в фильме меня немного удивило количество «Жигулей» в почти идеальном состоянии (я даже в российских фильмах про времена СССР столько их не видел).
Качество актёров мне было трудно оценить по причине незнания немецкого языка, но, судя по просмотренной мною дублированной копии фильма, более или менее справились со своими ролями все.
Так что постановлю: «Воздушный шар» – приличный фильм, который вполне можно смотреть, хотя бы как хорошо сделанный видео-пересказ интересной реальной истории.

P.S.: знали бы жители СССР, от какой жизни бежали гдровцы!

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Некоторое время назад я где-то, уже не помню где, встретил анонс фильма «Нормальный только я» (режиссёр Антон Богданов, 2021 год). У фильма было многообещающее описание – по сюжету директор летнего лагеря входит в сговор с местным мэром на предмет застройки территории лагеря – и несколько интересных актёров на значимых ролях (прежде всего Константин Хабенский и Максим Виторган), так что я внёс фильм в планы на просмотр.
И вот – посмотрел…
Да, я даже досмотрел его до конца.
И я догадался, что это должна была быть комедия. Потому что там через каждые несколько секунд/минут – типа шутка или типа ржачная ситуация. А я сижу такой перед экраном, и испытываю странные ощущения: понимаю, что авторы ждут смеха, но в упор не понимаю, чему смеяться. Нет, юмор не глупый и не «плоский», он – просто какой-то невидимый… Стоп, один немного смешной момент всё-таки был: в начала фильма в сцене в банке. Но я не уверен, что все уже помнят, к чему та отсылка (слишком много случилось в России с того реального эпизода), и совсем не знаю, сколько людей будет помнить или знать года через два-три.
В общем, как комедия фильм оказался настолько никаким, что я даже не вижу смысла перечислять какие-то достоинства или, наоборот, ляпы и нестыковки в сюжете. Если вы не любители кино-жвачки – не тратьте времени на «Нормальный только я».

Но, в то же время, я хорошо понимаю, что в России фильмы такого содержания очень нужны: человеческое отношение к людям с ограниченными возможностями или особенностями развития ещё развивать и развивать.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Обнаружен хороший современный вестерн – фильм «Старый Генри» («Old Henry», режиссёр Потси Понцироли, 2021 год). вообще-то, за вестернами я не сильно слежу, а потому не знаю, много ли их сейчас снимают и какого качества. Так что «Старого Генри» могу сравнивать, в основном, с фильмами из далёкого прошлого: снятыми десятилетия назад.
Классические для вестерна ритм и напряжённость действия намечаются в «Старом Генри» ближе к концу. Всё остальное время фильм остаётся созерцательным и, при этом, интересным и красивым. Во-первых, очень интересно наблюдать за самим старым Генри (очень хорошо сыгран Тимом Блейком Нельсоном) и пытаться понять, из какой именно жизнь он пришёл в так явно не идущее ему фермерство. Во-вторых, даже скупой деревенско-фермерско-холмистый пейзаж снят в фильме очень красиво.
Немного раздражает только сынок старого Генри, который слишком похож на капризного городского школьника, сосланного на всё лето копать бабушкин деревенский огород. А всё остальное в фильме – вполне хорошо сделано.
В общем, «Старый Генри» – фильм, который стоит посмотреть.

Да, и слушайте фильм внимательно, а не то запутаетесь в одном из основных персонажей…

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Совершенно случайно посмотрел фильм «Подельники» (режиссёр Евгений Григорьев, 2021 год) с Павлом Деревянко и Юрием Борисовым. Возможно, я где-то когда-то о нём уже и читал, но к моменту просмотра прочно всё забыл — и просто выловил его из одной фильмографии…
По форме и содержанию «Подельники» — и правда драма, а вот заявленного в анонсах триллера я в фильме как-то не рассмотрел. Или я просто плохо разбираюсь в жанрах? Ну, не важно. Мне важнее то, что даже драма получилась какая-то странная. Понятно, что авторы пытались рассказать о бессмысленной и беспощадной жизни в российской провинции и о том, как трудны и малочисленны способы вытащить оттуда хотя бы молодёжь. И ещё немного о том, кого некоторые вроде бы нормальные люди подсознательно почему-то считают по-настоящему крутым. Но при этом драма получилась, по своей форме, какой-то неуместно лёгкой и даже шутовской: кроме, разве что, сцены подготовки к похоронам и поминкам.
Один есть плюс: фильм точно не покажется среднему кинозрителю таким «чернушным», как примерно все фильмы Звягинцева о российском обществе. И хотя бы по этой причине чуть больше людей фильм осилит и вспомнит о том, что именно из провинции едет основная масса желающих пострелять в людей на территории другой страны (при том, что «Подельники» — фильм довоенный).
Но вот призывать вас смотреть «Подельников» я не буду. Просто предупрежу, что фильм получился средним по качеству, а вы уже решайте сами.

При всём моём уважении к некоторым известным актёрам: не совсем их эти роли…

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Фильм «Камон Камон» («C’mon C’mon», режиссёр Майк Миллс, 2021 год) официально называется драмой. А мне он показался то ли учебником, то ли проповедью, которая не очень удачно маскируется под художественное произведение.
Проповеди – даже замаскированные – обычно нагоняют на меня дичайшую тоску… Именно так случилось и с этим фильмом. Даже при том, что оба главных героя там интересны как характерами, так и качественной игрой представляющих их актёров.
В общем, предупреждаю: «Камон Камон» – не простой для просмотра фильм.

P.S.: бонусом держите великую секретную истину: детям в жизни прежде всего должно быть интересно и удивительно. Если это получится – будут хорошо развиваться.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Про фильм «Дело» (режиссёр Алексей Герман младший, 2021 год) я чуть не забыл – и посмотрел его только сейчас, спустя почти год с момента выхода. А фильм-то – редкий, почти уникальный по нынешним временам. Во-первых, он – открыто протестно-политический, но и (в отличие от подобных фильмов сразу вспоминающегося Звягинцева) гораздо более сконцентрированный на главном герое как человеке. Человек он странноватый, какой-то по-детски наивный, но от этого не менее интересный для зрителя.
Во-вторых, фильм с самого начала кажется по-советски камерным и максимально удешевлённым. Возможно, сценарий и подбирался под доступный на момент съёмок бюджет, но в итоге всё получилось правильно – домашний арест потому и домашний, что проводит его человек дома… А дом – кажется, всего с одной соседкой – стоит чуть ли не в лесу: вот тебе, зритель, и одиночество протестующего человека в России сегодняшнего дня.
В-третьих, фильм удручающе реалистичен, но не пессимистичен (и реализма хватает!) – все окружающие главного героя люди всё понимают, но боятся: как наказания со стороны вышестоящих, так и того же одиночества в своих действиях.
Ну и в-четвёртых, меня порадовали многие актёры: и главный герой Мераб Нинидзе, и следователь Александр Паль, и даже мать арестанта Роза Хайруллина (кажется, я впервые увидел её в роли, где не всё построено на одном только монотонном гнусавом бубнёже). Не понравилась мне только Анна Михалкова, которая в данном конкретном фильме почему-то решила ограничиться простым зачитыванием текста.
В общем, нормальный фильм получился – вполне можно смотреть.

И как-то так получилось, что это – первый фильм Алексея Германа младшего, который я посмотрел.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Фильм «Власть пса» («The Power of the Dog», режиссёр Джейн Кэмпион, 2021 год) – абсолютно провальная экранизация одноимённого романа американского писателя Томаса Сэвиджа. Заявляю это со всей ответственностью. Дело в том, что роман я не читал (и даже не знал о его существовании до момента просмотра фильма), и по этой причине имел возможность оценивать увиденное в фильме абсолютно независимо от воспоминаний о прочитанном. Так вот: в фильме мне было непонятно примерно всё – о ком и о чём говорят между собой персонажи, почему каким-то именам и вещам в своих разговорах придают большее или меньшее значение, почему у братьев-фермеров имеются такие приличные чисто городские родители, как сами братья оказались такими разными и т.д. и т.п.. Ничего этого в фильме не пытаются объяснить или просто коротко показать. То есть, как самостоятельное произведение фильм «Власть пса» вообще никуда не годится.
Так что не буду тратить лишних слов. Если вы читали роман – можете попробовать посмотреть фильм. А если роман не читали (или читали, но плохо его помните) – не тратьте время на фильм.

Да и ковбой из Камбербэтча какой-то странный получился.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Режиссёр Антон Маслов совсем недавно снял сильно понравившийся мне сериал «Вампиры средней полосы» (правда, я пока видел только первый сезон и дополнительный новогодний выпуск) – и именно по этой единственной причине я внёс в планы на просмотр новый фильм Маслова «Многоэтажка» (2022 год). Наличие в касте некоторых известных мне с хорошей стороны актёров только подтверждало уже принятое решение посмотреть фильм при первой возможности.
В реальности фильм оказался не плохим, но очень простым, прямолинейным, в какой-то момент даже развешивающим ярлыки. Да ещё и со странным концом, где всем персонажам, похоже, произошедший только что непонятный п-здец представляется совершенно естественным завершением случившихся приключений. Правда, многие из героев проявляли отдельные признаки слабоумия ещё задолго до финала: как, например, папа-крутой-пожарник, который даже представить себе не может, что камеры в подъезде снимают вообще всё, а не только факт захода кого-то в лифт.
Но все мои претензии к фильму относятся к сценарию и к постановке. Большинство актёров – даже на очень маленьких ролях – очень старалось и выглядело на своих ролях естественно и интересно. Ради них и стоит смотреть этот фильм: Татьяна Догилева, Николай Шрайбер, Анна Котова-Дерябина (по-моему, российскому кинематографу много десятилетий очень не хватало этого типажа) и Михаил Жигалов.

Но моя не сильно положительная реакция на «Многоэтажку» совершенно не мешает мне с надеждой ждать продолжения «Вампиров средней полосы».

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.