Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Фильм «Камон Камон» («C’mon C’mon», режиссёр Майк Миллс, 2021 год) официально называется драмой. А мне он показался то ли учебником, то ли проповедью, которая не очень удачно маскируется под художественное произведение.
Проповеди – даже замаскированные – обычно нагоняют на меня дичайшую тоску… Именно так случилось и с этим фильмом. Даже при том, что оба главных героя там интересны как характерами, так и качественной игрой представляющих их актёров.
В общем, предупреждаю: «Камон Камон» – не простой для просмотра фильм.

P.S.: бонусом держите великую секретную истину: детям в жизни прежде всего должно быть интересно и удивительно. Если это получится – будут хорошо развиваться.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Про фильм «Дело» (режиссёр Алексей Герман младший, 2021 год) я чуть не забыл – и посмотрел его только сейчас, спустя почти год с момента выхода. А фильм-то – редкий, почти уникальный по нынешним временам. Во-первых, он – открыто протестно-политический, но и (в отличие от подобных фильмов сразу вспоминающегося Звягинцева) гораздо более сконцентрированный на главном герое как человеке. Человек он странноватый, какой-то по-детски наивный, но от этого не менее интересный для зрителя.
Во-вторых, фильм с самого начала кажется по-советски камерным и максимально удешевлённым. Возможно, сценарий и подбирался под доступный на момент съёмок бюджет, но в итоге всё получилось правильно – домашний арест потому и домашний, что проводит его человек дома… А дом – кажется, всего с одной соседкой – стоит чуть ли не в лесу: вот тебе, зритель, и одиночество протестующего человека в России сегодняшнего дня.
В-третьих, фильм удручающе реалистичен, но не пессимистичен (и реализма хватает!) – все окружающие главного героя люди всё понимают, но боятся: как наказания со стороны вышестоящих, так и того же одиночества в своих действиях.
Ну и в-четвёртых, меня порадовали многие актёры: и главный герой Мераб Нинидзе, и следователь Александр Паль, и даже мать арестанта Роза Хайруллина (кажется, я впервые увидел её в роли, где не всё построено на одном только монотонном гнусавом бубнёже). Не понравилась мне только Анна Михалкова, которая в данном конкретном фильме почему-то решила ограничиться простым зачитыванием текста.
В общем, нормальный фильм получился – вполне можно смотреть.

И как-то так получилось, что это – первый фильм Алексея Германа младшего, который я посмотрел.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Фильм «Власть пса» («The Power of the Dog», режиссёр Джейн Кэмпион, 2021 год) – абсолютно провальная экранизация одноимённого романа американского писателя Томаса Сэвиджа. Заявляю это со всей ответственностью. Дело в том, что роман я не читал (и даже не знал о его существовании до момента просмотра фильма), и по этой причине имел возможность оценивать увиденное в фильме абсолютно независимо от воспоминаний о прочитанном. Так вот: в фильме мне было непонятно примерно всё – о ком и о чём говорят между собой персонажи, почему каким-то именам и вещам в своих разговорах придают большее или меньшее значение, почему у братьев-фермеров имеются такие приличные чисто городские родители, как сами братья оказались такими разными и т.д. и т.п.. Ничего этого в фильме не пытаются объяснить или просто коротко показать. То есть, как самостоятельное произведение фильм «Власть пса» вообще никуда не годится.
Так что не буду тратить лишних слов. Если вы читали роман – можете попробовать посмотреть фильм. А если роман не читали (или читали, но плохо его помните) – не тратьте время на фильм.

Да и ковбой из Камбербэтча какой-то странный получился.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Режиссёр Антон Маслов совсем недавно снял сильно понравившийся мне сериал «Вампиры средней полосы» (правда, я пока видел только первый сезон и дополнительный новогодний выпуск) – и именно по этой единственной причине я внёс в планы на просмотр новый фильм Маслова «Многоэтажка» (2022 год). Наличие в касте некоторых известных мне с хорошей стороны актёров только подтверждало уже принятое решение посмотреть фильм при первой возможности.
В реальности фильм оказался не плохим, но очень простым, прямолинейным, в какой-то момент даже развешивающим ярлыки. Да ещё и со странным концом, где всем персонажам, похоже, произошедший только что непонятный п-здец представляется совершенно естественным завершением случившихся приключений. Правда, многие из героев проявляли отдельные признаки слабоумия ещё задолго до финала: как, например, папа-крутой-пожарник, который даже представить себе не может, что камеры в подъезде снимают вообще всё, а не только факт захода кого-то в лифт.
Но все мои претензии к фильму относятся к сценарию и к постановке. Большинство актёров – даже на очень маленьких ролях – очень старалось и выглядело на своих ролях естественно и интересно. Ради них и стоит смотреть этот фильм: Татьяна Догилева, Николай Шрайбер, Анна Котова-Дерябина (по-моему, российскому кинематографу много десятилетий очень не хватало этого типажа) и Михаил Жигалов.

Но моя не сильно положительная реакция на «Многоэтажку» совершенно не мешает мне с надеждой ждать продолжения «Вампиров средней полосы».

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Французский детективный триллер «Чёрный ящик» («Boîte noire», режиссёр Ян Гозлан, 2021 год) – сильно переоценённый, по моему особому мнению, фильм. Дело в том, что зрителю на протяжении более двух часов приходится пассивно следить за немного сумбурным движем, не имея возможности поучаствовать в детективе мозгами (не находят мозги данных для анализа). И остаётся ему – зрителю – только наблюдать за тем, как главный герой всё более нервно пытается решать чисто технические вопросы при помощи чувства слуха и дара фантазии. Эти две вещи важны в почти любой работе, но совсем не всегда являются главными (постаравшись, могу вспомнить с десяток профессий). В профессии главного героя, например, важны и другие качества, но в фильме я их как-то не заметил.
В общем, это – один из тех фильмов, которые я бы советовал только людям, да которых главное в кино – побольше экшена и «крутости».

Или это была комедия для просвещённых авиа-техников?

На описание фильма «День слепого Валентина» (режиссёр Александр Баршак, 2022 год) я попал, собирая информацию совсем о другом художественном произведении. Прочитанное мною описание обещало что-то похожее на розовый отстой (да и название фильма звучит подозрительно), и я собрался уже выбросить из головы только что полученную информацию, но в последний момент обратил внимание на список задействованных актёров. Наличие в списке Максима Виторгана, Александра Яценко и Романа Мадянова давало надежду на что-то как минимум относительно приличное. К тому же, я хорошо помню, что мне доводилось читать невероятно глупые анонсы даже к очень хорошим фильмам… В общем, я решил при случае «День слепого Валентина» посмотреть.
Вот, посмотрел. Теперь докладываю.
Фильм состоит из четырёх новелл: в некоторых из них интереснее оказывается сюжет, в некоторых – игра актёров. По ходу дела становится понятно, каким образом все новеллы складываются в единую историю: не то чтобы очень оригинально, но складываются. Да и вообще весь фильм хоть и оказался вполне смотрибельным (несмотря на вышеописанные антирекламные аспекты), но – довольно простым во всех смыслах. Идеальная вещь для вечера трудного дня.
Основной общий плюс фильма – именно игра актёров, ради которой разборчивому зрителю и стоит браться за «День слепого Валентина». При чём – обошлось совершенно без сюрпризов: те актёры, от которых я ожидал основного качества, те лучшими и оказались.
В общем, если вас не отталкивают жанр (мелодрама) и само название фильма – смотрите спокойно.

P.S.: из полнометражных фильмов Александра Баршака я до этого момента видел только дурацкого «Пилигрима». Теперь думаю, что режиссёру стоит дать ещё один шанс.

Некоторое время назад прочитал – совершенно случайно – о фильме с Мэттом Дэймоном «Тихий омут» («Stillwater», режиссёр Том Маккарти, 2021 год). Из прочитанного я о фильме почти ничего не понял, но всё-таки почему-то решил фильм посмотреть. Вот так две необъяснимые случайности привели меня к большой удаче: «Тихий омут» оказался очень хорошим фильмом. Русский вариант названия не имеет никакого отношения к сюжету (это – просто буквальный перевод оригинального названия, указывающего на родной город главного героя), но в определённом смысле применим к стилю: очень размеренный по форме фильм на самом деле содержит и жизненную напряжённо-реалистичную историю, и несколько выдающихся актёрских работ. Больше всего я оценил Мэтта Дэймона: очень натуралистичный работяга у него получался, я даже не ожидал…
Так что уверенно советую «Тихий омут» вообще всем.

P.S.: а вот почему Аманда Нокс так запсиховала по поводу этого фильма – я реально не понял: с её историей «Тихий омут» не имеет вообще ничего общего. Ну, кроме того формального аспекта, что американскую студентку ошибочно осудили за убийство в далёкой европейской стране.
P.P.S.: дети, учитесь правильно формулировать технические задания!

Очень советую всем ценителям хорошего кино не пропустить фильм, о котором я сам узнал почти случайно – «Последняя „Милая Болгария“» (режиссёр Алексей Федорченко, 2021 год).
Формально фильм снят по мотивам автобиографической повести Михаила Зощенко «Перед восходом солнца» и фрагментов дневников Эйзенштейна и Прокофьева. На самом же деле фильм получился не просто и не совсем экранизацией, а ещё и произведением актуальным, одновременно пессимистично-реалистичным и дающим надежду на не-тщетность всего. И при этом снятым по интересному сложному сценарию с гротескным юмором.
Отдельно стоит отметить интересную визуальную постановку фильма – многие сцены смонтированы в виде некоего подобия вертикального триптиха, то и дело сливающегося в единое целое – как и все те сюжетные истории, о которых я умышленно ничего не пишу.
Из задействованных в «Последней „Милой Болгарии“» актёров я узнал всего двоих – да и то на маленьких ролях – но это совершенно нельзя назвать недостатком фильма: со своими ролями справились вообще все. В подобного рода фильме гораздо проще недоиграть, чем переиграть (гротеск же!) – и ощущения уныния не вызывал никто.
В общем, «Последняя „Милая Болгария“» – очень хороший фильм для взрослого (людям младше 35 придётся, как мне кажется, много объяснять) и умного зрителя. Не обращайте внимания на рейтинг, если можете причислить себя к вышеуказанным категориям. И, конечно, смотрите!

А о режиссёре Алексее Федорченко я до просмотра этого фильма ничего не знал. Похоже, он очень долго шёл к первому шедевру в своей фильмографии.

Посмотрел недавно немецко-грузинский фильм «Что мы видим, когда смотрим на небо?» (режиссёр Александр Коберидзе, 2021 год). Вообще не понял, почему это 150-минутное действо называют фильмом, да ещё и обеспечивают ему высокие кино-рейтинги.
Человек, решившийся посмотреть вышеуказанное произведение, увидит (а главное – услышит) высосанную непонятно из чего дебильную историю, которую зрителю зачитывают закадровым голосом в то время, пока ни на что не способные «актёры» торчат в кадре.
Да, собака женского пола, – сценаристы не только человеческую историю не смогли придумать, но и не попытались написать хотя бы один диалог! А актёры вообще не выглядели профессионалами: они даже просто стоять в кадре не умели, не то что изобразить хоть что-нибудь похожее на жизнь.
Я, будучи клиническим оптимистом, в какой-то момент подумал, что создатели фильма хотели сделать то ли современный вариант, то ли пародию на немое кино (только цветную), но – нет. Не похоже. Просто, по моему особому мнению, это – очень плохой фильм.

А, нет, подождите! Видно, что оператор старался: что есть, то есть.
Теперь всё.

О фильме «Остановившаяся жизнь» («Still life», режиссёр Уберто Пазолини, 2013 год) я узнал совершенно случайно и только весной этого года. Не знаю, как так получилось, что это удивительное произведение в своё время полностью прошло мимо меня.
Не уверен, что я когда-либо уже видел подобное: описание нескольких дней жизни внешне безэмоционального маленького неприметного человека с однообразной жизнью и неблагодарной офисной работой с мертвецами. Описание очень спокойное и камерное, но при этом невероятно увлекательное. Смотреть этот фильм – примерно как смотреть в темноте на огонь, хотя главный герой внешне совсем на огонь не похож.
От фильма «Остановившаяся жизнь» становится хорошо и тепло, поэтому я буду советовать его всем людям, не зацикленным на зрелищности и экшене.

В силу особенностей ритма повествования, этот фильм не будет, как мне кажется, подвержен быстрому старению.