Дошли  руки  глаза до среднеметражного фильма «Чудесная история Генри Шугара» («The Wonderful Story of Henry Sugar», режиссёр Уэс Андерсон, 2023 год), экранизации одного из рассказов британского писателя Роальда Для о персонаже по имени, как вы можете догадаться, Генри Шугар.
Фильм и правда оказался сказкой (по духу – скорее для взрослых, хотя ничего нецензурного там нет), снятой в интересной, очень редкой для кинематографа форме: актёры как бы передвигаются по театральным декорациям, с минимальным проявлением эмоций зачитывают свой текст и, одновременно, все ремарки к собственным ролям. В текстовом описании всё это может показаться чем-то скучным, а на самом деле, на экране, – смотрится очень оригинально и интересно. Все актёры – молодцы.
По последним фильмам Уэса Андерсона, как я теперь понимаю, давно можно было предположить, что он движется в сторону съёмки настоящего телеспектакля (уже давно малознакомого для европейского зрителя жанра), но вот реализовалась эта тенденция в неожиданной форме. На то он и Уэс Андерсон.
В общем, советую посмотреть всем тем, кто ещё почему-то этого не сделал.

«Чудесная история Генри Шугара» является частью альманаха Уэса Андерсона, снятого по рассказам Роальда Даля о Генри Шугаре. Остальные три части – уже короткометражные фильмы, которые тоже стоит поискать.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Как вы помните, в середине мая в Красноярском крае запретили издание «Вредных советов» Григория Остера. А я в связи с той новостью задался вопросом: существуют ли аудио или видео записи, на которых «Вредные советы» читает сам Остер?
Вообще-то книги я предпочитаю читать глазами, да и писатель не обязан быть хорошим чтецом, так что интерес мой был чисто теоретическим…
Так вот: довольно быстро я набрёл на ролик, где Григорий Остер читает «Прощальный вредный совет», которого я совершенно не помнил или даже не знал (судя по содержанию, написан этот вредный совет уже «далеко» в XXI веке). При просмотре не обращайте внимания на логотип телеканала: ролик не располагается на его канале и был опубликован более десяти лет назад.

Спасибо красноярской прокуратуре за открытие!


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группы ДДТ, OQJAV и Сансара с кавером на песню «Дождь», выпущенным ко дню рождения Юрия Шевчука (как вы помните, 16 мая ему исполнилось 67 лет).

Хоть и двухнедельным опозданием, но я тоже присоединяюсь к поздравлениям!
Юрий Шевчук – гигант.


До 23 мая я ни разу не слышал про актёра Владимира Карпука, нигде его не видел. Не исключаю, что вышеуказанная ситуация никак не изменилась бы конца дней одного из нас (меня или этого самого Карпука), но он (Карпук) нашёл способ стать известным даже среди меня: дать показания «в пользу обвинения» на процессе Жени Беркович и Светланы Петрийчук. Да, теперь пишут, что после его жалобы и началось преследование Беркович и Петрийчук, но конкретно эту деталь я раньше как-то упускал. Но сейчас я хотел написать не об этих процессуальных аспектах.
Через некоторое время после выступления Карпука в суде «Медуза» опубликовала статью с описанием его не очень длинного, но богатого творческого пути. Вот эта-то статья и оказалась для меня неожиданно интересным чтением: каждый раз, когда мне кажется, что я повидал уже все виды удаков, жизнь подбрасывает мне новые варианты. Ну, не варианты, а комбинации человеческих качеств (со знаком минус), из которых получается новый подвид удака.
Если и вы хотите побыть такими натуралистами как я – почитайте…


Кино по пятницам №315

Для любительского фильма это очень даже качественно снято: короткометражка «Два через два» (режиссёр Максим Живов, 2024 год). жаль, что создателю фильма было известно так мало типажей странных посетителей магазинов, но и с этими получилось сделать интересно.

А потому что накапливаемый с возрастом опыт – важная штука. Но большинство людей по ходу дела забывает, для чего его копило. Так что лучше начинать что-то делать уже в молодости.


Вчера Дмитрий Песков официально и публично назвал войну с Украиной бессмысленной:

Они всячески провоцируют Украину на продолжение этой бессмысленной войны. Сами намерены продолжать войну с нами – войну в прямом и переносном смысле. Это всё, конечно же, неизбежно будет иметь свои последствия. И это в конечном итоге будет наносить большой урон интересам тех стран, которые пошли по пути эскалации напряженности.

Назвал, и не притворился, что ошибся.
Можно было бы предположить, что тайный западник Песков проговорился о своих мыслях или, наоборот, оригинально пошутил. А на самом деле всё, как мне кажется, гораздо хуже: его прямой начальник и правда, похоже, считает, что его дело правое и победа будет за ним – а потому и сопротивляться его войскам бесполезно. Учитывая, какими темпами в Украину поступает военная помощь (да и отмороженность военного руководства РФ), некоторая надежда на какую-то форму победы у ВВХ и правда может сохраняться.
Но его уверенность из-за этого не становится менее пугающей.


Райффайзенбанк (напомню: единственный банк, обеспечивающий для рядовых россиян прямую банковскую связь с внешним миром) сообщил, что «в связи с изменившимися требованиями банков-корреспондентов» с 10 июня клиентам банка в России станут недоступны исходящие платежи в долларах США (к другим иностранным валютам это не относится); на входящие платежи в долларах ограничений нет.
Если кто не знает или забыл, банки-корреспонденты – это американские банки, в которых «физически» лежат доллары и которые должны подчиняться решениям американских же властей. Так что в переводе с банковского американского на человеческий русский, с 10 июня в Россию доллары переводить будет всё ещё можно, а из или по России – нельзя. Правильно ли я понимаю, что такая система обязательно ослабит (или даже обрушит) экономику воюющего российского государства и никак не является спонсорством мирового терроризма? Ну, например, в соответствии с одним известным английским романом – правильно понимаю.
Не хотел бы цитировать одного печально известного персонажа, но… Продолжить чтение этого поста »


Типичное решение

Владимир Зеленский назвал отказ Джо Байдена от посещения так называемого «саммита мира» («Мирная конференция по Украине», пройдёт 15–16 июня в Швейцарии) «не слишком сильным решением». ВВХ будет стоя аплодировать отсутствию Байдена, считает Зеленский.
Что ВВХ будет рад отсутствию Байдена – это точно. Потому что он в очередной раз получит подтверждение того, что Байден – действительно самый удобный для него американский президент. Президент, который не делает ничего конкретного, чтобы чего не вышло (и, «авось, само всё наладится»). В общем, будет ВВХ удовлетворён собственной правотой. Кто может – расскажите об этом дедушке Джо, пусть он порадуется: если не избирателям, то хоть заокеанскому «авторитетному партнёру» понравился.
А вот Зеленский проявил невиданное мастерство дипломатии, до сих пор ничего не сказав публично о вышеперечисленном. Понятно, почему он пока считает себя обязанным творить такие чудеса. И, в то же время, мне кажется всё более очевидным, что уже в ноябре или, максимум, декабре у него будет дипломатическая возможность сказать о Байдене всё, что он думает.


«Вредные советы»

Журналист Антон Орехъ (многим из вас известный ещё по «Эху Москвы») сообщает: 14 мая прокуратура Красноярского края потребовала изъять из продажи и уничтожить книгу Григория Остера «Вредные советы». По мнению прокурорских гениев, в иллюстрациях к подлежащему уничтожению изданию якобы «изображены описания жестокости, физического и психологического насилия, антиобщественные действия, вызывающие у детей страх, ужас или панику… в виде изображения, унижающего человеческое достоинство».
Весь остальной мир, окружающий красноярских (и не только красноярских) детей, очевидно, просто райский и никакого негатива у них не вызывает. Ну, там, военная форма в детском саду, стишки про мудрого ВВХ, построения в букву ЗЮ на коленях и т. д. и т. п..
А если серьёзно, то любая российская прокуратура сейчас может, при желании, в любой книге найти любой запретный контент. Так что по возможности запасайтесь хорошими книгами заранее. И, главное, читайте их детям – это повысит шанс того, что со временем они сами обеспокоятся унижением собственного человеческого достоинства со стороны государевых мудаков.
З.Ы.: вредный совет, которому последовал бы маленький Вова, если бы во времена его детства «Вредные советы» уже были написаны: Продолжить чтение этого поста »


Фильм «Сослуживцы»

В 1971 году Эмиль Брагинский и Эльдар Рязанов написали пьесу «Сослуживцы» – о каком-то абстрактном статистическом советском учреждении, где трудятся запустившая себя директриса-«мымра», неудалый Новосельцев, ранняя клуша Ольга, активистка Шура, неприятный всем Бубликов и прочие персонажи. В какой-то момент Новосельцев начинает, по совету друзей (в том числе и нового зама «мымры»), ухаживать за директрисой с целью получить очень полезное ему место начальника отдела. Ну, в общем, вы поняли…
Пьеса была поставлена в своё время в огромном количестве театров, в том числе и в московском театре имени Маяковского. Именно на основе постановки только что упомянутого театра в 1973 году был снят телеспектакль «Сослуживцы» (режиссёры Борис Кондратьев и Инна Герасимова). И вот этот телеспектакль настолько не понравился Рязанову, что он решил сам снять по собственной пьесе фильм «Служебный роман» – который вы все хорошо и давно знаете. Ну, то есть, мы все хорошо и давно знаем.
О первой же, по мнению Рязанова – неудачной, экранизации «Сослуживцев» я что-то слышал или читал ещё много-много лет назад, но никогда её не видел… Но вот, через 51 год после выхода на советские экраны, всё-таки собрался посмотреть. Почему – не важно, главное – результат.
А в результате я увидел фильм-телеспектакль, который сейчас выглядит, как жалкая (и почти позорная) пародия на знаменитый фильм. Чисто театральные актёры, совершенно неспособные адаптироваться к поведению перед камерой, произносят вроде бы знакомый текст, но даже многие их поступки кажутся нелогичными – вытекающими из каких-то действий, которые остались за кадром в 1973 году и оказались нам знакомы только благодаря фильму самого Рязанова 1977 года (не исключаю, что в театральных постановках некоторые поясняющие действия происходили на заднем плане или на краях сцены). К тому же, с чисто технической стороны, у телеспектакля иногда «гуляют» свет и звук, а декорации – бедные даже по театральным меркам. А Новосельцев с самого начала выглядит как дедушка «старухи и мымры» директрисы…
В общем, я полностью согласен с Эльдаром Рязановым: «Сослуживцы» 1973 года – совсем не шедевр. Смотреть его можно только историкам кинематографа и мазохистам.

В театре же всё то же самое могло выглядеть более пристойно. Задействованные в телеспектакле актёры, например, были хороши именно в исполнении театральных приёмов, а странности в соотношении их возрастов могли быть не видны из зрительного зала. Но мне сейчас уже трудно себе всё это представить. Хотя теоретически допускаю – это да.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.