Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Представители западных спецслужб якобы заявили агентству Bloomberg, что ВВХ не намерен идти на уступки в переговорах об урегулировании российско-украинской войны, выдвинул заведомо «максималистские» требования в преддверии переговоров и «готов продолжать воевать, если не добьётся своего».
То ли Bloomberg опять сочинил кликбейтную новость (что с ним обычно и происходит), то ли ВВХ наконец-то сформулировал новую версию целей специальной военной войны (которые он теперь будет продавать Трампу).
Что это за требования-цели – не очень важно. Во-первых, по ходу дела они ещё много раз изменятся. Во-вторых, легко можно себе представить многие из них (разоружение Украины, отчуждение внесённых в российскую Конституцию территорий, не-вступление Украины в НАТО и т.д.).
Интересна придуманная Bloomberg-ом не-новость только тем, что нам в очередной раз напоминают: что бы ни говорил на публике ВВХ о своём желании закончить эту войну, на самом деле ему – без разницы. Закончит войну – решит одни свои проблемы и создаст себе новые, не закончит – имеет возможность ещё долго воевать, не думая о новых решениях для старых проблем. Закончит войну – сможет получить какое-то послабление санкций и изоляции, но должен будет заставить кого-то думать о вернувшихся с фронта убийцах о переориентации ВПК. Не закончит войну – сможет объяснять любые проблемы войной, но создаст риск того, что критическому количеству людей война сильно но надоест. Никакой из этих вариантов для ВВХ не хуже, так что ему – всё равно.
В исследовании Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) говорится, что Украина стала крупнейшим в мире импортёром оружия за период с 2020 по 2024 годы. После начала российского вторжения как минимум 35 стран отправили оружие в Украину: большая часть поставок пришлась на США (45%), Германию (12%) и Польшу (11%). В 2020–2024 годах на Украину приходилось 8,8% мирового импорта вооружений.
Из научного интереса – военного, статистического, экономического, исторического – можете прочитать весь доклад или его основные тезисы. Но главное, что может сообщить этот доклад даже тем людям, которые поленятся хотя бы перейти по ссылке – ещё одно подтверждение великой банальной истины: нужно различать между количеством и качеством.
Мы помним, что в первые месяцы войны ВСУ получала импортные средства индивидуальной защиты. Потом постепенно начались небольшие и часто запоздалые поставки оборонительного оружия, потом – ещё более малые и запоздалые поставки оружия наступательного. «Малого» в обоих случаях означает, что они не полностью соответствовали целям ВСУ и ситуации на фронте. И это – одна из причин, по которым война стала затяжной, а значит – не выигрываемой для Украины. Что бы случилось, если бы в первый год войны ВСУ разнесло основную часть российской военной техники и инфраструктуры, не дав поставить её производство на более или менее постоянный поток? Вполне вероятно, что всё пошло бы как-то по-другому.
А количественный рекорд импорта оружия, который констатирует SIPRI, не решает вообще ничего.
Фильмы некоторых режиссёров можно – и даже нужно – идти смотреть не раздумывая, при первой появившейся возможности, не тратя времени на прояснение вопроса «стоит – не стоит». Именно так я и поступил с фильмом «Присяжный номер два» («Juror #2», режиссёр Клинт Иствуд, 2024 год). И получил очередное подтверждение только что изложенному правилу: потому что фильм – прекрасен.
«Присяжный номер два» – классическая во всех смыслах психологическая драма: как по содержанию, так и по форме. Так как ничего детективного в её сюжете нет, можно кратко изложить, в чём именно эта драма заключается. А дело всё в том, что главный герой – бывший алкоголик, ныне просто хороший человек с серьёзными намерениями стать примерным семьянином – в самый неподходящий момент назначается присяжным заседателем на процессе над не очень хорошим человеком, обвиняемым в убийстве своей девушки (вроде бы он после пьяной ссоры её избил и сбросил с высокого моста на камни). Главному герою быть присяжным совсем не хочется – его жена на днях должна родить долгожданного ребёнка –, но судья оказалась сурова и от исполнения гражданского долга не освободила. И во время процесса хороший главный герой довольно быстро приходит к выводу, что реальный убийца той самой девушки – он сам, а не сидящий на скамье подсудимых плохой парень. Просто именно в вечер убийства, в тот самый час, в темноте и в сильный дождь, главный герой проезжал на своём джипе по тому самому мосту и что-то сбил: но в темноте не смог ничего рассмотреть даже выйдя из машины, и подумал тогда на перебегавшего дорогу оленя. А вот теперь сопоставил факты и встал перед дилеммой: сознаться во всём и присесть на тридцать лет, прикинуться шлангом и засадить плохого парня или же попытаться спасти и себя и его. Последний вариант, правда, не сильно лучше первого, так как может повлечь за собой пересмотр дела и дорасследование с непредсказуемым результатом. Главный герой – хороший человек, но и не камикадзе, так что помучиться ему придётся на протяжении всего процесса.
Снято всё это доброкачественно, красиво, в уместном размеренном (но не заторможенном!) ритме, с очень удачно подобранными на свои роли актёрами. За происходящим приятно наблюдать; за главного героя хочется болеть, когда он пытается сеять добрые сомнения в головах торопящихся домой коллег-присяжных…
В общем, очень советую вам этот созерцательный фильм.
Клинт Иствуд, снимай ещё!
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Немного грустно, что даже Кит Келлогг — как бы самый серьезный человек во всей команде, в которую он сейчас входит, — вынужден шутить в стиле Трампа:
Но я понимаю, что без публичного использования своего языка вот в этих самых целях с Трампом работать не получится.
Но так ли уж необходимо работать с Трампом?
P.S.: а я обещаю запустить новую социальную сеть за 24 часа.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с новой песней «Дипломатическая». Написана явно по мотивам событий последних недель, сколько ещё будет оставаться актуальной – к сожалению не известно…
Не известно и началом насколько большого цикла она окажется.
В эту субботу не могу не обратить внимание на одну из статей, в которых разбирается тема редкоземельных металлов, их необыкновенной заявленной важности для Трампа и обсуждаемых как бы вероятных сделок… Обо всём этом так много говорят и пишут в последние недели, что пора уже всем хоть немного начать разбираться.
В общем, начинайте читать.
А вот это – хорошая короткометражка из жанра ностальгия по детству: «Моё богатство» (режиссёр Ярослав Чеважевский, 2012 год).
Правда, если мне вдруг случится рассказать современным детям о собственном детстве даже подобные безобидные вещи, то они – современные дети – даже не поймут, о чём я вообще говорю. Ну, как минимум, дети из больших городов.
Politico пишет, что четыре высокопоставленных помощника Дональда Трампа (их имена не раскрываются) провели секретные переговоры с некоторыми главными политическими оппонентами Владимира Зеленского: с лидером партии «Батькивщина» Юлией Тимошенко и лидером «Европейской солидарности» Петром Порошенко. Цель переговоров – обсудить, можно ли в Украине быстро провести выборы президента.
Понятно, что особенно у Порошенко есть большой и острый зуб на Зеленского (и это – взаимно, насколько я понимаю украинскую внутреннюю политику), хоть и не такой, как у Трампа. Но всё равно не понятно, что именно можно обсуждать о законности и технической возможности проведения президентских выборов в Украине в текущий неопределённый момент и даже с лидерами наиболее представленных в Раде оппозиционных партий (не думаю, что там обсуждался вариант переворота с последующими как бы выборами).
Вот если бы обсуждения велись с прячущимися на российских дачах Медведчуком и Януковичем – вот это была бы новость. А с адекватными политиками в лучшем случае можно говорить о том, что они будут делать в случае гипотетической победы на неизвестно когда проведённых выборах. Так мне пока кажется.
… чуть не забыл об этом.
А как начал вспоминать, так вспомнил и ещё один интересный факт: в августе прошлого года я обнаружил, что в одной североитальянской деревне (Новате Меццола, если это название вам о чём-то говорит) мне установили памятник. Из эко-материала и не понятно, за какие заслуги, но установили – в нескольких метрах от мэрии.
По-моему, получилось похоже на оригинал: Продолжить чтение этого поста »
Советники президентов США и Украины (Майк Уолтц и Андрей Ермак) заявляют / подтверждают, что представители Вашингтона и Киева ведут обсуждение даты, места и участников переговоров по прекращению войны.
Сама новость – хорошая, показывает большие успехи украинской дипломатии и даёт некоторые надежды на не слишком тёмное будущее.
В качестве «промежуточной» надежды могу назвать то, что этим самым представителям удастся договориться не включить в число участников обоих президентов – без их эмоционального «диалога» может получиться хоть что-то, что мы сможем обсуждать не хватаясь за голову.
