Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Журналисты «Медиазоны» скачали с сайта МВД всю базу людей, находящихся в розыске (более 96 тысяч карточек), и организовали по ней поиск у себя на сайте. Около 2% «разыскиваемых» – иностранные политики, функционеры и судьи, которые по разным причинам очень неприятны нынешнему российскому режиму: над этим фактом, конечно, можно в миллионный раз постебаться, но я как-нибудь обойдусь…
Я просто напишу по поводу вышеуказанной базы две простых вещи. Во-первых, поиск по ней работает хорошо. Во-вторых, в ней не находится несколько имён, которые я был абсолютно уверен там обнаружить (каких – писать не буду: а то ещё попадётся этот пост на глаза кому-нибудь из «органов»).
Так что база розыска может оказаться полезной и вам: за бурной активностью российского МВД уследить сложно, а автоматически считать всех критически настроенных публичных людей официально разыскиваемыми – неправильно. Так что у вас есть возможность обновить свои знания по теме – хотя бы по состоянию на сегодняшний день.
И в РПЦ, оказывается, иногда находится место настоящему чуду.
Башкирский иеромонах Пётр Степанов, ранее служивший в Месягутовском мужском монастыре, не последовал линии партии Патриархии, не поддержал войну в Украине и был запрещён в служении. После чего опубликовал во ВКонтакте открытое письмо (к счастью, доступное и без регистрации в этой ставшей помойкой сети) митрополиту Всея Башкортостана Никону Васюкову.
Не могу не сохранить этот текст на память: я рад каждому подтверждению слухов о том, что даже в РПЦ ещё встречаются нормальные люди!
А вот и сам текст открытого письма: Продолжить чтение этого поста »
Немногочисленные прочитанные заранее отзывы о фильме «1993» (режиссёр Александр Велединский, 2023 год) сильно меня насторожили, и даже сформировали в моей голове некоторое предубеждение, но после некоторых раздумий я всё-таки решился фильм посмотреть. Некоторые из худших опасений подтвердились, но далеко не все…
Как легко догадаться уже на основании самого названия, фильм снят к тридцатилетию кульминации долгой борьбы между Верховным Советом РФ и президентом Ельциным. И так же легко предположить, ещё до просмотра, что создатели фильма заняли в своём произведении одну из враждующих сторон. К сожалению (это говорю я – считающий выбор светлой стороны очевидным), по факту предположение оказывается верным. Формально-то – возможно, даже по чётко сформулированному где-то для себя желанию сценариста-режиссёра – фильм пытается равноудалённо показать разделение российского общества на два противостоящих лагеря: главный герой оказывается среди нового, уже анархического набора защитников Белого дома, а его жена – среди защитников Моссовета. Оба персонажа – глазами которых мы видим народ, разделённый «грязной политикой» (как толсто намекают они сами), но поющий одни и те же песни – чуть не встречаются на одном поле боя у Останкинской башни. Никаких намёков на то, что во всех посещённых географических точках орудовали – или пытались орудовать – разной степени фашисткости банды, вставшие на сторону Верховного Совета, в поле зрения этой киношной семейной пары за весь фильм почему-то не попадает (ну, типа, появились какие-то люди в форме, грозно поцелились из автоматов, потаранили двери грузовиком, да и разбежались, спасаясь от других вооружённых людей).
Снять фильм о событиях тех месяцев именно как повествование о разделении общества (где раздел неизбежно проходит и между очень близкими друг другу людьми – как, например, и в отношении гораздо более свежих по хронологии событий) уже было бы хорошей идеей, но режиссёр её успешно закопал (или проспал). Из вошедшего в фильм материала мы – зрители конкретного художественного произведения – ясно видим, что почти все чётко прорисованные или даже симпатичные персонажи оказываются среди сторонников Руцкого и Хазбулатова, обвиняют Ельцина в нарушении Конституции и принципов демократии, бурчат об усталости от «всей этой политики»… – в общем, полностью соответствуют тому образу идеального (но, в сущности, дегенеративного) представителя населения, с которым было бы так комфортно жить нынешнему российскому государству. Тот представитель населения так и должен оставаться в убеждении, что настоящая политика – которую он на самом деле ещё и потрогать не успел – дело то ли «грязное», то ли созданное для каких-то избранных богом мудрецов… А не дело постоянное, трудное, ответственное и никогда не «чужое»: если совсем коротко, то она, политика, займётся тобой в любом случае – даже если настолько туп, что считаешь возможным ей не интересоваться. Странно было бы ожидать какого-то лучшего посыла от произведения, спродюсированного государственным телеканалом «Россия 1», но зачем снимать с такими источниками финансирования на такие важные темы?..
Ну, я понимаю, что кто-то может справедливо спросить, зачем смотреть фильм о 1993 годе, спродюсированный «Россией-1». На что я отвечу: из старого интереса к конкретному режиссёру, который на протяжении всей своей предыдущей карьеры посвятил много времени поиску нового героя русского кинематографа, и к некоторым казавшимся мне приличными актёрам. Попытка мною предпринята, что получилось – то получилось.
С чисто художественной точки зрения кино тоже вышло странноватым, но это – уже микроскопическая деталь по сравнению с основными вышеуказанными недостатками. Ну, забыл режиссёр за тридцать лет, как и что в 1993-м ставили люди на стол, как «оформляли» интерьеры своих заведений «новые русские» или как одевались представители разных социальных групп (хорошо, что хотя бы универсальное слово «иномарка» вспомнил). На фоне отвратительной трактовки Истории (да, с большой буквы «И»), странно придираться к ошибкам в истории быта.
Положительных аспектов могу отметить в фильме только два. Во-первых, начало процесса воссоединения ячейки общества в финальной сцене – через постройку нового очищающего душа из досок от гробов: символичненько. Во-вторых, пара актёров, которые честно стараются соответствовать тому, что им на каком-то этапе работы привиделось в сценарии.
Вот и всё.
Как вы понимаете, советовать смотреть «1993» я не буду.
Подождём-ка мы лучших времён, которые принесут лучшие фильмы о российской истории.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Есть много текстовых и видео пересказов интервью малыша ВВХ Такену Карлсону. Но нам могло бы, в общем, хватить одной единственной цитаты:
Нет, это совсем не означает, ВВХ собирается или не собирается нападать на Польшу. У него, конечно, спрашивают про возможное нападение на Польшу, но видно, что он продолжает мотивировать своё нападение на Украину по давно усвоенному плану: «нас вынудили, не оставили другого выхода». И, таким образом, достигает сразу двух великих целей: реабилитирует Гитлера и сравнивает себя с ним. Совсем голова у чекиста замёрзла…
Ну а вообще, в интервью ничего особенного нового для нас, давних наблюдателей, сказано не было. Потому и все пересказы выглядят довольно скучно. Например: Продолжить чтение этого поста »
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Лигалайз с живым исполнением старого трека «Рождённые в СССР»:
Как минимум один раз ещё придётся один культ свалить.
Статья, на которую я обращаю ваше внимание в эту субботу формально посвящена тому, как депутаты крайне правой партии «Альтернатива для Германии» согласовывали тексты своих выступлений с сотрудниками ФСБ и по указанию последних «подавали в суд» на правительство с требованием прекратить военную помощь Украине.
Но с содержательной точки зрения тема статьи еще интереснее. По сути, она показывает нам, что сотрудники ФСБ – даже те, которые, вроде бы, специализируется на вербовке агентов или полезных идиотов на Западе, – на самом деле убеждены, что всё что угодно в этом мире можно получить за деньги. Они убеждены, что могут купить даже то, что на самом деле технически невозможно (например, из-за процедур, принятых в европейских государствах). В то время как европейские посредники самой ФСБ используют эту организацию, чтобы хоть иногда поиграть в красивую жизнь.
В общем, это – ещё один полезный для понимания «качества» ФСБ текст.
Короткометражка «Тупик» (режиссёр Виталий Манюков, 2018 год) могла бы быть хорошим фильмом, но режиссёр почему-то решил со всей силы разхерачить её об стену финальным титром. Надо же быть таким тупым чудаком…
Я бы точно так не поступил.
Первая реакция на смену главнокомандующего ВСУ: в условиях невозможности (как фактической, так и юридической) проводить президентские выборы, Зеленский всё-таки решил поиграть во внутреннюю политику и сместить человека, которого многие считали будущим политическим конкурентом самого Зеленского.
Я, конечно, признаю, что человеку с российским паспортом не следовало бы высказывать какую-то критику в сторону украинских политиков, но конкретно я, во-первых, всю дорогу желаю ВСУ и украинскому народу победы и, во-вторых, вижу, что Залужный извлекал из имеющихся средств всё возможное для успешного ведения войны. А тут украинский президент выходит такой, и рискует стать виноватым не просто в разбазаривании кадров, но и в отрицательном изменении военной ситуации. Просто потому что поменял без видимых причин и с невидимыми для желающего победы человека целями.
Надеюсь, что всё обойдётся.
Прокурора Хабаровского края подала в Хабаровский краевой суд иск, посредством которого требует объявить экстремистским и запретить в России движение «Я/Мы Сергей Фургал» (лозунг в защиту арестованного губернатора Сергея Фургала). Совсем не исключаю, что иск будет удовлетворён, и не чувствую себя одиноким в таком подозрении. Но все потенциально заинтересованные люди сами сделают правильные выводы.
А мне пока интересен тот простой факт, что так называемое движение «Я/Мы Сергей Фургал» – такое же несуществующее, как и «движение ЛГБТ». Верховный суд совсем недавно «легализовал» (в данном случае – в понятийном смысле слова) возможность штамповки несуществующих сообществ без всякого внедрения провокаторов в физические или виртуальные собрания граждан по интересам – и тем самым сильно упростил жизнь себе и дружественным органам. А из этой социальной и юридической «модернизации» вывод сделать нужно уже всем.
Оказывается, не дотянувшаяся до меня прокремлёвская пресса активно освещает визит американского протрампистского пропагандона Такера Карлсона в Москву. Освещает, и, среди прочего, сообщает, что «Союз журналистов России готов принять Такера Карлсона в свои ряды, если он будет оплачивать членские взносы».
Вы, конечно же, тоже сразу подумали, что может означать эта новость: Союз журналистов России скоро станет иноагентом по причине поучения иностранного финансирования, да ещё и многоразового! Так что справедливость близка к восторжествованию, так сказать…
P.S.: с кремлёвским малышом Такер Карлсон тоже, вроде бы, пообщался (ради этого в Москву и залетал), но это – предмет уже отдельного, другого исследования.
