Случайно обнаружил короткометражку «Пока меня не было» (режиссёры Калерия Дёмина и Евгений Вихарев, вроде бы 2023 год). Не смог точно определить: это высококачественный любительский фильм, или низкокачественный профессиональный? Но, в любом случае, некоторые вещи (мало кому удающиеся) там действительно сделаны неплохо. Так что можно и мою пятничную рубрику поставить:
А качественно прифотошопливать доллары на фотки сейчас можно с помощью ИИ. Будете снимать фильм – попробуйте.
Только сегодня прочитал, что Мосгорсуд назначил 12 суток административного ареста – но потом сократил срок до пяти суток – наблюдательнице от КПРФ, которая опубликовала во «ВКонтакте» фото, на котором она одета в бело-сине-белую кофту. В постановлении хорошо информированного суда говорится, что эти цвета связаны с флагом легиона «Свобода России» (на самом деле это – и цвета мирного, антивоенного флага России). Сама же арестованная сообщила, что цвета ничего такого не значат, а кофту она сшила около трёх лет назад.
Вполне допускаю, что наблюдательница и правда не имела в виду ничего оппозиционного и, хоть это и маловероятно, вообще не знала о бело-сине-белом флаге. Но, к сожалению даже самые «системные» или «аполитичные» люди, живущие в России, должны уже понять, что нет причин волноваться и стараться не привлекать к себе внимания. Если товарищу полицейскому нужно очередное раскрытое дело, то он может докопаться до любых цветов или их словесных упоминаний. Например, словосочетание «голубое небо» явно содержит в себе пропаганду запрещённого «сообщества ЛГБТ»…
В дни «выборов» ВВХ на очередной президентский срок многие удивлялись видеороликам с избирательных участков, где люди в полицейской форме (или в камуфляже и балаклавах) влезают в кабинки для голосования и проверяют, правильно ли голосующий обращается бюллетенем. Если человек обращается непривильно – его силой вытаскивают… Так люди с удивлением узнали о новой трактовке понятия «тайное голосование».
Вот это удивление – исключительно от плохой жизни. Потому что меня, например, избалованные демократией европейские друзья и знакомые уже много лет пытают вопросом: почему в России избирательные урны – прозрачные? Это же, говорят европейцы, может нарушить тайне голосования: кто-нибудь может увидеть, бюллетень с какими галочками туда кинули! А мне приходится объяснять эту «национальную особенность» и уточнять, что «зато видно, что там ещё с ночи не лежит пачка уже заполненных бюллетеней».
И вот вчера вечером я прочитал, что удивление европейцев наконец получило своё конкретное, практическое обоснование: 17 марта в Братске полицейские увидели на бюллетене антивоенный лозунг сквозь прозрачную урну и арестовали избирателя по статье о фейках. Пока не знаю, является ли этот случай единичным.
Зато знаю, что в планы на построение прекрасной России будущего следует записать ещё один пункт: избирательные урны не должны быть прозрачными. А их изначальную пустоту должны проверять независимые наблюдатели.
Некоторые издания пишут о поздравлении, которое лидер политического крыла ХАМАС Исмаил Хания направил ВВХ в связи с победой на «выборах». ХАМАС якобы рассчитывает на «укрепление уз дружбы и развитие сотрудничества» с Россией, и желает ВВХ «успешного труда в интересах народа России».
Всё это пишут со ссылкой на помойку под названием «РИА Новости», но не на само поздравление в хамасовском телеграмм-канале. Проверить реальное существование вышеуказанного поздравления в давно заблокированном канале я не смог и альтернативных ссылок пока на нашёл. Но даже если предположить, что всё сказанное в новости – правда, то она – прекрасна. Я такое раньше только в анекдотах и сатирических текстах читал, а тут какой-то оппозиционер в государственное издание пробрался, и написал о поздравлении одного террориста другому.
Так что даже если это – придуманная новость, то её всё рано нужно было опубликовать.
Ну что, ВВХ нарисовали победу на «выборах» с 87,28% голосов. Явка, вроде бы, была рекордная: 77,4%. Но главное – то, что ВВХ написали больше голосов, чем когда-либо за «друга» Александра Лукашенко и почти как автократам Центральной Азии (которые обычно набирают более 90% голосов).
Есть ли что-то существенное в этом результате «выборов»? Нет, абсолютно ничего нет. Это – просто небольшой исторический курьез. У путинских сообщников была техническая возможность осчастливить его любым процентом, придуманным из воздуха, и они этой возможностью воспользовались. Ничего трудного для них и ничего неожиданного для нас ВВХ сейчас счастлив настолько, насколько может быть счастлив, например, марафонец, который сам выбирает себе соперников и судей (если только он не настолько безумен, чтобы убедить себя, что даже это был настоящий спортивный забег).
Мы же обнаружили (или получили подтверждение того факта что) только одно: по-прежнему существует достаточное количество государственных чиновников, готовых фальсифицировать выборы в пользу Путина, то есть по тем или иным причинам лояльных ВВХ. [Под «фальсификацией» в данном случае я имею в виду «запись в протокол любых цифр результатов без подсчета бюллетеней»]. В то же время не стоит думать, что эти чиновники совсем безумны: они понимают, что придуманные ими результаты «выборов» не отражают популярности Путина, а значит, не демонстрируют его силу и/или готовность народа защищать своего президента.
Никаких других разумных политических выводов из этих выборов сделать нельзя. Даже если различные профессиональные комментаторы, вынужденные как-то оправдывать свои зарплаты, в ближайшие дни произведут множество текстов и речей, которые, по сути, ни о чем не говорят…
Очень хороший оказался фильм – «Анатомия падения» («Anatomie d’une chute», режиссёр Жюстин Трие, 2023 год). Хороший не только по техническим показателям (ну, там, сценарий, камера, игра актёров, монтаж и т.д.), но, прежде всего, потому, что режиссёру удалось снять содержательный, убедительный и интересный фильм на жизненную повседневную тему «так получилось».
В ходе судебного процесса – который в фильме является только художественным приёмом, но не определяющим жанр элементом – зрителю показывают анатомию семейных отношений и их разрушения. Показывают, что ни к тому ни к другому невозможно подходить с чисто рациональным, математическим анализом. А рушатся эти отношения не из-за чьего-то злого умысла, мести, зависти или тяге к ещё каким-то негативным чувствам, а потому что со временем всё друг про друга трезво поняли и не нашли чего-то нового, достойного понимания и интереса. Обыкновенный повседневный феномен, развивающийся в огромном количестве пар постепенно, на протяжении долгого периода времени.
Суметь сделать из этого интересный и именно художественный фильм – уже большое достижение. У создателей «Анатомии падения» – получилось, хотя хронометраж можно было бы и сократить примерно на треть. Ещё можно было бы не изображать прокурора каким-то гопником, а судью и присяжных – чудаками, способными выносить оправдательный вердикт на основании наименее убедительного из всех прозвучавших на процессе доводов, но сам суд (как я уже писал) не имеет никакого отношения к реальному содержанию фильма, пусть он и занимает большую часть экранного времени. Так что писать что-то о сюжете – абсолютно бессмысленно. Я просто посоветую вам посмотреть этот хороший фильм, в котором и не пытаются ответить на бессмысленный вопрос «кто же виноват?» (даже в том самом падении персонажа, ха-ха).
И, да – придумайте себе занятие (если ещё не), к которому у вас действительно есть способность и интерес. Способность держать равновесие приложится сама.
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Уже третий день читаю о пришедших на голосование о переназначении ВВХ на новый срок людях, которые пытаются пожечь избирательный участок или залить в урну зелёнку (последний вариант, скорее всего, является намёком на нападение на Алексея Навального в 2020 году). Для начала – видео с подборкой некоторых таких акций:
В телеграм-канале «Можем объяснить» даже опубликовали карту с точками уже известных акций.
А теперь – вопрос века: зачем это всё? То есть, зачем выбирать тот вид порчи бюллетеней, который гарантированно ведёт к немедленному задержанию, а потом – к штрафу или даже в тюрьму?
Хочешь испортить бюллетень – поставь от двух до бесконечности галочек и напиши имя Навального или матерное слово.
Хочешь публично выразить протест – приди 17 марта в полдень к избирательному участку (это, как мне сейчас кажется, даже безопаснее участия в похоронах Навального).
Хочешь присесть лет на пять… А, да, вот теперь берись за зелёнку.
Странные люди встречаются на этой планете…
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Оксимирон с относительно недавним треком «Заходи скорее»:
Просто захотелось поставить его именно в эти дни…
По закону, даже и особенно в нормальных странах, агитировать за кандидата в день выборов нельзя. И это логично.
В эти дни в России проходят как бы выборы, и них даже есть как бы кандидаты. Точнее, три как бы кандидата и один кандидат. Будучи законопослушным гражданином, агитировать за кандидата я не буду (вообще-то, я не собирался этого делать и во все остальные дни последних 24+ лет).
Так что сегодня я могу и буду неагитировать за кандидата. Напомню вам о том, что вчера «Медуза» опубликовала большую статью, объясняющую, почему по результатам президентских выборов 2018 года ВВХ – нелегитимный президент РФ.
В данный исторический момент все эти рассуждения и объяснения для нас – чистая мастурб психотерапия, так как ВВХ, по факту, имеет техническую возможность оставаться у власти, вести себя как настоящий президент и класть с большим прибором на все слова о собственной нелегитимности. Окружающая его реальность – включая поведение многих иностранных «партнёров» – показывает ему, что он может продолжать считать себя президентом.
Зато мы, читая обоснованные тексты о нелегитиности истекающего президентского срока ВВХ, хотя бы теоретически готовимся к тому моменту, когда вдруг окажется, что реальная власть его не вечна – и ему вдруг придётся начать отвечать за всё (учитывая возраст ВВХ и длительность нормальных судебных процедур, сильно сомневаюсь, что он доживёт хотя бы до первого заседания первого процесса над собой, но надеяться-то мы можем). Не знаю, готовится ли он.
Есть в киноиндустрии люди, которые зачем-то экранизируют анекдоты (и не всегда лучшие), а потом называют результат фильмом. Хотя на самом деле это – в лучшем случае ролики для юмористического ютуб-канала.
А в качестве учебного фильма – по-моему, нормально. «Этюды» нужно играть всем. Вот, например, короткометражка «Увольняюсь!» (режиссёр Антонина Гилёва, 2021 год):
Мне, как зрителю, показалось, что можно продолжить изучение феномена.