Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Про фильм «Плотник» (режиссёр Авдотья Смирнова, 2022 год) я узнал совершенно случайно пару недель назад – во время интернет-поисков, почти никак не связанных с кинематографом. Узнал, и сразу решил смотреть: Авдотья Смирнова – хороший сценарист и режиссёр, а снятый незадолго до войны (и отъезда Смирновой из России) «Плотник» ещё неизвестно сколько лет будет её последним фильмом. Да и в касте значилось трое актёров, которые мне, в общем, нравятся (о политических взглядах двоих из них я ничего не знаю, но как-то мне это и не интересно).
Фильм и правда оказался неплохим и нешаблонным. Рассказывая о проблемах семей со страдающими неизлечимыми заболеваниями детьми, фильм, во-первых, оказался абсолютно не розово-сопливым и, во-вторых, не выстроенным вокруг матери-героини. Наоборот: «Плотник» оказался вполне жизненной драмой, в которой, к тому же, до последнего не сдаётся именно отец больного ребёнка – тот самый плотник из провинции. Смотреть фильм было как минимум интересно.
Из явных недостатков я бы мог отметить только два. Во-первых, герои фильма живут в каком-то очень замкнутом мире, где как бы не существует никого, кроме двух ближайших родственников и одного соседа, а все остальные люди – не из повседневной жизни – находятся как бы на других планетах (в далёкой столице или в Европе). Понимаю, что трудно управляться с большим количеством даже мелких персонажей, но как-то можно было бы обозначить их существование. Во-вторых, играющая мать больного ребёнка актриса (Анна Рыцарева) местами, как мне показалось, немного переигрывала: как в наивной глупости своего персонажа на протяжении большей части фильма, так и в финальной стадии безумия.
Но, несмотря на недостатки (которые могли мне просто померещиться), «Плотник» показался мне достойным просмотра фильмом. Думаю, я могу вам его посоветовать.

Авдотье Смирновой хотелось бы пожелать возможности снимать фильмы и писать сценарии и в новых жизненных обстоятельствах.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Министр культуры РФ Ольга Любимова заявила, что отзыв прокатного удостоверение у фильма «Айта» режиссёра Степана Бурнашева связан с негативной реакцией на фильм зрителей и их жалобами:

Изначально фильм, который получил прокатное удостоверение и прошел на фестивалях […] и был представлен в российских кинотеатрах, когда появился на онлайн-платформах, вызвал очень резко негативную реакцию и в социальных сетях, были направлены сотни обращений людей, которые видели фильм немного иначе

Сколько вы можете вспомнить российских фильмов, в связи с которыми случалась массовая негативная реакция зрителей? Я вот даже по собственной памяти устал их считать. Из самых массовых возмущений вспоминается реакция на «Матильду» – в тот исторический момент она даже подтолкнула меня фильм посмотреть (он оказался довольно никчёмным произведением; а в нынешние времена его бы, скорее всего, запретили за что-нибудь вроде оскорбления памяти православного государя).
Но если государственный орган отзывает у фильма прокатное удостоверение (гораздо более редкий случай), то это – уже настоящий знак качества. Похоже, и правда стоит искать и смотреть.
Даже не знаю, у кого спросить: Продолжить чтение этого поста »

Фильм «Всевидящее око» («The Pale Blue Eye», режиссёр Скотт Купер, 2022 год) – странноватое произведение… Да, я читал, что это – экранизация одноимённого романа Луиса Байарда, но, во-первых, сам роман я не читал, и, во-вторых, я привык стремиться оценивать экранизации как самостоятельные художественные произведения. Как-то так получается, что буквальная, чётко следующая тексту первоисточника экранизация всегда оказывается плохим фильмом. Режиссёрская же интерпретация книги имеет шансы оказаться чем-то интересным.
Так вот, фильм «Всевидящее око» (что за око, и что оно там может всевидеть, русский перевод названия не поясняет) пытается казаться то ли триллером, то ли детективом, и при этом обязательно придерживаться стилистики Эдгара Алана По. Для статуса триллера ему не хватает напряжения и ритма, для детектива – подбрасывания зрителю элементов для логической и рациональной (а не мистической) оценки развития сюжета. Детектива не получается совсем: до конца история убийств кадетов раскрывается только в финальной сцене, где до зрителя впервые доводят некоторые важные для раскрытия дела факты. На триллер этот мрачноватый фильм похож гораздо больше, но – на очень размеренный и местами даже как бы затянутый: иногда даже появляется риск забыть о задекларированном жанре. В результате у создателей фильма получилось что-то созерцательно-готическое, но хотя бы с непредсказуемым и по-своему интересным концом. Не знаю, наблюдаются ли те же недостатки в литературном первоисточнике, но фильм получился именно таким.
Если и смотреть «Всевидящее око», то ради атмосферы – оператор и композитор сделали из своих частей работы небольшие шедевры. А хорошие актёры извлекли максимум из своих ролей – даже из второстепенных.

А вот зачем в историю приплетён именно Алан Эдгар По, я совершенно не понял. Если бы догадливого кадета звали как-нибудь по-другому, рассказанная история ничего бы не потеряла в качестве – даже наоборот: не оставляла бы впечатления дармовой эксплуатации известного имени. К тому же, насколько я помню, По в армии некоторое время прослужил, но кадетом никогда не был.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.