Во вторник 1 апреля в РФ начался весенний призыв в армию, а облавы на потенциальных призывников – ещё на несколько дней раньше. Людям, понимающим, чем плоха служба в армии (не только в российской, но я сейчас именно про неё) ничего объяснять не нужно. Да и все возможные и необходимые меры для того, чтобы избежать призыва, скорее всего, этими людьми и их родственниками уже давно приняты. Но я всё-таки поделюсь ещё одним источником информации – в видео-формате (только помните, что на самом деле в армию призывают уже до возраста 30 лет).

Вдруг, у вас ещё остались рискующие быть призванными родственники или знакомые? Не стоит их подвергать таким рискам и испытаниям.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – видео на песню «Мой рок-н-ролл» Шуры БИ-2 и его женского бэнда (не имеющего, как мне показалось, названия).

Ну, норм.


В эту субботу, как ни странно, отмечу как текст для прочтения большую статью про недавно умершего старца Илия, бывшего духовника патриарха Кирилла.
Про него – старца Илия – почему-то нередко говорят и пишут, что он имел какое-то отношение к псевдо-религиозному фанатизму ВВХ. Но, например, самый авторитетный для меня источник информации и понимания связей РПЦ и государства отец Андрей Кураев высказывал на этот счёт некоторые сомнения. В скобках: (я сейчас засомневался, можно ли ещё в данном конкретном случае использовать слово отец – надеюсь, что никого не обидел). Со всех остальных точек зрения статью интересно почитать для лучшего понимания современного устройства политического мира в РФ.


Кино по пятницам №359

Попалась нешаблонная короткометражка «Выше домов» (режиссёр Олег Трофим, 2019 год). Про подростка, осваивающего жизнь в этом мире. Если не знаете грузинского языка – можете включить русские или английский субтитры, но там и без слов всё понятно.

Я в какой-то момент засомневался, не музыкальный ли это клип. Но – нет.


Дана новость: Октябрьский районный суд Томска назначил 80 часов обязательных работ риэлтору Марине Орловой из-за интервью, в котором она назвала «бизнес-планом» покупку недвижимости на компенсацию за гибель участника вторжения в Украину. Блогерше Дарье Черданцевой, которая записала и опубликовала интервью с Орловой, суд назначил 85 часов обязательных работ. Суд признал обеих виновными по административному делу о возбуждении ненависти либо вражды.
Констатация факта: вышеприведённая новость абсолютно мне непонятна. По отношению к кому возбуждали ненависть либо вражду две предприимчивые (каждая по-своему) дамы? Предполагаю, что не к друг к другу, а к какой-то одной, неназванной стороне. К людям, которых предлагается послать на весьма вероятную смерть на войне? Или к украинцам, которых эти потенциальные спонсоры покупки недвижимости будут убивать? Всякие зю-блогера, насколько я понял, настаивают на первом варианте, но в голову к судье не могут залезть даже они. Но даже они, при некотором напряжении z-вилин своих мозгов могут догадаться, что положительный ответ на любой из двух вопросов полностью совпадает с политикой российского государства последних 3+ лет.
Получается, что суд вынес приговор совсем не двум вышеуказанным дамам. Как-то совсем аполитично получается. Члены суда серьёзно подставились – им пора задумываться о поиска убежища где-нибудь на территории стран НАТО!


The Washington Post пишет, что члены Совета национальной безопасности США, включая советника Майка Уолца, вели рабочую переписку через личные аккаунты в почте Gmail. Представитель Совета нацбезопасности Хьюз, как и можно было ожидать, отбивается как может: заявляет, что не видел никаких доказательств того, что Уолц использовал личную почту и, в то же время, что когда «старые контакты» Уолца отправляли ему материалы по работе, тот обязательно включал в переписку адрес своей рабочей электронной почты, чтобы обеспечить соблюдение законов. То есть не использовал, но использовал вместе с правительственной электронной почтой. Как бы понять эту логику?
Пока я сам пытаюсь это понять, вспоминаю аналогичные истории: и про Хиллари Клинтон (с её личной почтой), и про Госдуру РФ (весной 2022 года проходила новость о том, что депутаты использовали именно Gmail).
А ещё дарю миру новую сформулированную мотивацию для создания новых мессенджеров и онлайн-сервисов: создайте что-нибудь крутое, и в виде бонуса вы получите правительственную переписку очередных идиотов, получивших власть в очередной большой стране нашей планеты. Вы же, в свою очередь, не будете идиотами (идиоты не создают крутых продуктов) и сможете использовать полученный подарок наилучшим способом.


Ещё один успех

Издание «Politico» пишет, что военная база в Литве приняла первых 150 немецких солдат – членов новой 45-й бронетанковой бригады Бундесвера, созданной для укрепления восточного фланга НАТО в связи с вторжением РФ в Украину. Это будет первое постоянное присутствие немецких войск за рубежом со времен Второй мировой войны. Ожидается, что к концу года численность немецких войск в Литве возрастет до 500 человек.
Мне кажется совершенно очевидным, что как минимум в краткосрочной перспективе эти войска вряд ли примут участие в реальном вооруженном конфликте: если я снова не переоцениваю рациональность Путина (как я, и не только я, уже делал в феврале 2022 года), у него сейчас нет ресурсов для ведения полноценной войны на какой-либо территории, кроме Украины. Но после некоторой паузы / перемирия / прекращения огня он вполне может попытаться это сделать. Следовательно, Европе стоит начать готовиться к этому заранее.
А пока, самое интересное, на что стоит обратить внимание, это то, к чему мы уже почти привыкли: ВВХ может обоснованно утверждать, что он достиг еще одной важной вехи на пути отдаления НАТО от границ России. Веха с большим знаком «минус», но всё же веха. Как часто говорится, это – «отрицательный рост».
Поаплодируем ему.
Если бы его усилия не стоили украинскому (да и российскому) населению так дорого, я бы попросил его продолжать в том же духе.


Выживание «Медиазоны»

Вчера утром «Медиазона» сообщила о вынужденном сокращении части редакции и сильной урезке зарплат оставшимся сотрудникам; для выживания изданию нужно увеличить число ежемесячных подписчиков до 5000.
Грустно, когда производителям качественного контента приходится клянчить деньги за свою работу, да ещё у постоянных своих читателей – даже при том, что можно понять: не у 100% читателей есть финансовая или техническая возможность поддерживать все любимые проекты. Но если такая возможность есть – лучше это сделать. Во-первых, это – честно. Во-вторых, будет ещё грустнее, если ещё одно качественное издание закроют читательские лень и тяга к халяве, а какие-то злонамеренные существа из-за красного забора.
Не знаю точных показателей посещаемости «Медиазоны», но предполагаю, что у них есть гораздо больше пяти тысяч потенциально платёжеспособных читателей. Потому и обращаю ваше внимание вышеуказанную новость.
P.S.: добавлю, что сбор донатов – адская задача, нужно быть гениями, чтобы организовать благодаря ей выживание целой редакции, а не какую-то там «красивую жизнь».


Фильм «Счастливый конец»

Кому-то это может показаться невероятным, но я только совсем недавно впервые посмотрел фильм «Счастливый конец» (режиссёр Ярослав Чеважевский, 2010 год). О существовании-то фильма я знал уже очень давно, почти с самого момента выхода его в свет, но меня всегда пугали описания сюжета: мне казалось, что на практике там вообще должен оказаться лютый трэш, пошлость и то, что спустя много лет начали называть словом кринж
Но вот собрался и решился, всё-таки, посмотреть – потому что упоминания фильма (причём, положительные) до сих пор где-то мне встречаются, а я всё ещё оставался «не в теме». Теперь делюсь впечатлениями с – если они существуют в природе – такими же сомневающимися, как я.
Большинство из вас уже знает сюжет хотя бы по слухам: от суперпопулярного в одном большом городе стриптизёра сбегает его основной рабочий и мыслительный инструмент – член. Сбегает даже не по повелению какой-то ведьмы, а сам – по причине неодобрения стиля жизни хозяина. Стриптизёр вместе с членом теряет любимую супердоходную работу, любимый активный досуг и, в скором времени, все небольшие сбережения – и после недолгих скитаний устраивается работать в ментовкий собачий питомник (потому что идти ему некуда, а животных он любит). Сбежавший же на свободу член, наоборот, довольно быстро встаёт на ноги, проделывает большой путь к очеловечиванию: попав в первый же день «свободы» в психушку, он не теряет времени даром – начинает заниматься самообразованием, производит хорошее впечатление на медкомиссию (или как она там называется?), учится говорить (даже с окончаниями) и социализироваться, знакомится с девушкой из нормального мира, по выходе из психушки начинает учиться жить среди людей и регулярно посещает библиотеку…
Настоящие проблемы у обоих персонажей (или частей одного?) начинаются в тот момент, когда та самая упомянутая выше девушка знакомится с хозяином члена и, не зная всей правды, мучается в попытках выбрать между двумя нравящимися ей новыми знакомыми-претендентами. Кончено же, член и бывший стриптизёр не могли в конце концов не встретиться и не вступить в финальную схватку за любовь, свободу и собственное достоинство… Но побеждает верность: по совету одного старого хрена из библиотеки беглый член – дабы не жалеть ни о чём до самого конца – возвращается к хозяину, поставив ему при этом два жёстких условия: оставаться всегда верным той самой девушке Алёне и по вторникам отпускать его (член) в библиотеку. Как мы увидим из финала фильма, договор бывшим стриптизёром если и нарушается, то только относительно второго пункта и не по собственной его вине.
Вас пугает этот сюжет? Вот если бы он существовал только в качестве сценария, синопсиса или, например, пьесы, то я бы с вами полностью согласился. Да, в общем, я бы и фильм после прочтения подобного пересказа не стал бы смотреть. Но уважаемые мною кинозрители давно посмотрели и посоветовали. Так что посмотрел и я. Посмотрел и выяснил, что на практике у режиссёра получилась совершенно не пошлая, а смешная, добрая и современная комедия. Простая и лёгкая, но вполне достойная и с некоторым количеством смешных эпизодов, не относящихся к теме членобегства. И её вполне можно показывать всем, кроме ханжей, скрепоносцев и вышедших из многовековой комы гимназисток.
Для меня осталось большой тайной, как режиссёру Чеважевскому удалось заманить в фильм такое – отличное от нуля – количество хороших актёров: они же не могли заранее знать наверняка, что именно получится из такого необычного сценария! Подозреваю, что они (да и не согласившиеся на участие в проекте люди, о существовании и количестве которых мы не знаем) в начале произнесли некоторое количество крепких пожеланий. Но главное ведь – результат. А результат – приличный.
В общем, легче фильм посмотреть, чем описать его словами.

Так что если вы – такие же тормоза, как я, то именно я вас и информирую: лучше бросить уже остатки сомнений и посмотреть «Счастливый конец». Самое начало будет неожиданным и непривычным, а потом всё пойдёт хорошо.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Личная точка зрения

Назначенная Трампом Руководитель национальной разведки США Талси Габбард официально заявила, что её личная точка зрения совпадаем с транслируемой телеканалом Russia Today пропагандой:

Это – и правда её право. А в мире таких как она – много десятков миллионов человек. Но мне интересно: кто-нибудь попробовал объяснить Трампу, что послу вышеуказанного официального заявления он становится соучастником действий настоящего «иноагента»? Или, наоборот, способные это объяснить люди молча потирают лапки при виде такого промаха рыжего дедушки-конкурента в политической жизни?