Кино по пятницам №337

По случаю праздновавшегося вчера Хэллоуина (нет, не скрепоносцы мы!) в сегодняшнем выпуске моей кино-рубрики можно поставить короткометражку «Хочу домой» (режиссёр Татьяна Лялина, 2020 год). Идея фильма и её реализация – вообще-то хорошие, но вот предпоследняя сцена – какой-то архаичный трэш: могли бы сделать ещё одно умственное усилие и придумать для главного героя более креативный способ заполучить себе компаньона… Но в целом посмотреть всё равно стоит:

P.S.: а на гробе родственники хорошо сэкономили!


Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что следует отказаться от названия «армянский коньяк» и называть производимый в стране крепкий алкогольный напиток бренди:

Мы вышли из культуры потребления «Советского шампанского». Однако шампанское – это не игристое вино, а игристое вино, произведенное из винограда, выращенного в регионе Шампань. Равно как и коньяк – бренд, который производится из винограда, полученного в регионе Коньяк.

Я совершенно не разбираюсь в качестве  бухла  алкогольных напитков в общем и коньяков в частности, а потому ничего не могу ответственно утверждать о реальном качестве знаменитого армянского «Арарата». Зато я теоретически понимаю, что алкогольная продукция – одна из относительно немногих возможных статей экспорта с высокой добавочной стоимостью, которые прямо сейчас технически доступны Армении.
В странах бывшего СССР «Арарат» покупали бы и со словом коньяк на этикетке – там его хорошо знают и любят (любят?) именно под привычным наименованием. Но западные рынки Армению сейчас, похоже, интересуют гораздо больше – это политически понятно, в этом нет абсолютно ничего плохого ни с какой точки зрения (но это – именно то, на что стоит обратить внимание).
В общем, заявление Пашиняна (пока, правда, только заявление) настолько банально нормальное, что даже нет смысла обсуждать его с юридической точки зрения. Собрались исправить некорректное (как исторически, так и юридически) использование слова коньяк – и молодцы.


Слышать главное

Вчера глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев заявил «Интерфаксу», что в современной РФ нет политических репрессий:

Мы войну с Западом ведём. И какие-то минимальные ограничения к тем, кто фактически выступает на стороне врага, это не репрессии, это минимальные санитарные меры.

Знать и периодически вспоминать о полном соответствии Валерия Фадеева собственному положению в российском государстве – полезно. Такое государство так видит защиту прав человека. А цитаты вроде вышеприведённой даже неким образом бодрят мозг. Но из-за первой реакции всё-таки не стоит терять главное: одновременно с отрицанием очевидного, Фадеев вскользь напоминает, что развязывание и ведение агрессивной войны он считает абсолютно нормальным делом, на разговоре о котором даже не стоит особенно останавливаться.
Сама война (названная по имени!) ни человеческой реакции, ни профессионального интереса у Валерия Фадеева не вызывает. А люди, которые против неё – да. Это – то главное, что нужно слышать в его словах.


Не врать и не воровать

В конце сентября Максим Кац выпустил расследование – на видео и в текстовой версии – о деятельности банкиров Александра Железняка и Сергея Леонтьева, которые в России украли у клиентов «Пробизнесбанка» десятки миллиардов рублей, а теперь на Западе выдают себя за политических беженцев, пользуясь политической защитой ФБК (не за спасибо).
ФБК грозно пригрозил ответом, и почти через всего какой-то месяц опубликовал его. Там, по факту, говорилось, что Кац – подлая редиска, и вот вам документы о том, что деньги – и правда ворованные.
Нет, то есть сами деятели ФБК не произнесли слово ворованные. Его произнесли люди, которые, в отличие от ФБК, умеют читать опубликованные документы (или просто не имеют намерения нагло врать своим слушателям).
Новая серия истории вышла довольно быстро: вчера директор ФБК Михаил Жданов обиженно написал «С нас хватит, мы больше в этом всем разбираться не будем».
А и правда, что вы пристали к людям? Они признались, как умели. Зачем тратить ценные и не бесконечные силы на то, чтобы их добивать? Мы же всё-таки узнали о нынешнем ФБК ещё чуть больше информации, полезной для адекватного отношения к этой организации. Проще и полезнее всего было бы теперь о ней – организации – забыть и начать двигаться дальше.


Борис Вишневский – депутат Заксобрания Петербурга и заместитель председателя партии «Яблоко» – сообщил о том, что сложит депутатские полномочия из-за статуса «иностранного агента»:

С решением Минюста, объявившего меня «иностранным агентом», я категорически не согласен. Понимая, что добиться справедливости и законности по политическим делам сегодня практически невозможно, оспариваю это решение в суде и продолжу это делать, защищая свое доброе имя и репутацию. Однако, сейчас законодательство вынуждает меня сложить депутатские полномочия.

К сожалению для Санкт-Петербурга, это была предсказуемая, даже ожидаемая новость. И я могу просто пожелать Борису Вишневскому три вещи.
Во-первых, удачи.
Во-вторых, успеть стать депутатом Заксобрания Петербурга в более человеческую эпоху.
А в-третьих, выйти уже, для защиты своего доброго имени и репутации, из червивой партии «Яблоко» (и перестать поминать её через слово). Потому что «иностранный агент» хотя бы отправлен – хоть и против своей воли – в компанию в основном хороших людей. Нахождение же в компании яблочников, начиная с самого её верха, уже много лет дискредитирует любого человека – независимо от его личных широко известных достоинств.


Фильм «Отпуск в октябре»

Редкий случай за последнее время: я увидел приличный новый российский фильм – «Отпуск в октябре» (режиссёр Роман Михайлов, 2023 год). Фильм этот – явно не для широких масс, но тем, кого в кино интересует не только экшн, на него стоит обратить внимание.
Если словосочетание «Отпуск в октябре» напомнило вам название известного советского фильма и посадило занозу в мозг, то не ждите от меня комментариев на эту тему: как ни странно, тот – старый – фильм я сам никогда не видел и не знаю, соберусь ли когда-нибудь его всё-таки посмотреть. Так что не знаю, можно ли и нужно ли сравнивать эти два произведения и искать в них какие-то пересечения. Но оно и лучше – буду оценивать «Отпуск в октябре» максимально непредвзято, как полностью самостоятельный фильм.
В общем, я бы сказал, что «Отпуск в октябре» снят в по-советски театральной манере и, местами, даже в почти советской цветогамме. Но всё-таки это – не экранизация пьесы, а, скорее, экранизация чьих-то туманных, почти бредовых, но не кошмарных снов из серии «я иду по непонятному коридору, а какие-то спутники появляются и исчезают». Экранизация снов человека или «коллективный сон» нескольких людей (к счастью, в кино так точно можно) слишком интенсивно задававшихся наяву вопросом о своём месте в этой жизни, но не находивших ни ответа, ни самого места. Вообще, учитывая реальность, посреди которой появился этот фильм, мне даже начало казаться, что герои пытаются ответить на вопрос – не актёры, а именно герои фильма – «кто я, зачем я здесь и почему я продолжаю заниматься всеми этими танцами и песнями прямо посреди творящегося пиздеца?». Но вместо ответов героям фильма предлагаются только ролевые игры на тему мутно-серого прошлого и лекции мутного персонажа о сомнительных и как бы великих псевдо-научных достижениях совкового периода. Какой же, в результате, у героев фильма есть выход? Только один: вытянуть счастливый билет и вылететь из этого мира в какой-то совсем другой (нет, не «иной»!), существующий во многом только в их воображении, но позволяющий уйти от вот этого всего.
Если моё вышеприведённое видение фильма «Отпуск в октябре» совпадает с замыслом режиссёра и сценариста (в обоих случаях – Романа Михайлова), то я увидел гениальный и мега-актуальный фильм. Ну а если я просто увидел то, что хотел увидеть в 2024-м году, то очень жаль – у российского кинематографа всё ещё нет надежды на выживание в нынешних условиях.

Теперь нужно каким-то образом заставить ценителей серьёзного кино посмотреть «Отпуск в октябре» и понаблюдать за их реакцией. Вдруг, я всё-таки угадал?


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


187 преступлений

В начале недели командир «Ахмата» Апти Алаудинов сообщил, что российские военные (он имел в виду «не ахматовцы») совершили 187 преступлений в Курской области:

А теперь начальник управления МВД Курской области Виктор Косарев, на которого Апти Алаудинов как бы ссылался, комментирует: Продолжить чтение этого поста »


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Ногу свело!» не просто с новой песней и новым клипом, но с песней на английском языке – «Vote for Me»:

Можно поздравить с новым взятым рубежом.


Об участии – то ли всё приближающемся, то ли уже начавшимся – участии северокорейских военных в путинско-украинской войне говорят и пишут всё чаще. Пора считать это участие фактом и начинать читать о том, почему оно – довольно странный феномен: как чисто технически, так и с точки зрения внутренней северокорейской политики.
В указанной статье, правда, не говорится о том, что приобретение реального и современного военного опыта северокорейской армией – серьёзная забота для соседей КНДР, о которой китайские или южнокорейские политики много чего уже могли высказать в общении с ВВХ. Но это – отдельная большая и серьёзная тема.


Кино по пятницам №336

Сегодняшняя короткометражка – «С днём рождения» (режиссёр Борис Добровольский, 2020 год). Конец у этого грустного фильма получился в каком-то смысле даже неожиданным – настолько он не сопливо-розовый, как обычно случается в подавляющем большинстве фильмов похожего содержания.

В общем, получилось реалистично.