Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Вчера в Госдуму внесли законопроект, согласно которому Минкульт сможет ограничивать в библиотеках доступ к книгам авторов, признанных «иностранными агентами» или включенных в «перечень экстремистов и террористов» Росфинмониторинга.
Само направление мысли «законодателей» совсем меня не удивляет: борьба с выдуманными врагами – она такая. Удивляет меня конкретно мера против доступности нежелательных режиму книг в библиотеках. В природе ещё существует большое количество взрослых читателей, которые берут современные популярные книги (а именно такими являются книги авторства «иностранных агентов») в библиотеке? В природе ещё существует большое количество взрослых читателей, которые, не найдя желаемую книгу в магазине или в библиотеке, не найдут способа её прочитать? Не собираюсь пропагандировать пиратство, но напомню, что оно технически легко доступно даже человеку, у которого из всей возможной электроники имеется только самый дешёвый китайский смартфон. А бумажные книги сейчас читают или «тактильные маньяки» (которым, в реальности, не составит большого труда перейти на цифру), или немолодые разумом люди (которых, по-моему, совсем не большинство).
Я сам очень люблю бумажные книги, но физически не могу купить, а потом ещё и разместить в доме всё то, что меня интересует – потому за последние лет пятнадцать примерно две трети прочитанных мною книг были в цифре. И я не вижу в этом абсолютно никаких проблем: ни технических, ни сентиментальных.
Зато меня удивляет тот факт, что «законодатели» застряли в далёком прошлом ещё и в отношении книгочитания: они до сих пор уверены, что спрятав стопку бумаги, они спрячут книгу!
Издание «.Точка» выпустило вчера утром статью об основных странностях в атаке на «Крокус Сити холл», последующем задержании террористов и официальной версии следствия о произошедшем. В общем, некоторые из перечисленных странностей в сочетании с некоторыми другими деталями все эти дни и не позволяют мне прийти к однозначному ответу на вопрос «что это было?».
Главная же странность статьи – как и высказываний многих комментаторов, которые мне приходилось слышать в эфире и в оффлайне – заключается в какой-то необычайно наивной оценке способностей российских силовиков в общем и спецслужб в частности. А то вы не знали, что они уже давно умеют только винтить митингующих и «разоблачать» «экстремистов» в фейсбуке. В реальности же они в одинаковой степени могли 1) банально побояться связываться с террористами в захваченном здании; 2) пропустить террористов и не вмешиваться за взятку, даже за те же жалкие пол-ляма; 3) просто не знать, что и как в таких случаях делать. Всё это в истории уже случалось, причём не раз. И, в той же реальности, они точно не могли 1) предотвратить; 2) эффективно вмешаться; 3) организовать случившееся.
Организован и исполнен теракт был, на самом деле, довольно примитивно (не нужно большого опыта для отстрела перепуганных гражданских и побега в тот же день на той же машине), но говорить это может максимум, в самом плохом случае, о сотрудничестве двух сил.
Более двух лет назад в российском кинематографе настала эпоха преобладания жанра фантастики: о главных темах реальной жизни снимать нельзя по понятным причинам (даже если кто-нибудь успел бы чисто технически написать сценарий, а потом снять, смонтировать и озвучить по нему фильм за максимум два года), а о главных мыслях и настроениях снимать у некоторых ещё как-то получается, но только очень иносказательно… Так что не забросившие вынужденно свою профессию приличные режиссёры снимают что-то, на первый взгляд совсем не напоминающее жизнь на нашей планете – даже если в кадре, вроде бы, передвигаются в знакомых интерьерах и экстерьерах и произносят отдельные знакомые слова именно люди.
Вот ещё один, свежий, пример: фильм «Год рождения» (режиссёр Михаил Местецкий, 2023 год). Если забыть про нынешнюю российскую и мировую реальность, которая должны была бы определять главные заботы молодых героев фильмов, то это – достаточно приличный с художественной точки зрения фильм. Даже лучше, чем может показаться из рецензий некоторых профессиональных кинокритиков. Но даже в этот фильм просочилась фантастическая фантастика – и это уже похоже на очередной случай эпидемии. Фантастика проявляется в фильме во многих формах.
Во-первых, главный герой – нежелающий взрослеть хранитель (единственной в городе, стране и мире) памяти о неудалой панк-группе из 90-х – живёт один в родительской квартире-хрущёбе и нигде не работает (ему пока «не особенно деньги нужны»), но до сих пор почему-то не умер от голода и даже не столкнулся с отключением света, газа и воды за неуплату.
Во-вторых, с родителями главный герой не общается (и даже открыто презирает их), но обожаемая им панк-группа (о которой он упорно ведёт в пустоту какой-то там подкаст) – группа, в которой барабанил его отец.
В-третьих, ни в текстах самой панк-группы, ни в разговорах о ней, не употребляется ни одного непечатного слова. Не то что мата – я там даже слова жопа не помню. А вся «чудотворная» сила тех панковских песен – в заклинании уровня «ну, пожалуйста, мне очень надо».
В-четвёртых, подруга главного героя хоть и сильно недовольна его ярко выраженным инфантилизмом, заметным примерно с самого начала, не только почему-то связывается с ним, но и решает родить от него ребёнка. И вообще построить с ним крепкую семью в уютном гнёздышке с белым диваном. Ну, она, конечно, пытается направить его на правильный путь, но тоже совершенно непонятно зачем: ничто ей не мешало сразу выбрать себе кого-то более интересного во всех отношениях (она – не уродина, не инвалид и не из проблемной семьи).
Ну и так далее – уже по более мелким элементам социальной фантастики…
А в остальном «Год рождения» – хороший фильм о встрече инфантилизма и реальной жизни. Я бы даже сказал – о сопротивлении, тяжёлом, как рождение человека. И это – фильм с элементами хорошего юмора, который часто можно назвать чёрным, а можно – фантастическим уже в положительном смысле. Сценарист, режиссёр и даже оператор как бы нарочно избегают повседневной реальности (и в условиях цензуры их можно понять), что только подчёркивает альтернативность мира, в котором живёт главный герой фильма.
Я бы сказал, что этот фильм можно смотреть – даже во время войны.
А, да: а ещё я не знал, что Юра Борисов может так дурачиться и успешно изображать фантастического-идеалистического панка из 90-х. А он – может!
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
В таких трагических ситуациях, как теракт в «Крокус Сити Холл», особенно не хочется играть в новостное агентство или строить из себя ясновидящего, который сразу знает виновного. Так что я до сих пор не могу написать ничего осмысленного, кроме каких слов соболезнования пострадавшим и описания собственной подавленности.
Ещё могу читать подробности о произошедшем. Чем больше читаю, тем больше вижу, что по стилю и качеству исполнения теракт похож на организованное государственными структурами действие, а по реакции самого государства – наоборот, не похож. Так что читаю дальше, готовлюсь делать осмысленные выводы.
И уже точно знаю, что в любом случае путинский режим будет пытаться извлечь максимальную выгоду из случившегося: валить всё на Украину и врагов (уже начал) и пытаться получить моральную поддержку населения на любые внутренние репрессии и внешние агрессивные действия (проводить всё это в жизнь у них возможность есть, но с поддержкой населения – как-то приятнее и удобнее).
А всю правду мы когда-нибудь обязательно узнаем – вот в этом я уверен с самого начала.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Каста и Михаил Сегал с песней (и клипом) «Сказка Чёрная Краска»:
Стихи – Михаил Сегал, музыка – Влади и Михаил Сегал, режиссёр клипа – Михаил Сегал.
Хороший результат у хорошей команды.
Официально представленные нам ЦИКом результаты последних президентских «выборов» (с их 87,28% за ВВХ) вывели понятие фальсификаций на новый уровень. Они – фальсификации – реально стали настолько большими, что явно превратились из классических физических вбросов бюллетеней в приписке большого количества «виртуальных» голосов. Потому что бумаги в урны по всей стране столько не набросаешь.
Анализировать такие фальсификации, как я читал, значительно труднее: почти не остаётся в природе реалистичных данных о действительно поданных голосах, от которых можно было бы отталкиваться в расчётах уровня фальсификаций.
В то же время, анализ этот становится и менее «полезным»: потому что сам факт фальсификации результатов выборов ещё более очевиден и без всякого анализа.
Но ради понимания процесса эволюции процедуры, называемой в России выборами, почитать качественные попытки анализа всё-таки стоит. Просто это – уже не политологическое чтение, а чисто историческое. Во всем хорошо известном источнике как раз вышла большая статья, в которой собраны все качественные попытки математического анализа фальсификаций на последних «выборах» ВВХ (там не только про метод всем известного Шпилькина, но и про другие подходы к задаче). Даже такой совсем-не-математик как я смог эту статью осилить. Ну а вы – уж точно справитесь.
Случайно обнаружил короткометражку «Пока меня не было» (режиссёры Калерия Дёмина и Евгений Вихарев, вроде бы 2023 год). Не смог точно определить: это высококачественный любительский фильм, или низкокачественный профессиональный? Но, в любом случае, некоторые вещи (мало кому удающиеся) там действительно сделаны неплохо. Так что можно и мою пятничную рубрику поставить:
А качественно прифотошопливать доллары на фотки сейчас можно с помощью ИИ. Будете снимать фильм – попробуйте.
Только сегодня прочитал, что Мосгорсуд назначил 12 суток административного ареста – но потом сократил срок до пяти суток – наблюдательнице от КПРФ, которая опубликовала во «ВКонтакте» фото, на котором она одета в бело-сине-белую кофту. В постановлении хорошо информированного суда говорится, что эти цвета связаны с флагом легиона «Свобода России» (на самом деле это – и цвета мирного, антивоенного флага России). Сама же арестованная сообщила, что цвета ничего такого не значат, а кофту она сшила около трёх лет назад.
Вполне допускаю, что наблюдательница и правда не имела в виду ничего оппозиционного и, хоть это и маловероятно, вообще не знала о бело-сине-белом флаге. Но, к сожалению даже самые «системные» или «аполитичные» люди, живущие в России, должны уже понять, что нет причин волноваться и стараться не привлекать к себе внимания. Если товарищу полицейскому нужно очередное раскрытое дело, то он может докопаться до любых цветов или их словесных упоминаний. Например, словосочетание «голубое небо» явно содержит в себе пропаганду запрещённого «сообщества ЛГБТ»…
В дни «выборов» ВВХ на очередной президентский срок многие удивлялись видеороликам с избирательных участков, где люди в полицейской форме (или в камуфляже и балаклавах) влезают в кабинки для голосования и проверяют, правильно ли голосующий обращается бюллетенем. Если человек обращается непривильно – его силой вытаскивают… Так люди с удивлением узнали о новой трактовке понятия «тайное голосование».
Вот это удивление – исключительно от плохой жизни. Потому что меня, например, избалованные демократией европейские друзья и знакомые уже много лет пытают вопросом: почему в России избирательные урны – прозрачные? Это же, говорят европейцы, может нарушить тайне голосования: кто-нибудь может увидеть, бюллетень с какими галочками туда кинули! А мне приходится объяснять эту «национальную особенность» и уточнять, что «зато видно, что там ещё с ночи не лежит пачка уже заполненных бюллетеней».
И вот вчера вечером я прочитал, что удивление европейцев наконец получило своё конкретное, практическое обоснование: 17 марта в Братске полицейские увидели на бюллетене антивоенный лозунг сквозь прозрачную урну и арестовали избирателя по статье о фейках. Пока не знаю, является ли этот случай единичным.
Зато знаю, что в планы на построение прекрасной России будущего следует записать ещё один пункт: избирательные урны не должны быть прозрачными. А их изначальную пустоту должны проверять независимые наблюдатели.
Некоторые издания пишут о поздравлении, которое лидер политического крыла ХАМАС Исмаил Хания направил ВВХ в связи с победой на «выборах». ХАМАС якобы рассчитывает на «укрепление уз дружбы и развитие сотрудничества» с Россией, и желает ВВХ «успешного труда в интересах народа России».
Всё это пишут со ссылкой на помойку под названием «РИА Новости», но не на само поздравление в хамасовском телеграмм-канале. Проверить реальное существование вышеуказанного поздравления в давно заблокированном канале я не смог и альтернативных ссылок пока на нашёл. Но даже если предположить, что всё сказанное в новости – правда, то она – прекрасна. Я такое раньше только в анекдотах и сатирических текстах читал, а тут какой-то оппозиционер в государственное издание пробрался, и написал о поздравлении одного террориста другому.
Так что даже если это – придуманная новость, то её всё рано нужно было опубликовать.
