Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
Пишут, что в центре Орла – на стене торгового центра «Малиновая вода» на улице Ленина – неизвестные установили памятную доску создателям российского видеохостинга Rutube. Вот эту:
«В этом доме уроженцами города Орел Олегом Волобуевым и Михаилом Паулкиным на основе традиционных ценностей в 2006 году был создан флагман русскоязычного культурного наследия – российский видеопортал Rutube», написано на доске.
О связи Рутуба с русскоязычным культурным наследием ничего сказать не могу: за все 18 лет существования этого видеохостинга мне довелось посмотреть на нём, кажется, менее десяти роликов – и почти ни одного из них я не запомнил. В общем, наследие там или какое-то секретное, или мне недоступное.
А вот с основой традиционных ценностей всё просто. Есть среди некоторых не особенно одарённых российских предпринимателей ценная традиция полностью отключать фантазию при создании вообще любой херни. Мы давно привыкли шутить над китайцами, которые почти без изменений копируют западные технологии – но они хотя бы свои названия копиям придумывают. В последние несколько лет мы даже привыкли к «освоителям» российского бюджета, которые на китайские поделки-копии лепят наклейки с российскими названиями. Но только трюк называть копию Амазона – Озоном или копию Ютуба – Рутубом стал настоящей традиционной ценностью. Павел Дуров почему-то копию Фейсбука не додумался назвать Лицокнигой, но так он и в российском бизнесе не особенно долго просуществовал.
Так что правильную доску в Орле повесили. Просто понимать её нужно правильно – как памятник определённой фазе развития российского бизнеса.
З.Ы.: считаю важным уточнить, что чисто по функционалу Озон мне нравился много довоенных лет – я с радостью пользовался им, пока мог.
Кого-нибудь ещё интересуют игры типа «угадай, кто и о чём это сказал»? Можно загадывать, например, вот про эту вчерашнюю цитату:
Но о каких переговорах может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным жителям и гражданской инфраструктуре или пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики? О чём с ними вообще можно говорить?
Конечно же, я выдернул эти слова из контекста. Но вы всё равно могли легко догадаться, что это Продолжить чтение этого поста »
В конце весны в одной ютуб-передаче (странно звучит? в нормальные времена это была бы радио-передача) об истории экономики я услышал о старом британском фильме «Баунти» («The Bounty», режиссёр Роджер Дональдсон, 1984 год), основанном на реальных событиях XVIII века и историческом романе Ричарада Хьюга «Капитан Блай и мистер Кристиан». Сочетание двух первоисточников для сценария – то есть рассказов одной стороны описываемого конфликта и плода фантазии писателя – не обещало мне чего-то выдающегося ни в художественном, ни в историческом смысле (о самом фильме, как ни странно, я никогда ничего не слышал), но указание Энтони Хопкинса и Мела Гибсона в качестве исполнителей главных ролей, да ещё и Вангелиса в качестве композитора, всё-таки меня убедило – нужно попробовать посмотреть.
Вот, посмотрел.
Заметил, среди прочего, что немного смешно впервые смотреть фильм сорокалетней давности: сразу замечаешь не только «антикварные» технические аспекты, но и, например, как изменились стандарты допустимых к показу на большом экране «откровенных сцен». Туземки уже трясут перед камерой голыми грудями, а вот изображение религиозных сексуальных обрядов ещё остаётся полностью за краем кадра. Но фильм я смотрел не ради всего этого: если когда-нибудь понадобится – примерно понимаю, где взять в большом количестве.
Так что там с самим фильмом? Я бы сказал, что он – более костюмировано-приключенческий, чем исторический. Ну, да: в реальности, как и в фильме, в 1787 году британское судно отправилось на Таити за ростками хлебного дерева для британской колонии на Ямайке (нужно было чем-то дешёвым кормить рабов), из-за тяжёлых погодных условий и желания капитана Блая обязательно совершить по пути кругосветный поход долго болталось по морям и океанам, потом команда много месяцев зависала на Таити с полюбившимися туземками, потом на корабле из-за чудачеств капитана случился мятеж… Всё это – реальная, но очень маленькая, частная история.
В то же время, всё это можно было бы придумать с нуля в какой-нибудь писательской голове – и получилась бы не менее качественная и/или достоверная старая-добрая приключенческая история в стиле, например, Роберта Льюиса Стивенсона.
Снят «Баунти» с применением типичных для своего времени технологий и в типичном ритме, но смотрится до сих пор вполне прилично. Режиссёр, сценарист, композитор и основные актёры ни разу не схалтурили. В общем, вполне можно смотреть.
А вот сюжет я вам рассказывать не буду – вы, надеюсь, и так поняли, что собой представляет фильм. Уточню только, что кровавых сцен насилия там нет, а потому возрастным ограничением для зрителей я бы назвал категорию «0+».
Хотя не знаю, например, смогут ли такой фильм смотреть сегодняшние двадцатилетние…
N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.
Вы, скорее всего, тоже уже видели нижеприведённой видео из мира животных. Так вот: перед выходом на охоту не забудьте получить обновлённую информацию, полезную для идентификации особей – а то в первые часы распространялась не полностью достоверная информация.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Саша Гагарин (из группы «Сансара») с песней «Мелькает»:
Опубликована давно, а я просто забыл поставить…
Относительно редкий случай: про самые важные события последних дней можно и нужно просто читать новости, а не какие-то большие аналитические тексты. Потому что главная аналитическая мысль была сформулирована многими людьми уже много месяцев назад: когда-нибудь война вернётся с украинской территории на российскую. Просто потому что война – это вещь, которой занимаются вдвоём. Так что украинская «специальная военная операция» в Курской области – вполне логичное развитие событий.
И пока вы (мы) следите за развитием событий, не забудьте про опубликованную позавчера «Медиазоной» подборку свидетельств беженцев из Суджи. Советую это чтение не для того, чтобы выразить отношение к поведению одной из сторон, а исключительно в целях не дать вам пропустить интересный информационный материал. Обычные люди часто рассказывают то, о чём не пишут в новостях.
Случайно попалась неожиданно хорошая короткометражка «От одного Зайца» (режиссёр Глеб Кучинский, 2024 год). Обычно такие истории, замаскированные под романтические сказки, растягивают как минимум на полнометражный фильм. А в этом фильме всё вполне гармонично сделано: становится даже интересно и весело.
В общем, не смотря на жанр пятёрку можно и поставить.
Жители Суджанского района Курской области, которые покинули свои дома из-за наступления Вооруженных сил Украины, записали видео-обращение к ВВХ. Одна из жительниц в начале видео с некоторым трудом формулирует вот это:
Наши родные, мужья, соседи защищают Донбасс. Мы лишились земли, мы лишились домов, мы убежали под обстрелами, многие без документов. Хотим попросить помощи, мы остались одни. Мы привыкли к обстрелам, мы поддержали СВО, мы помогали нашей армии и продолжаем помогать с первых дней начала СВО. […] Наши родные остались, мы не можем с ними связаться, связи с ними никакой нет. Пожалуйста, помогите нам вернуть наши земли«.
Там весь ролик примерно в таком стиле, хотя до конца я смотреть не стал (в отличие от, как я уверен, упомянутого ВВХ… ха-ха). Но нам хватит и вышеуказанной цитаты.
В кратком переводе на человеческий язык цитата выглядит так: «Наши родные, мужья, соседи попёрлись захватывать чужие земли, мы поддерживаем агрессивную войну и помогаем нашей армии-захватнице. Спасите нас от полученных пиздюлей…»
Вот я, блогер обыкновенный, сейчас поудивляюсь безграничности человеческой глупости, опубликую пост, да и забуду скоро о нём и о людях, которым он посвящён – потому что моя жизнь полна другими событиями, делами и прочитанными в интернетах новостями. Какой-то другой блогер забудет ещё быстрее – потому что ему опять пора бухать и смотреть сериал… А есть на свете люди, которые до сих пор собираются оставаться российскими либеральными политиками – после падения путинского режима им придётся работать (вести избирательные кампании, избираться большинством голосов, некоторым из них – чем-то управлять) в стране, где большинство населения – вот такое: безразличное к войне или войну поддерживающее, но не ожидающее прилёта ответки.
Вот тех политиков мне реально жаль: они уже сейчас должны думать о всех интеллектуальных слоях населения РФ, обращаться к не-противникам войны, не слишком сильно обижать их в публичных выступлениях – и, следовательно, выглядеть странноватыми персонажами.
Повезло мне, что я – не политик.
P.S.: то самое видео: Продолжить чтение этого поста »
На прошлой неделе была у меня возможность проверить: вот эта давно мне знакомая миланская мемориальная доска до сих пор висит на своём месте, целая и невредимая.
Для тех, кто не читает по-итальянски, перевожу: «В этом доме в 1799 году генерал фельдмаршал Александр Суворов, великий русский полководец, был гостем [т.е. гостил или проживал] во время кампании в Ломбардии и Пьемонте». Адрес дома: Милан, площадь Бельджойозо, 2 (piazza Belgioioso, 2) – это через квартал от Ла Скалы и в двух метрах от дома-музея классика итальянской литературы Алессандро Мандзони.
Вот тот самый дом (или дворец, или «палаццо» – как говорят не знающие о существовании словарей люди). Был построен в 1772–1787 годах для принца Альберино Барбьяно ди Бельджойозо д’Эсте, считается одним из лучших Продолжить чтение этого поста »
Пишут, что в последние дни в топ-3 самых скачиваемых приложений в России вошли «ВПН – быстрый и бесплатный VPN» (на первом месте на айОс и на втором месте на андроидах) и приложения видеосервисов Rutube и «VK видео». С чем бы это могло быть связано?..
А если серьёзно, то уже на основании этой не особенно богатой информации можно начать строить интересные социологические предположения: каким образом разные люди реагируют на замедление российским государством Ютуба.
Например: мы видим, что большому количеству людей сама возможность что-то смотреть – важнее качества просматриваемого контента. Развлекательного контента нормального качества на Rutube и «VK видео» почти нет из-за маленькой аудитории и больших трудностей с монетизацией, а политического – ещё и из-за лёгкой цензурируемости каналов. Но раз большое количество людей качает российские приложения вместо и/или вместе с VPN – значит, им достаточно, чтобы что-то, не важно что, просто мелькало перед глазами или звучало в ушах (развлекательный контент – гораздо популярнее политического и информационного и на Ютубе).
А ещё мы видим, что пользователи продукции Apple более заинтересованы в использовании VPN. Это значит, что они – более разборчивые, технически образованные и интересующиеся функционированием окружающего мира? Вот по этому пункту я социологических исследований прямо сейчас вспомнить не могу.
