Блог Евгения СычёваEugi Gufo

У Макрона, оказывается, есть надёжный план:

Предложенный Францией и Великобританией план предполагает частичное прекращение огня на месяц. Перемирие будет распространяться на воздушные и морские атаки, а также на удары по энергетической инфраструктуре. На наземные боевые действия оно распространяться не будет: по словам Макрона, проверить, соблюдается ли режим перемирия вдоль фронта, «будет очень сложно».
Следующая часть плана – ввод европейского миротворческого контингента в Украину. Случится это только на более позднем этапе.
«В ближайшие недели европейских войск в Украине не будет. Вопрос заключается в том, как мы используем время [прекращения огня], чтобы попытаться добиться перемирия, переговоров, которые займут несколько недель, а затем, когда мир будет подписан, развертывания [войск]», – сказал Макрон.

Мне интересно даже не то, будет ли по каким-то странным причинам ВВХ соблюдать договорённость о прекращении огня. И не то, что такого сделает ЕС, если ВВХ договорённость (сюрприз!) соблюдать не будет.
Самый главный вопрос для меня такой: зачем прекращение огня, если все остальные конкретные шаги отложены на какое-то потом? Без ответа на этот вопрос весь план звучит как «давайте уговорим Путина не воевать».

Я очень долго этого ждал, и вот, наконец-то, дождался: у меня появилась возможность посмотреть казахский фильм «Каш» («Қаш», режиссёр Айсултан Сеитов, 2022 год). О самом фильме я узнал почти случайно – из фильмографии российского актёра Александра Паля (не знаю, связано ли это с его общественной позицией, но в России фильмы с его участием больше не выпускаются). Узнал, значит, я про фильм, почитал кое-какие отзывы и описания – и понял, что хочу этот фильм посмотреть…
«Каш» – дебютный полнометражный фильм молодого, но уже известного казахского клипмейкера Айсултана Сеитова – имеет в основе сюжета страшный голод начала 1930-х годов в Казахской советской республике: тогда, по разным оценкам, погибло от двух до трёх миллионов человек (это только в Казахстане, но голод в те годы бушевал и в других республиках СССР, затронутых коллективизаций и «поднятием сельского хозяйства» – жителям западной части бывшего Союза лучше знакома история голода в Украине). Но фильм – не исторический, не документальный и не пропагандистский (ни с каким знаком), а именно художественный: некая смесь фильма ужасов, истерна и восточной притчи.
Я, конечно, сейчас рискну повлиять на ваше восприятие фильма собственным мнением, но не могу не написать, что главных героя на экране двое: один – человек, другой – чувство (и этим «Каш» напомнил мне сериал «Топи», снятый Владимиром Мирзоевым по сценарию Дмитрия Глуховского). Человек – могильщик, долгое время свозивший в братскую могилу тела умерших от голода, который получает от советского «руководства» родного аула задание: доехать до ближайшего города и выбить там из большого начальства хоть сколько-нибудь пропитания для своей общины. Сопроводить могильщика в поездке должен будет неумело пытающийся настроить контакт красноармеец (его и играет хорошо известный российскому зрителю Паль). А сильно мешать на протяжении всего пути будет чувство (или смесь чувств в одном лице).
Каким получился фильм? Немногословным и созерцательным, эстетически красивым (в том числе и на слух), мрачным, часто интересным. «Часто» – потому что есть в нём несколько заметных скачков в ритме и стиле, но я не могу сказать, что это оказалось каким-то раздражающим недостатком фильма. Если и искать там зачем-то какие-то недостатки, то я бы назвал некоторую наивность в отдельных художественных приёмах – то ли режиссёр ещё неопытен, то ли казахский кинематограф находится пока в такой фазе развития.

И, главный вопрос: стоит ли смотреть «Каш»? Я бы сказал, что вполне можно, если вы умеете смотреть фильмы такого жанра.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Теоретически, после вот такого уровня американской «дипломатии» хуже может быть только одно: Трамп решит помогать ВВХ победить «нежелающего мира диктатора» Зеленского.

А практически, «дельца» Трампа, как мне кажется, всё-таки нужно переигрывать рыночными методами. Рыночными от слова рынок – тот, что на пустыре за углом. Так как Трамп ведёт себя как мелкий торгаш (да и в его бизнес-биографии – соответствующие успехи), вполне вероятно может сработать банальнейший ход: «не, не нравишься ты мне, пойду в другом ряду посмотрю» – и начинаем демонстративно, но медленно отходить в сторону. И тут Трамп такой думает: «су…, клиент уходит, ни металлов от него не получу, ни образа спасителя мира… Эй, Зеленски! Погоди! Мы погорячились!».
А вот бегать за ним точно не стоит – по той же причине, по которой не стоит удовлетворять какие-либо хотелки ВВХ.
Но так как я – не практикующий дипломат, не считайте мои мысли непрошенным советом.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа АИГЕЛ с недавно вышедшим клипом на уже не очень новую – но написанную во время войны – песню «Газ»:

Да – вариация на тему «груза 200».

В последние дни у нас и правда случилось несколько очень грустных годовщин: год со дня убийства Навального, три года войны в Украине, десять лет со дня убийства Немцова. И это при том, что война продолжается до сих пор, каждый день.
Но есть, как ни странно, и довольно смешные, карикатурные события. Например, понимание того, какая эволюция случилась с так называемыми Z-блогерами. В издании Repost опубликовали подборку высказываний z-патриотов в начале войны и через три года войны: получилось действительно смешно. Советую заглянуть – чтение это лёгкое и поднимающее настроение.

Такое вы точно редко в своей жизни (или вообще никогда не) видели: экстремально мистический фильм! В данном конкретном случае – короткометражка «Сборы» (режиссёр Наталья Гуркина, 2025 год). Кто сможет оценить – тот готов к просмотру фильмов любой сложности!

Я бы провёл опрос среди посмотревших, но пока как-то сомневаюсь в целесообразности…

По очень странному совпадению, именно вчера, в десятую годовщину убийства Бориса Немцова, полицейские закрыли пешеходную часть Большого Москворецкого моста из-за готовящейся «спецоперации». Что же это за «спецоперация» такая?
По-моему, гадать и хихикать не стоит. Всё просто и совсем не смешно. Спецоперация – не военная, не вымышленная и вообще не должна была проводиться представителями государства. Это полицейские так предотвратили «спецоперацию» по массовой «дискредитации» организаторов убийства Немцова. Что полностью соответствует как их профессиональной логике, так и логике их высшего руководства.
Вот такие они скучные, предсказуемые люди. А могли бы «начать расследование», найти «украинский след» и арестовать азиата-водителя уборочной машины.

Украина и США согласовали, вроде бы, окончательный текст рамочного соглашения о природных ресурсах. И Зеленский даже скоро полетит, вроде бы, в Вашингтон что-то подписывать.
И самого текста соглашения, правда, я не понял примерно ничего. Всё кажется мне недостаточно чётким или вообще заменяется отсылками к чему-то, чего ещё нет или нам не видно. Возможно, такое впечатление у меня создалось потому, что я в силу профессиональной деформации по-своему читаю всё то, что выдаётся за договор или контракт. Кто что кому должен? Что кто за это получает? У кого какие гарантии? Если кто-то что-то не исполняет, то что? Как из этого выйти? (для неопытных: последний вопрос – вообще самый главный, на который стоит обращать внимание в любом контракте / договоре).
И, отдельно стоящий, но очень важный вопрос: какое отношение вот это всё имеет к завершению войны в Украине? Как-то так пока получается, что Трампу удалось «заболтать» тему и, одновременно, сделать очередной подарок ВВХ. То есть, о вопросе завершения войны за 24 часа все уже начали забывать (обсуждают чисто экономический вопрос редкоземельных металлов) и от Трампа отстали, сам Трамп вроде бы что-то получает от Украины, а Путин может продолжать свою войну.
Что бы ни говорил Зеленский о том, что нынешний вариант соглашения выглядит лучше предыдущих, Украина всё равно оказывается кинутой стороной. Ну, такое у меня впечатление…

Так как Зеленский почему-то не хочет подписывать с США кабальное соглашение по редкоземельным металлам, у ВВХ возникло предложение: РФ готова к совместной работе по редкоземельным металлам с зарубежными партнёрами. Это он так заявил телеведущему ВГТРК Павлу Зарубину:

Мы готовы привлечь иностранных партнеров и на так называемые новые, наши исторические территории, которые вернулись в состав Российской Федерации. Там тоже есть запасы [редкоземельных ресурсов] определенные. Мы готовы с нашими партнерами, в том числе с американскими, работать.

Перевожу на русский с путинского: РФ готова к совместной работе по добыче редкоземельных металлов на территориях, которые она за три года разбомбила, плотно засеяла минными полями и неразорвавшимися бомбами и снарядами, затопила, завалила трупами людей и животных и т. д. и т. п.. Бессмысленно гадать, знает ли обо всём этом ВВХ – я уверен, что не знает (про это не пишут в докладах советники и не рассказывают в «героических» военных фильмах режиссёры). И бесполезно думать, поблагодарит ли его за предложение выполнить чёрную работу «на месте» Трамп.
Просто, «совместная работа» на практике окажется или большим распилом выделенных государственных средств, или предлогов вывезти всё то, что ещё не вывезли с «новых территорий». Или оба варианта вместе.

В воскресенье 23 февраля ВВХ вручал в Кремле государственные награды сотрудникам Минобороны и Росгвардии и, оказывается, во время церемонии заявил: «Вот так сложилась судьба, так Господу было угодно, если можно так сказать: на наши плечи с вами выпала такая сложная, но почётная миссия – защитить Россию».
Это он про военную профессию в общем так выразился, или про специальную военную войну? Ну, раз он упомянул самого себя и самостоятельно выбравших свою профессию людей, да ещё и сделал это в определённый исторический момент – понятно, что говорил он про войну. Которая, по новой версии, «угодна Господу»: ответственность на высшеестоящего персонажа ещё не переложил, но в свидетели уже призвал. Почему? Да потому что «уважаемые» «старцы» и попы ему передали, что можно.
Хотя я не знаю: может, он и раньше такое заявлял? Я его вообще стараюсь поменьше слушать.
Но, в любом случае, интересно: что тому воображаемому персонажу ещё угодно?