А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Ногу свело!» с клипом на песню «Формы жизни»:
P.S.: сам видеоряд напомнил мне, что пора уже начинать и создание видосов через ИИ осваивать.
В последние примерно две недели я особенно часто замечал в разнообразных текстах и аудио-эфирах короткие (почти робкие) мысли авторов о том, что бы случилось, если бы Трамп куда-нибудь уже делся – хотя бы с президентского поста. Эти мысли и замечания часто даже были похожи на мечты, что в текущей международной ситуации по-человечески вполне понятно.
А первый ответ на эти мысли-мечты – довольно простой, и он часто находился всё в тех же текстах и эфирах. Если Трамп куда-нибудь денется, на его месте случится нынешний вице-президент. И зовут его Джей Ди Вэнс. Как-то я не уверен, что ситуация сильно изменится к лучшему…
Так что можно начинать обращать внимание на статьи, в которых чуть более подробно чем обычно описывается именно этот американский политический персонаж. Вот только один пример, а реально заинтересованные люди найдут после этого и другие тексты.
Короткометражка «Скрипачка» (режиссёр Роман Робов, 2006 год) – студенческий фильм, курсовая работа режиссёра. И я бы сказал – даже будучи обыкновенным кинозрителем – что авторам фильма можно было поставить большой и красивый зачёт: они обошлись без лишних соплей и розово-сказочного финала, хотя сама сюжетная идея так к этому и подталкивала.
Ну, да – кое-кто в фильме говорит не как живой человек, но это в кино, к сожалению, часто бывает, и это лечится опытом.
ВВХ заявил, что согласен с предложением прекратить боевые действия на 30 дней, но оно должно привести «к долгосрочному миру». Заявил, но задался вопросами:
Что мы будем делать с участком вклинения [ВСУ] в Курской области? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток, что это означает? Что все [солдаты ВСУ], кто там находятся, будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие, просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно.
А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров. И там российские войска наступают практически на всех участках. <…> Эти 30 суток будут как использоваться? Для того, чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того, чтобы туда поставлялось оружие? Для того, чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?
Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как нам гарантируют, что ничего подобного происходить не будет? […] Кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Почти две тысячи километров [линия соприкосновения]. Кто определит, кто и где нарушил возможную договоренность о прекращении огня?
В общем, ВВХ свято соблюдает традицию обвинять других в том, что делает (или собирается сделать) сам. Это – не большая новость.
Зато, как ни странно, именно он навёл меня на мысль: постепенный выход ВСУ из Курской области, который мы наблюдаем в эти дни (и который рано или поздно и так должен был случиться), может объясняться не только не очень удачным для ВСУ ходом боёв. Причины неудач – отдельный большой профессиональный вопрос, а вот то, что судьба находящихся в Курской области украинских военных может стать одним из «условий» ВВХ, можно было предвидеть и попытаться избежать. Что сейчас и происходит. Но это – только одна из теорий, которые мне приходят в голову.
О переговорах США и Украины в Джидде, где в том числе говорилось о введении временного режима прекращения огня на 30 дней, Песков уполномочен заявить:
Мы внимательно изучаем те заявления, которые сделаны по итогам, знакомимся с текстом совместного заявления, которое было принято в Джидде. Мы исходим из того, что, как и было сказано вчера в Джидде, госсекретарь Рубио и помощник по национальной безопасности Уолц по различным каналам в эти дни проинформируют нас о деталях состоявшихся переговоров и достигнутых пониманиях.
То есть дело было так: кто-то позвонил ВВХ и сказал что-то вроде «Эй, мы тут договорились, что ты на 30 дней перестанешь бомбить и стрелять. Сорян, что заранее не проинформировали». И получил ответ «Кхм-кхм, хорошо, кхм, я подумаю, пришлите папочку с текстом».
И постигнет те 30 дней та же участь, что и 24 часа. Потому что они ни зачем ВВХ не сдались.
А у Трампа случится первый серьёзный облом.
Представители западных спецслужб якобы заявили агентству Bloomberg, что ВВХ не намерен идти на уступки в переговорах об урегулировании российско-украинской войны, выдвинул заведомо «максималистские» требования в преддверии переговоров и «готов продолжать воевать, если не добьётся своего».
То ли Bloomberg опять сочинил кликбейтную новость (что с ним обычно и происходит), то ли ВВХ наконец-то сформулировал новую версию целей специальной военной войны (которые он теперь будет продавать Трампу).
Что это за требования-цели – не очень важно. Во-первых, по ходу дела они ещё много раз изменятся. Во-вторых, легко можно себе представить многие из них (разоружение Украины, отчуждение внесённых в российскую Конституцию территорий, не-вступление Украины в НАТО и т.д.).
Интересна придуманная Bloomberg-ом не-новость только тем, что нам в очередной раз напоминают: что бы ни говорил на публике ВВХ о своём желании закончить эту войну, на самом деле ему – без разницы. Закончит войну – решит одни свои проблемы и создаст себе новые, не закончит – имеет возможность ещё долго воевать, не думая о новых решениях для старых проблем. Закончит войну – сможет получить какое-то послабление санкций и изоляции, но должен будет заставить кого-то думать о вернувшихся с фронта убийцах о переориентации ВПК. Не закончит войну – сможет объяснять любые проблемы войной, но создаст риск того, что критическому количеству людей война сильно но надоест. Никакой из этих вариантов для ВВХ не хуже, так что ему – всё равно.
В исследовании Стокгольмского международного института исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI) говорится, что Украина стала крупнейшим в мире импортёром оружия за период с 2020 по 2024 годы. После начала российского вторжения как минимум 35 стран отправили оружие в Украину: большая часть поставок пришлась на США (45%), Германию (12%) и Польшу (11%). В 2020–2024 годах на Украину приходилось 8,8% мирового импорта вооружений.
Из научного интереса – военного, статистического, экономического, исторического – можете прочитать весь доклад или его основные тезисы. Но главное, что может сообщить этот доклад даже тем людям, которые поленятся хотя бы перейти по ссылке – ещё одно подтверждение великой банальной истины: нужно различать между количеством и качеством.
Мы помним, что в первые месяцы войны ВСУ получала импортные средства индивидуальной защиты. Потом постепенно начались небольшие и часто запоздалые поставки оборонительного оружия, потом – ещё более малые и запоздалые поставки оружия наступательного. «Малого» в обоих случаях означает, что они не полностью соответствовали целям ВСУ и ситуации на фронте. И это – одна из причин, по которым война стала затяжной, а значит – не выигрываемой для Украины. Что бы случилось, если бы в первый год войны ВСУ разнесло основную часть российской военной техники и инфраструктуры, не дав поставить её производство на более или менее постоянный поток? Вполне вероятно, что всё пошло бы как-то по-другому.
А количественный рекорд импорта оружия, который констатирует SIPRI, не решает вообще ничего.
Фильмы некоторых режиссёров можно – и даже нужно – идти смотреть не раздумывая, при первой появившейся возможности, не тратя времени на прояснение вопроса «стоит – не стоит». Именно так я и поступил с фильмом «Присяжный номер два» («Juror #2», режиссёр Клинт Иствуд, 2024 год). И получил очередное подтверждение только что изложенному правилу: потому что фильм – прекрасен.
«Присяжный номер два» – классическая во всех смыслах психологическая драма: как по содержанию, так и по форме. Так как ничего детективного в её сюжете нет, можно кратко изложить, в чём именно эта драма заключается. А дело всё в том, что главный герой – бывший алкоголик, ныне просто хороший человек с серьёзными намерениями стать примерным семьянином – в самый неподходящий момент назначается присяжным заседателем на процессе над не очень хорошим человеком, обвиняемым в убийстве своей девушки (вроде бы он после пьяной ссоры её избил и сбросил с высокого моста на камни). Главному герою быть присяжным совсем не хочется – его жена на днях должна родить долгожданного ребёнка –, но судья оказалась сурова и от исполнения гражданского долга не освободила. И во время процесса хороший главный герой довольно быстро приходит к выводу, что реальный убийца той самой девушки – он сам, а не сидящий на скамье подсудимых плохой парень. Просто именно в вечер убийства, в тот самый час, в темноте и в сильный дождь, главный герой проезжал на своём джипе по тому самому мосту и что-то сбил: но в темноте не смог ничего рассмотреть даже выйдя из машины, и подумал тогда на перебегавшего дорогу оленя. А вот теперь сопоставил факты и встал перед дилеммой: сознаться во всём и присесть на тридцать лет, прикинуться шлангом и засадить плохого парня или же попытаться спасти и себя и его. Последний вариант, правда, не сильно лучше первого, так как может повлечь за собой пересмотр дела и дорасследование с непредсказуемым результатом. Главный герой – хороший человек, но и не камикадзе, так что помучиться ему придётся на протяжении всего процесса.
Снято всё это доброкачественно, красиво, в уместном размеренном (но не заторможенном!) ритме, с очень удачно подобранными на свои роли актёрами. За происходящим приятно наблюдать; за главного героя хочется болеть, когда он пытается сеять добрые сомнения в головах торопящихся домой коллег-присяжных…
В общем, очень советую вам этот созерцательный фильм.
Клинт Иствуд, снимай ещё!
Немного грустно, что даже Кит Келлогг — как бы самый серьезный человек во всей команде, в которую он сейчас входит, — вынужден шутить в стиле Трампа:
Но я понимаю, что без публичного использования своего языка вот в этих самых целях с Трампом работать не получится.
Но так ли уж необходимо работать с Трампом?
P.S.: а я обещаю запустить новую социальную сеть за 24 часа.
А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов с новой песней «Дипломатическая». Написана явно по мотивам событий последних недель, сколько ещё будет оставаться актуальной – к сожалению не известно…
Не известно и началом насколько большого цикла она окажется.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
