Архив за 2025 год

Назначенная Трампом Руководитель национальной разведки США Талси Габбард официально заявила, что её личная точка зрения совпадаем с транслируемой телеканалом Russia Today пропагандой:

Это – и правда её право. А в мире таких как она – много десятков миллионов человек. Но мне интересно: кто-нибудь попробовал объяснить Трампу, что послу вышеуказанного официального заявления он становится соучастником действий настоящего «иноагента»? Или, наоборот, способные это объяснить люди молча потирают лапки при виде такого промаха рыжего дедушки-конкурента в политической жизни?


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа ДДТ с новой песней «Именем»:

И это хорошо.


Единственное, что пока можно выдать за результат трамповских «переговоров» по приостановке боевых действий между РФ и Украиной – обмен военнопленными. Хотя на самом деле эти обмены происходили – и будут происходить, как я надеюсь – и без вышеуказанных переговоров (или без включения соответствующего пункта в список уступок двух воюющих стран).
Но, в любом случае, тема пленных – ещё одна причина прочитать свежий текст «Медиазоны» о так называемом суде над украинскими военными и сотрудниками отряда «Азов» и об их последующем обмене. Чтение это – не всегда лёгкое, но – важное и интересное.


Фильмы со снегом сейчас можно постить в любое время года – всё равно они будут одинаково ностальгическими как в марте, так и в январе… А если говорить более серьёзно и по делу, то короткометражка «Московская горка» (режиссёр Радда Новикова, 2020 год) – почти уникальное произведение: с немного дурацкими началом и серединой, но с нормальным концом. Обычно бывает наоборот.

Вопрос-бонус: как в такие фильмы попадает столько известных актёров?


Пишут, что некоторые российские музыкальные сервисы – Яндекс.Музыка, Звук и VK Музыка – по требованию Роскомнадзора ограничили доступ к нескольким песням из последнего альбома Noize MC.
Сам Noize MC уже отреагировал в своём телеграм-канале: «Благодарю бдительных сотрудников правоохранительных органов за участие в промо-кампании моего нового релиза». Реакция эта – абсолютно логичная, учитывая то, как нормальные люди реагируют на любой запрет.
А вот настоящая новость – совсем в другом. Оказывается, на российских музыкальных сервисах всё ещё можно найти ту часть российской культуры, которую и правда пытаются «отменить». Это – одновременно странно и хорошо. Сопротивляются ещё администраторы, пытаются донести до людей (не из чисто гуманистических побуждений, конечно) нормальные музыкальные произведения.
Хотя кому надо – всё легко найдёт в известных источниках. Как и найдёт возможность оплатить труд создателя самих произведений.


Догадался Штирлиц

Кажется, до Трампа постепенно начало что-то доходить: он не исключил, что РФ намеренно затягивает подписание соглашения о прекращении огня с Украиной. Позавчера ещё сказал:

«I don’t know. I mean, I’ll let you know at a certain point. But I think that Russia wants to see an end to it, but it could be they’re dragging their feet,» Trump told Newsmax host Greg Kelly. «I’ve done it over the years, you know; I don’t want to sign a contract, I want to sort of stay in the game, but maybe I don’t want to do it, quite … I’m not sure. But no, I think Russia would like to see it end, and I think [Ukrainian President Volodymyr] Zelenskyy would like to see it end at this point.»

И ведь его ещё много ждёт подобных удивительных открытий и разочарований! Ведь РФ (пока) посылает на переговоры мутных персонажей, цель которых – не договориться ни о чём конкретном и обеспечить возможность воевать примерно так, как сейчас.
Но меня больше радует сам факт сделанного Трампом наблюдения – он означает, что человек ещё не полностью потерян для общества и мира, у него ещё есть какие-то остатки разума. Теперь нужно надеяться на то, что его накопившаяся реакция на будущие открытия если и будет бурной, то хотя бы пойдёт в каком-то полезном направлении. Надежда – очень маленькая, но есть.


С 23 по 25 марта США провели в Саудовской Аравии переговоры с Украиной и Россией. Сам Белый дом таким кратким образом изложил результаты переговоров:
– США и Украина договорились обеспечить безопасное судоходство, исключить применение силы и не допускать использования коммерческих судов в военных целях в Черном море;
– США и Украина договорились, что Соединенные Штаты по-прежнему привержены делу содействия обмену военнопленными, освобождению гражданских заключенных и возвращению насильственно переданных украинских детей;
– США и Украина договорились разработать меры по реализации договоренности президента Трампа и президента Зеленского о запрете ударов по энергетическим объектам России и Украины;
– США и Украина приветствуют добрые услуги третьих стран с целью поддержки реализации энергетических и морских соглашений;
– США и Украина будут продолжать работать над достижением прочного и длительного мира.
Легко догадаться, что даже если первый и третий пункты будут одинаково трактоваться Украиной и Россией (а с этим уже были некоторые проблемы), нарушаться они будут по причине провокаций, разнообразных предлогов и как бы случайных ошибок. Но есть и хорошая-плохая новость: до совпадающей трактовки этих двух пунктов, по моим впечатлениям, ещё относительно далеко – я это вижу по публичным заявлениям представителей обеих воюющих стран.
В то же время, нужно отметить две вещи. Во-первых, любая договорённость – лучше никакой. Во-вторых, теперь было бы интересно вести статистику тупых отмазок нарушению этих двух пунктов.
А остальные три пункта – примерно ни о чём.


Пишут, что Алексеевский районный суд Белгородской области одобрил прошение актёра Михаила Ефремова об УДО. Решение в силу пока не вступило. (Если кто подзабыл детали за все эти богатые на новости годы: в июне 2020 года Ефремов, управляя автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения – говорилось о эквиваленте бутылки водки –, устроил ДТП с фургоном в центре Москвы, в результате погиб водитель фургона. Ефремова приговорили к 7,5 годам заключения в колонии общего режима.)
Вся новость – какая-то грустная история о почти близком человеке из далёкого прошлого. Был постоянно присутствующий где-то рядом симпатичный и способный человек с близкими взглядами, которому можно было даже прощать давнюю алкогольную зависимость. Потом случилась трагедия (могла бы случиться ранее и с более тяжёлыми последствиями), и человек начал метаться: одобрять путинское обнуление и войну, просить УДО и отказываться от него из-за внимания СМИ, потом опять просить… За эти метания – хоть они мне и не нравятся – я не могу его осуждать: он сидел в российской тюрьме – совсем небезопасном месте для любого человека.
А вот теперь УДО одобрено, человек должен, вроде бы, выйти на свободу 7 апреля. Он уже не один из голосов оппозиции глубоко мирного времени и вообще – немолодой человек, которому придётся начинать почти с нуля. Куда он повернёт? В сторону поддержки государственного курса ради спокойной старости? Или раз перезапускать жизни, так перезапускать – вдалеке или в тишине?
Результатов этого выбора я боюсь, потому что помню довоенного Михаила Ефремова. И от этой боязни мне ещё грустнее.


Фильм «Великая»

Одно из самых больших моих кинозрительских разочарований последнего времени – фильм «Великая» («Lee», режиссёр Эллен Курас, 2023 год). В течение нескольких месяцев мне в разнообразных источниках попадались в основном положительные отзывы об этом байопике знаменитой фотографини, ну я и начал ожидать от фильма чего-то действительно особенного. А на практике, когда я его наконец-то посмотрел, большая честь ожиданий не оправдалась.
Вполне логично и правильно, что авторы фильма решили сконцентрироваться только на одном конкретном временном отрезке богатой и разнообразной биографии Ли Миллер – все её «жизни» не влезли бы ни в какой полнометражный фильм: она успела побыть и моделью, и фотохудожницей, и военной фотожурналисткой, и международно известным кулинаром. Сейчас Ли Миллер знают именно как военную фотографиню – вот об этой её части биографии фильм и сняли: начиная с момента знакомства с будущим мужем-англичанином в 1938 году и переезда в предвоенный Лондон и заканчивая моментом возвращения к мирной жизни в 1945 году. С операторской точки зрения сняли добротно (без этого фильм о фотографе определённо был бы какой-то идиотской выходкой), а вот со всем остальным есть некоторые проблемы.
Во-первых, сценарий кажется очень примитивным: авторы придумали кино-сцены про создание многих знаменитых военных фотографий Миллер, но не смогли собрать их в достаточно цельную и жизнеподобную историю. Кроме того, у фильма как бы нет начала и конца: откуда взялась в фото-мире уже вроде бы известная и куда из него выпала после войны Миллер – в фильме совершенно непонятно (интересующиеся люди, конечно, ответы на эти вопросы знают, но проблема сценария от этого не перестаёт быть проблемой).
Во-вторых, в некоторых моментах проявляется ограниченное понимание авторами фильма самого феномена фотографии. Это – типичная проблема эпохи соцсетей: огромное количество людей вообще не понимает, что большая часть публикуемых ими снимков является банальным фотомусором из-за не попавшего в кадр контекста, а единственным контекстом на самом деле часто выступает только кратковременное настроение снимающего, заставившее сделать вообще ничем не примечательную фотку. Настроение момента, известное только самому автору, со временем забывается даже им – и фотка становится бессмысленной картинкой. Таких картинок много у всех фотографирующих людей, но самые умные хотя бы показывают эти снимки широкой публике. В фильм же попало небольшое количество таких фотографий Миллер, но, к счастью, не в главных эпизодах фильма.
В-третьих, определённые проблемы связаны с исполнительницей главной роли. Кейт Уинслет очень хорошо играет и раскрывает многогранный боевой характер Ли Миллер. Но иногда всё равно трудно поверить, что вот эта в меру упитанная бабуля – бывшая модель и действующая фотокорреспондент, которая много месяцев без устали бегает по фронтам Второй мировой войны.
В-четвёртых, к месту и не к месту зрителю показывают сиськи! Уникальное зрелище: где бы мы ещё на такое посмотрели, как бы вообще узнали о существовании этой части тела? Это я к тому, что вообще не люблю бессмысленные вещи, сделанные только потому, что их технически можно сделать – они каждый раз оказываются неуместными и глупыми.
В общем, от просмотра «Великой» у меня никакого энтузиазма нет. Авторы старались, но получилось скучновато.

Но и отговаривать смотреть никого не буду – в фильме есть свои плюсы: начиная с того, что кто-то вообще мог ничего не знать о Ли Миллер.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Разводной рынок

Я поначалу подумал, что это – шутка, хотя не знаю я ни писателей-фантастов, ни комедийных сценаристов, способных придумать такое:

Но это – не шутка. Даже тема самого реально прошедшего съезда была именно такой. А проходил «III Всероссийский съезд отцов имени Героя России Бердиева А. Ф.» 15 и 16 марта в Москве.
Вот такие дела…