Блог Евгения СычёваEugi Gufo

В воскресенье 23 февраля ВВХ вручал в Кремле государственные награды сотрудникам Минобороны и Росгвардии и, оказывается, во время церемонии заявил: «Вот так сложилась судьба, так Господу было угодно, если можно так сказать: на наши плечи с вами выпала такая сложная, но почётная миссия – защитить Россию».
Это он про военную профессию в общем так выразился, или про специальную военную войну? Ну, раз он упомянул самого себя и самостоятельно выбравших свою профессию людей, да ещё и сделал это в определённый исторический момент – понятно, что говорил он про войну. Которая, по новой версии, «угодна Господу»: ответственность на высшеестоящего персонажа ещё не переложил, но в свидетели уже призвал. Почему? Да потому что «уважаемые» «старцы» и попы ему передали, что можно.
Хотя я не знаю: может, он и раньше такое заявлял? Я его вообще стараюсь поменьше слушать.
Но, в любом случае, интересно: что тому воображаемому персонажу ещё угодно?

Фильм «Злобные маленькие письма» («Wicked Little Letters», режиссёр Теа Шэррок, 2023 год) оказался очень даже приличным комедийным детективом. Очень отдалённо фильм основан на реальных событиях, но смотреть его можно и как совершенно самостоятельное художественное произведение – весьма вероятно, что вам понравится этот старый-добрый английский детектив.
Это, по-моему, – действительно хороший фильм: с хорошим сценарием, очень хорошими актёрами и красивой картинкой. Жанр, для большей точности, можно определить как «не кровавый детектив о соседских склоках» – и он эволюционирует по ходу развития сюжета: начинается фильм как драма, потом постепенно превращается в детектив, и только потом в детектив комедийный (когда зрителю уже известна личность автора анонимок и можно сконцентрироваться на наблюдении за непростым расследованием и за добычей прочных доказательств). Не знаю, специально ли так было задумано, но могу засвидетельствовать: хуже от таких перемен стиля фильм не стал.
Больше ничего вам про «Злобные маленькие письма» не скажу – чтобы не портить просмотр спойлерами. Просто очень посоветую посмотреть – вдруг вы ещё не?

А описание реальной истории легко находится в интернете – заинтересовавшиеся люди справятся и без меня.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Российский посол в Великобритании глупо ржёт и говорит, что даже американцы «наконец-то услышали, что войну начала Украина». Интервью было записано в среду 19 февраля и с тех пор, кажется, один журналист уже успел выдавить из Трампа первое, слабое признание того, что всё-таки не Украина. Даже интересно, как этот хер будет ржать в не очень далёком будущем, когда признание очевидно станет более явным. Знаю, что как-то сможет, но интересно — как именно?

А вообще, я подозреваю что Виталий Мутко в свободное время («для души») занимается преподаванием английского языка разным российским чиновникам и функционерам.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Каста с клипом на трек «Кровопровод „Дружба“» из альбома «Новинки зарубежного рэпа» (2024 год):

Просто, ещё один повод послушать…

Какую статью можно отметить и посоветовать – в рамках мною же созданной традиции – в эту субботу? Про альтернативно одарённого решалу Трампа вы в эти дни и без меня прочитали достаточно (уверен, что мы все ещё много про него прочитаем и в будущем). Так что рекомендуемая статья будет на тему, которая в качестве главной продержались бы – если бы не переговоры о завершении войны в Украине – много дней.
В связи с недавней годовщиной убийства Алексея Навального, «Медиазона» выпустила текст, в котором суммируется, что к сегодняшнему дню произошло вокруг этого преступления и что о нём стало известно. Несмотря на всё происходящее прямо сейчас, менее важной эта тема не стала.

Нормальная короткометражка попалась – «„Аджика“. Экстремальный клуб» (режиссёр Сергей Целиков, 2019 год). Герои, правда, говорят так, как будто выучили наизусть диалоги из романа среднего качества, но это – глобальная проблема, встречающаяся в большей части фильмов любых длины и жанра. А вообще, можно смотреть.

Да, ещё после просмотра можно впасть в ностальгию: изображённые авторами фильма методы кажутся из дня сегодняшнего какими-то совсем мирными.

Financial Times пишет, что США выступили против того, чтобы называть Россию агрессором в совместном заявлении G7, которое будет опубликовано в третью годовщину начала большой войны в Украине (начиная с 2022 года, каждое 24 февраля G7 выпускает заявление в поддержку Украины; в прошлом году российская агрессия упоминалась пять раз).
Действительно, по мнению нового-старого Трампа, Россия лишь «защищалась», реализуя свое священное право захватить как можно больше украинской территории и занимаясь политической благотворительностью в виде уничтожения демократии на сопредельных территориях. По мнению Трампа, это совершенно нормальное поведение, а разрушения и человеческие жертвы – всего лишь побочный эффект: Россия не агрессор.
Но, говоря серьезно, я должен отметить: не совсем понятно, почему Трамп теперь настаивает на том, чтобы дарить символические подарки Путину даже от имени кого-то другого, не США. Нормальный политик (или дипломат), возможно, и смог бы немного порадовать Путина, чтобы заманить его хотя бы на первую стадию переговоров и/или как-нибудь усыпить его бдительность (Путин, даже более чем нормальные люди, не склонен вести переговоры, когда чувствует давление или нападение со стороны оппонента), но пока что Трамп не производит на меня впечатления человека, способного произвести расчеты даже такого уровня «сложности». Если бы он был способен – показал бы за свою жизнь лучшие результаты в качестве предпринимателя.
Но, конечно, надежда умирает последней. Что у нас осталось сегодня, кроме надежды?

Вот этот вчерашний пост Трампа можно считать, как я понял, кратким пересказом его видения «решения проблемы войны в Украине»:

Think of it, a modestly successful comedian, Volodymyr Zelenskyy, talked the United States of America into spending $350 Billion Dollars, to go into a War that couldn’t be won, that never had to start, but a War that he, without the U.S. and «TRUMP,» will never be able to settle. The United States has spent $200 Billion Dollars more than Europe, and Europe’s money is guaranteed, while the United States will get nothing back. Why didn’t Sleepy Joe Biden demand Equalization, in that this War is far more important to Europe than it is to us – We have a big, beautiful Ocean as separation. On top of this, Zelenskyy admits that half of the money we sent him is «MISSING.» He refuses to have Elections, is very low in Ukrainian Polls, and the only thing he was good at was playing Biden «like a fiddle.» A Dictator without Elections, Zelenskyy better move fast or he is not going to have a Country left. In the meantime, we are successfully negotiating an end to the War with Russia, something all admit only «TRUMP,» and the Trump Administration, can do. Biden never tried, Europe has failed to bring Peace, and Zelenskyy probably wants to keep the «gravy train» going. I love Ukraine, but Zelenskyy has done a terrible job, his Country is shattered, and MILLIONS have unnecessarily died – And so it continues…..

Что-то похожее он уже нёс на недавней пресс-конференции, о которой у меня не дошли руки подробно прочитать. И это – не неожиданное заявление, оно ничем логически не отличается от того, что раньше говорил Трамп на публике.
Он думает, что по-быстрому разделавшись со слабым, он войдёт в историю как «крутой решала». В историю он и правда войдёт – но, не понимая последствия собственных действий (и, похоже, не интересуясь ими), он не представляет себе, в каком именно качестве он в эту историю войдёт. В этом он очень похож на своего большого друга ВВХ.
А ведь от всего вышеприведённого дерьма до реального и положительного вхождения в историю – один маленький и относительно простой шаг: обрадовать ВВХ, завалить его дипломатическими подачками вроде нынешних, выманить на «переговоры», и банально, по-пацански, ликвидировать. Да – ликвидировать причину войны.
Но даже такая простая мысль Трампу недоступна. Ничто не намекает на то, что доступна.

О вчерашней встрече в Эр-Рияде между делегациями России и США на тему согласования позиций по вопросам о возможности завершения войны в Украине можно было бы написать всего одно слово: первая буква – «пи», вторая «здец» (думаю, можно даже через дорогую российской делегации букву «зю»). Но в «The Insider» к теме подошли более обстоятельно – не буду пересказывать, читайте сами.
А я тем временем задумался: что бы я попробовал предпринять в сложившейся ситуации, будь я Зеленским? (Никогда бы не хотел оказаться на его месте, но потеоретизировать можно.) Я бы тоже не полетел в ближайшие дни в Саудовскую Аравию: возможно, тоже чтобы никто не подумал, что я лечу подписывать какие-то тайные протоколы. Я бы полетел в какую-нибудь другую восточную страну: в такую, у правительства которой ещё остались «яйца». Полетел бы с дружеским визитом, и сказал бы что-нибудь вроде «А вы представляете, сколько важнейших чудаков нашей тесной планеты скоро соберётся в одном месте? Что же делать, что же предпринять в такой уникальной ситуации? Я, конечно, знаю, что у вас нет и никогда не было ответа, но вы же можете его предъявить миру в такой редчайшей ситуации».
Понимаю, что сейчас – не самый удачный момент для шуток, но где ещё искать убежища я пока не придумал.

Встретил вчера в интернетах шутку: второе издание Трпмпа-президента – иллюстрация к тому, каким президентом был бы Жириновский. Навеяно, скорее всего, тем, что некоторые из публичных изречений Жириновского сейчас многим кажутся ещё и «пророческими»…
Ну, если предположить, что со второй половины 90-х Жириновский всё ещё продолжал серьёзно рассчитывать на победу на выборах и стал бы, каким-то образом, президентом именно РФ, то шутка – всё равно дурацкая. Трамп и Жириновский и правда производят похожее количество шума. У них и правда похожий уровень демонстрируемой на публике культуры (в личном общении, как рассказывают, Жириновский всё-таки производил впечатление совершенно адекватного человека). Но есть два «но».
Во-первых, у президентов США и РФ – во многом разные уровень влияния в мире и набор необходимых к решению задач.
А во-вторых, «трамповский» способ решать возникшие перед президентом проблемы мы, на самом деле, уже много лет наблюдаем в поведении другого хорошо знакомого нам президента. Он реально уже много лет стремится решать вопросы угрозами, шантажом и подписанием «крутых» указов, которые не имеют никакого отношения к реальности и вообще не могут быть выполнены. Но, на его счастье (и на наше несчастье), у него под ногами не путаются всякие институты – так что его трамповское поведение привело к по-настоящему трагическим последствиям.
Смог бы Жириновский довести всё до такого состояния? Вот над этим можно будет отдельно подумать в свободное время.