Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Не так давно случайно заметил, что у меня появилась возможность посмотреть фильм «Самая большая луна» (режиссёр Алексей Попогребский, 2024 год). И я этой возможностью не раздумывая воспользовался – потому что помнил о Алексее Попогребском как о хорошем режиссёре, но очень давно не видел его новых полнометражных фильмов (потому что он с 2010 года их и не снимал). А подумать-то мне, оказывается, стоило…
Во-первых, фильм снят в жанре фэнтези, а я а) не очень люблю этот жанр и б) знаю, что российскому кинематографу он обычно даётся с некоторым трудом. Для обоих пунктов существует совсем немного исключений.
Во-вторых, на момент просмотра мною у фильма был рейтинг 5,1 на Кинопоиске (если кто не знает, это – низкий рейтинг!).
Так не буду же вас мучать и напишу прямо: это дикая хрень какая-то, а не фильм. Смесь современной компьютерной графики, фэнтезийных кино-приёмов из «Дозоров» Бекмамбетова (то есть, круто смотревшихся двадцать лет назад) и популярной среди подростков вампирско-энергетическо-романтической движухи. Что-то бодрое, насыщенное цветом и эмоциями, но абсолютно бессмысленное. Я честно пытался понять о чём, зачем и почему всё это снято, но не смог. Будучи очень терпеливым зрителем, я досмотрел эту белиберду примерно до конца второй трети – и всё-таки сдался (очень-очень редкий случай в моих отношениях с кино-продукцией!).
Но о богатом сюжете фильма кое-что сказать всё-таки могу: чисто ради того, чтобы вы знали, о чём идёт речь. Как я понял, Земля некоего будущего населена людьми с ограниченным количеством эмоций и чувств. Некоторые люди умеют всё это вытягивать из (или, наоборот, вдыхать в) других людей, а какие-то ещё люди – отслеживать через супер-пупер современное приложение для смартфонов. Вторые эксплуатируют первых, а вторые стремятся к объединению во что-то целое. Но просто так объединиться нельзя – нужно сделать большой крюк по области проживания и побегать от каких-то нехороших зомбо-вампирских созданий.
В общем, если вам – больше пятнадцати лет, то подумайте получше, стоит ли вам такое смотреть.
А что же с Алексеем Попогребским, появлению нового фильма которого я до попытки просмотра «Самой большой луны» был так рад? А он странным образом исчез из всех титров фильма: то ли самоудалился, поняв, какая хрень у него получилось, то ли был вычеркнут в наказание за подпись под письмом против войны в Украине.
Вот такая грустная картина…

Или я чего-то не понял?

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Мне кажется, или Димон на кого-то намекает?

Понятно, что сам он давно уже не руководитель никакого государства (а только управляющий собственным стаканом), так что круг сужается.
Не накажут ли теперь Димона?

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Юрий Шевчук и Михаил Сегал с песней и клипом «Вышли мне строчку»:

Автор стихов, музыки и клипа – Михаил Сегал.

Должность спецдокладчика по положению в области прав человека в России при Совете по правам человека ООН, оказывается, не только существует (с октября 2022 года), но и приводит к появлению каких-то докладов. Так, во вторник 24 сентября, на заседании Совета по правам человека ООН спецдокладчик Мариана Кацарова представила ежегодный доклад о положении дел в России. «Медиазона» приводит его основные тезисы.
Чем производство подобных докладов может заинтересовать обычного россиянина? Как минимум, двумя вещами. Во-первых, ООН — единственная крупная международная организация, в которую россиянине ещё могут обращаться случае исчерпанных возможностей защитить свои права на территории нынешней РФ. Во-вторых, апеллировать к подобным докладам могут люди, вынужденно релоцировавшиеся в цивилизованный мир из России и пытающиеся теперь, например, решить возникшие проблемы с документами. Так что прочитайте хотя бы пересказ того доклада — никогда не знаешь, как сложатся жизненные обстоятельства…

Неожиданно обнаружил немного старомодную по стилю, но качественную короткометражку «Беда» (режиссёр Даниил Кокин, 2013 год). снято по одноимённому рассказу Михаила Зощенко.

Удивительно и то, что это – дипломная студенческая работа.

Совсем скоро, 26 октября, в Грузии пройдут парламентские выборы. В связи с этим СМИ пишут, что правящая партия «Грузинская мечта» использовала изображения разрушенных в результате вторжения России украинских городов для своей предвыборной кампании. На левой части каждого плаката – разрушенные здания, сгоревшие автобусы и надпись «Нет войне!»; на правой части – невредимые грузинские города, новые грузинские автобусы и надпись «Выбери мир».

Похоже на информацию, предлагающуюся к стандартной теме школьного сочинения «что хотел сказать автор своим произведением?». Глупого школьника, то есть избирателя, подталкивают к супер оригинальной мысли «голосуй за пропутинскую партию, и мы задобрим тех, кто хотел бы расхерачить и наши города».
Как ни странно, совсем нелогичной кампанию «Грузинской мечты» назвать нельзя. Но можно назвать неактуальной – на две войны путинских ресурсов сейчас не хватит. Ему, вообще-то, и на одну не особенно хватает, так что украинский МИД правильно заявляет:

Грузинский народ может не бояться новой войны, пока Украина сопротивляется российской агрессии. Страшная цена этого сопротивления – это также цена мира в Грузии.

Чисто теоретически, можно попробовать начать ещё одну, параллельную войну, чтобы Запад уже совершенно точно отказался поддерживать сразу две страны, но настолько рисковым воякой ВВХ мне не кажется. И я очень рад этому моему ощущению.
Так что буду очень рад, если шакалам из «Грузинской мечты» не удастся организовать себе победу на выборах.

Алексей Копайгородский – который занимал должность мэра Сочи с 2019 года – 14 мая 2024 года объявил об отставке (в связи с «переходом на новое место работы») и почти сразу поехал в Украину на войну в качестве добровольца. Там он вроде бы проходил службу в «ЛНР» на офицерской должности (чем он там занимался на самом деле – не знаю). Но его всё равно арестовали – по обвинению в присвоении или растрате группой лиц либо в особо крупном размере – и вчера отправили в СИЗО до 18 ноября.
По логике происходящего в последние два года, теперь его должны осудить, отпустить на войну как искупающего кровью заключённого и дать свободу не после обычных для урок шести месяцев, а после того срока, который останется от вычета из них уже отслуженного в «ЛНР».
В общем, не исключено, что рано смеяться над бывшим мэром Сочи – возможно, ему ещё удастся хакнуть систему.

Вполне вероятно, что вы уже читали грустную новость: создатель интернет-библиотеки «Флибуста» рассказал пользователям, что у него диагностировали глиобластому и проект закроется (когда закончится оплаченной период серверов).
Грустна новость именно в той части, которая относится к судьбе конкретного человека: тяжёлая болезнь и смерть – это всегда плохо.
А за халявные книги не беспокойтесь. Например, вы точно сможете многие из них найти там, где привыкли искать фильмы, музыку и софт: как ни странно, не все об этом знают, но это – так.
Мне-то совсем не нравится идея обворовывать авторов книг и статей: почему кто-то должен за них решать, что именно они должны работать на людей бесплатно? Но, в то же время, в природе существует немалое количество книг, которые официальным способом не добыть (не переиздаются, не доступны в электронных магазинах, кем-то где-то запрещены и т.д.). Так что имейте в виду. И, по возможности, тоже будьте хранителями культурного наследия: и себе поможете, и, хоть раз в жизни, кому-то ещё.

Из содержания статьи, опубликованной на сайте СВР в осеннем номере журнала «Разведчик», можно сделать вывод, что августовский обмен заключенным готовился полтора года и что Алексей Навальный находился в первоначальном списке российских заключённых на обмен. То есть, появился он там за полтора года до обмена, а не «за несколько дней», как говорил ВВХ.
Кто-то соврал? Какая неожиданность…
Кто-то забыл последовать за линией партии? Вот это – уже неожиданность.
Кто-то теперь лишится постов и свободы? Это было бы неожиданностью. Во-первых, по моим наблюдениям, ВВХ и его команда не особенно беспокоятся о том, что их кто-то в очередной раз поймал на вранье. Во-вторых, я не уверен, что ВВХ вообще помнит – что, где и кому он болтал публично (не разведчик он, ему свой базар помнить не обязательно).
Так что если и снимут кого-то в Службе внешней разведки, то в результате внутренних тёрок, никак не связанных с какой-то там статейкой.

Просмотр фильма «Байкеры» («The Bikeriders», режиссёр Джефф Николс, 2023 год) имел все шансы оказаться для меня просто неудачной попыткой: возможно, я был не в подходящем настроении, но на протяжении примерно первой половины фильма я вообще не понимал что, о чём и зачем я смотрю. То есть, я видел визуально-исторически достоверную картинку с байкерами и их подругами-«старушками», которые очень любят свои мотоциклы, тусят в баре и на пикниках, решают свои мелкие бытовые байкерские вопросы. Видел, но не понимал, чем из происходящего режиссёр пытается меня заинтересовать.
Картинкой, стилистически соответствующей архиву интервью и фотографий журналиста Дэнни Лиона, который с 1963 по 1967 год проводил много времени с иллинойским мотоклубом Outlaws Motorcycle Club?
Любовью к рычащим большим мотоциклам, к ветру в харю (выражение одного моего друга-байкера), к дороге и к американскому пейзажу?
Хорошо придуманными персонажами, диалогами и монологами?
Качественной игрой основных актёров?
Всё это я оценил, но совсем не смог сложить в единое целое – потому что не понимал, историю чего или о чём мне рассказывают. Хорошая картинка подошла бы и документальному фильму, влюблённость в мотоциклетную тематику – презентации «для своих» на тему «как мы зажигали в молодости», и только всё остальное – исключительно для художественного фильма. Но с художественной точки зрения в первой части фильма наблюдается и много карикатурного: по-клоунски брутальные байкеры пялятся, как актёры сельской самодеятельности, на случайно зашедшую в их бар девушку; изображающая девушку актриса очень кривляется в попытках изобразить страх и, чуть позже, заинтересованность одним из байкеров; тот самый байкер очень картинно стоит у бильярда прямо под софитом; на следующее утро парень девушки в панике бросает всё от одного вида припарковавшегося на другой стороне улицы мотоциклиста… И так далее. В общем, я был близок к определению фильма ёмким словом хрень.
Но всё-таки я – зритель терпеливый и опытный: предположил, что всё это мне показывают не просто так, и дождался момента, когда сюжет начал активно развиваться во что-то осмысленное. И вот в фильме лидер и создатель мотоклуба начинает замечать, что его детище из компании друзей-единомышленников постепенно превращается в банду с большим числом мутных, незнакомых и неподконтрольных участников. Поначалу кажется, что в этом есть и его – лидера – вина, но, вполне вероятно, так бы случилось и независимо от каких-либо ошибочных действий с его стороны. Он задумывается о кандидатуре преемника, который соответствовал бы сложившейся ситуации, но выбирает на эту роль самого неподходящего и незаинтересованного из старых-добрых членов клуба: просто потому что очень хорошо к нему относится. В конце концов всё это кончается трагедией и для его любимого мотоклуба, и для него самого, и для намеченного преемника. Но не все это осознают…

В общем, в результате получился хороший фильм о создании, расцвете и крахе прекрасного мирка – такое можно было снять и о других сообществах людей. Так что терпеливые люди могут посмотреть.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.