Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что следует отказаться от названия «армянский коньяк» и называть производимый в стране крепкий алкогольный напиток бренди:

Мы вышли из культуры потребления «Советского шампанского». Однако шампанское – это не игристое вино, а игристое вино, произведенное из винограда, выращенного в регионе Шампань. Равно как и коньяк – бренд, который производится из винограда, полученного в регионе Коньяк.

Я совершенно не разбираюсь в качестве  бухла  алкогольных напитков в общем и коньяков в частности, а потому ничего не могу ответственно утверждать о реальном качестве знаменитого армянского «Арарата». Зато я теоретически понимаю, что алкогольная продукция – одна из относительно немногих возможных статей экспорта с высокой добавочной стоимостью, которые прямо сейчас технически доступны Армении.
В странах бывшего СССР «Арарат» покупали бы и со словом коньяк на этикетке – там его хорошо знают и любят (любят?) именно под привычным наименованием. Но западные рынки Армению сейчас, похоже, интересуют гораздо больше – это политически понятно, в этом нет абсолютно ничего плохого ни с какой точки зрения (но это – именно то, на что стоит обратить внимание).
В общем, заявление Пашиняна (пока, правда, только заявление) настолько банально нормальное, что даже нет смысла обсуждать его с юридической точки зрения. Собрались исправить некорректное (как исторически, так и юридически) использование слова коньяк – и молодцы.

Вчера глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев заявил «Интерфаксу», что в современной РФ нет политических репрессий:

Мы войну с Западом ведём. И какие-то минимальные ограничения к тем, кто фактически выступает на стороне врага, это не репрессии, это минимальные санитарные меры.

Знать и периодически вспоминать о полном соответствии Валерия Фадеева собственному положению в российском государстве – полезно. Такое государство так видит защиту прав человека. А цитаты вроде вышеприведённой даже неким образом бодрят мозг. Но из-за первой реакции всё-таки не стоит терять главное: одновременно с отрицанием очевидного, Фадеев вскользь напоминает, что развязывание и ведение агрессивной войны он считает абсолютно нормальным делом, на разговоре о котором даже не стоит особенно останавливаться.
Сама война (названная по имени!) ни человеческой реакции, ни профессионального интереса у Валерия Фадеева не вызывает. А люди, которые против неё – да. Это – то главное, что нужно слышать в его словах.

В конце сентября Максим Кац выпустил расследование – на видео и в текстовой версии – о деятельности банкиров Александра Железняка и Сергея Леонтьева, которые в России украли у клиентов «Пробизнесбанка» десятки миллиардов рублей, а теперь на Западе выдают себя за политических беженцев, пользуясь политической защитой ФБК (не за спасибо).
ФБК грозно пригрозил ответом, и почти через всего какой-то месяц опубликовал его. Там, по факту, говорилось, что Кац – подлая редиска, и вот вам документы о том, что деньги – и правда ворованные.
Нет, то есть сами деятели ФБК не произнесли слово ворованные. Его произнесли люди, которые, в отличие от ФБК, умеют читать опубликованные документы (или просто не имеют намерения нагло врать своим слушателям).
Новая серия истории вышла довольно быстро: вчера директор ФБК Михаил Жданов обиженно написал «С нас хватит, мы больше в этом всем разбираться не будем».
А и правда, что вы пристали к людям? Они признались, как умели. Зачем тратить ценные и не бесконечные силы на то, чтобы их добивать? Мы же всё-таки узнали о нынешнем ФБК ещё чуть больше информации, полезной для адекватного отношения к этой организации. Проще и полезнее всего было бы теперь о ней – организации – забыть и начать двигаться дальше.

Борис Вишневский – депутат Заксобрания Петербурга и заместитель председателя партии «Яблоко» – сообщил о том, что сложит депутатские полномочия из-за статуса «иностранного агента»:

С решением Минюста, объявившего меня «иностранным агентом», я категорически не согласен. Понимая, что добиться справедливости и законности по политическим делам сегодня практически невозможно, оспариваю это решение в суде и продолжу это делать, защищая свое доброе имя и репутацию. Однако, сейчас законодательство вынуждает меня сложить депутатские полномочия.

К сожалению для Санкт-Петербурга, это была предсказуемая, даже ожидаемая новость. И я могу просто пожелать Борису Вишневскому три вещи.
Во-первых, удачи.
Во-вторых, успеть стать депутатом Заксобрания Петербурга в более человеческую эпоху.
А в-третьих, выйти уже, для защиты своего доброго имени и репутации, из червивой партии «Яблоко» (и перестать поминать её через слово). Потому что «иностранный агент» хотя бы отправлен – хоть и против своей воли – в компанию в основном хороших людей. Нахождение же в компании яблочников, начиная с самого её верха, уже много лет дискредитирует любого человека – независимо от его личных широко известных достоинств.

Редкий случай за последнее время: я увидел приличный новый российский фильм – «Отпуск в октябре» (режиссёр Роман Михайлов, 2023 год). Фильм этот – явно не для широких масс, но тем, кого в кино интересует не только экшн, на него стоит обратить внимание.
Если словосочетание «Отпуск в октябре» напомнило вам название известного советского фильма и посадило занозу в мозг, то не ждите от меня комментариев на эту тему: как ни странно, тот – старый – фильм я сам никогда не видел и не знаю, соберусь ли когда-нибудь его всё-таки посмотреть. Так что не знаю, можно ли и нужно ли сравнивать эти два произведения и искать в них какие-то пересечения. Но оно и лучше – буду оценивать «Отпуск в октябре» максимально непредвзято, как полностью самостоятельный фильм.
В общем, я бы сказал, что «Отпуск в октябре» снят в по-советски театральной манере и, местами, даже в почти советской цветогамме. Но всё-таки это – не экранизация пьесы, а, скорее, экранизация чьих-то туманных, почти бредовых, но не кошмарных снов из серии «я иду по непонятному коридору, а какие-то спутники появляются и исчезают». Экранизация снов человека или «коллективный сон» нескольких людей (к счастью, в кино так точно можно) слишком интенсивно задававшихся наяву вопросом о своём месте в этой жизни, но не находивших ни ответа, ни самого места. Вообще, учитывая реальность, посреди которой появился этот фильм, мне даже начало казаться, что герои пытаются ответить на вопрос – не актёры, а именно герои фильма – «кто я, зачем я здесь и почему я продолжаю заниматься всеми этими танцами и песнями прямо посреди творящегося пиздеца?». Но вместо ответов героям фильма предлагаются только ролевые игры на тему мутно-серого прошлого и лекции мутного персонажа о сомнительных и как бы великих псевдо-научных достижениях совкового периода. Какой же, в результате, у героев фильма есть выход? Только один: вытянуть счастливый билет и вылететь из этого мира в какой-то совсем другой (нет, не «иной»!), существующий во многом только в их воображении, но позволяющий уйти от вот этого всего.
Если моё вышеприведённое видение фильма «Отпуск в октябре» совпадает с замыслом режиссёра и сценариста (в обоих случаях – Романа Михайлова), то я увидел гениальный и мега-актуальный фильм. Ну а если я просто увидел то, что хотел увидеть в 2024-м году, то очень жаль – у российского кинематографа всё ещё нет надежды на выживание в нынешних условиях.

Теперь нужно каким-то образом заставить ценителей серьёзного кино посмотреть «Отпуск в октябре» и понаблюдать за их реакцией. Вдруг, я всё-таки угадал?

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

В начале недели командир «Ахмата» Апти Алаудинов сообщил, что российские военные (он имел в виду «не ахматовцы») совершили 187 преступлений в Курской области:

А теперь начальник управления МВД Курской области Виктор Косарев, на которого Апти Алаудинов как бы ссылался, комментирует: Продолжить чтение этого поста »

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Ногу свело!» не просто с новой песней и новым клипом, но с песней на английском языке – «Vote for Me»:

Можно поздравить с новым взятым рубежом.

Об участии – то ли всё приближающемся, то ли уже начавшимся – участии северокорейских военных в путинско-украинской войне говорят и пишут всё чаще. Пора считать это участие фактом и начинать читать о том, почему оно – довольно странный феномен: как чисто технически, так и с точки зрения внутренней северокорейской политики.
В указанной статье, правда, не говорится о том, что приобретение реального и современного военного опыта северокорейской армией – серьёзная забота для соседей КНДР, о которой китайские или южнокорейские политики много чего уже могли высказать в общении с ВВХ. Но это – отдельная большая и серьёзная тема.

Сегодняшняя короткометражка – «С днём рождения» (режиссёр Борис Добровольский, 2020 год). Конец у этого грустного фильма получился в каком-то смысле даже неожиданным – настолько он не сопливо-розовый, как обычно случается в подавляющем большинстве фильмов похожего содержания.

В общем, получилось реалистично.

В статье 4 договора «О всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и КНДР» говорится:

В случае если одна из Сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны, то другая Сторона незамедлительно окажет военную и иную помощь всеми имеющимися в её распоряжении средствами в соответствии со статьёй 51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и Корейской Народно-Демократической Республики.

А в ответе ВВХ на вопрос журналиста NBC News о спутниковых снимках, которые показывают, что северокорейские военные находятся в России («Что они там делают и не будет ли это ещё большей эскалацией в украинской войне?») говорится:

Снимки – вещь серьёзная. Если есть снимки, значит они что-то отражают. Хочу обратить ваше внимание, что не действия России привели к эскалации на Украине, а госпереворот 2014 года, поддержанный прежде всего США.

То есть, как я и «предполагал», это КНДР оказывает военную помощь путинской РФ. Очевидно, что совсем не только ради соблюдения межгосударственного договора, но оказывает: это – главное. Можно было бы начать смеяться над тем, к чьей помощи прибегает обладательница «второй армии мира», но это – как-то не интересно. Интереснее отметить для себя логику, следующую из двух приведённых выше цитат.
Оказывается, КНДР оказывает военную и иную помощь РФ потому, что на РФ напали Украина и США (хорошо хоть не НАТО). Когда же они напали? Ранним утром 24 февраля 2022 года? Или за восемь лет до этого, когда начали «бомбить Донбасс»? Или, вы удивитесь, уже после начала российского «ответа» – в сентябре 2023 года, когда четыре украинских региона были внесены в российскую «Конституцию»?
Я – не журналист, не политолог и не знаток путинского мозга, а потому затрудняюсь определить, в какой из перечисленных моментов это «нападение» случилось. Но понимаю, что чисто логически моментом нападения нам предлагается назначить один из тех самых моментов.
Надеюсь, что умные люди нам это разъяснят.
А сама путинская «логика» – совсем не новая, факту её существования я уже давно не удивляюсь.