Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Продолжаю закрывать странные дыры в собственном кино-образовании. Например, если в конце марта я впервые посмотрел фильм «День выборов», то в середине лета собрался, наконец-то, посмотреть и «День выборов 2» (режиссёр Александр Баршак, 2016 год).
Кто-то, кроме тормоза-меня, ещё не видел этот фильм? Кто-то его полностью забыл? Кто-то из не видевших что-то знает о существовании кинематографа 2010-х годов? На 146% уверен, что ответ на все три вопроса – отрицательный. А потому длинно писать о «Дне выборов 2» не вижу смысла.
А коротко напишу так: второй фильм получился менее перегруженным шутками, но и, в то же время, приличным самостоятельным произведением – бодрым, не пытающимся выехать на эксплуатации воспоминаний о первом (а риск ведь был велик). Персонажей, по сравнению с первым фильмом, стало заметно меньше, да и некоторым из оставшихся (формально – главным) сценаристы никаких значимых действий придумать не смогли (кроме карикатурного беспрерывного пьянства), но основная масса главных – продолжала зажигать не хуже, чем в первом фильме.
В общем, я не пожалел, что посмотрел. Нормальная комедия.

Да, и в 2024 году это можно не только открывать для себя впервые, но и, вероятно, пересматривать.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Мне очень хотелось в это воскресенье поставить какое-нибудь видео на тему обмена заключёнными, но все самые значимые кадры самого действа вы, как я предполагаю, уже видели. А потому было бы логичным поставить что-нибудь более информативно-аналитическое.
Например, вот это интервью с Христо Грозевым о подготовке обмена:

Мы хорошо знаем, что не все из обменянных российских политических заключённых были согласны на высылку из России. Надеюсь, они ещё оценят тот факт, что теперь у них точно есть шанс вернуться туда живыми и здоровыми в нужный момент. А без обмена такого шанса, скорее всего, не случилось бы.
P.S.: не знаю, кому как виден Ютуб, но некоторые моменты вот этого видео мне тоже понравились:

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – D.O.B. (Лигалайз & Sir-J) с треком «Языкломатель» (с альбома «Аборигены фанка»), который вышел ещё в начале апреля, но был замечен мною только неделю назад:

А ветеран российского рэпа Sir-J (Сергей Булавинцев) погиб в ночь на 30 декабря 2023 года в пожаре в собственном доме. Но об этом вы сами можете почитать.

Все интересующиеся уже прочитали, как я думаю, достаточно новостей о позавчерашнем обмене заключёнными. Но нужно уделять время и более глобальным аспектам, связанным с произошедшим.
Именно поэтому в этот раз я хотел бы обратить внимание собравшихся на статью, посвящённую феномену «дипломатии с захватом заложников», которую практикуют ВВХ и другие авторитарные лидеры. Статья – с большим количеством примеров, но всё-таки описывающую сам феномен.
Не уверен, что в скором времени случатся новые обмены заключёнными, но заложников для их проведения в РФ точно хватает.

Я бы не стал писать сочинение по короткометражке «Онлайн-смута» (режиссёр Виктор Салимьянов, 2020 год), так как не был уверен в правильности ответа на классический школьный вопрос «что своим произведением хотел сказать автор?». Я могу написать только о том, что я сам рассмотрел – или хотел бы рассмотреть – в произведении автора.
А захотелось мне увидеть в этом что-то вроде сатиры. Или пародии на то, как выглядел бы сегодняшний российский кинематограф, если бы сценаристы и режиссёры придерживались родных традиционных скреп, оставленных нам мудрыми предками в лаптях…
В общем, посмотрите сами:

А я поищу ещё что-нибудь в таком стиле. Надо же любителей скреп чем-то лечить от их теорий.

Про обмен заключёнными и сами уже всё знаете, так что не буду пересказывать вам новости (просто поставлю ссылку на описание процесса подготовки и проведения обмена). А здесь напишу две вещи.
Во-первых, я рад за всех освобождённых (хуже российской тюрьмы – только смерть, но иногда – даже наоборот) и совсем не огорчён возвращением в РФ группы дорогих государству преступников (таких там сейчас и так не мало). Яшина, правда, таким образом выкинули из большой внутренней политики на несколько десятилетий, но жизнь, по-моему, тоже важна.
А во-вторых, я бы написал по поводу обмена приметно то же самое, что прочитал во вчерашнем фейсбучном посте Сергея Пархоменко:

Вот что нельзя забывать.
В России сегодня сотни политических заключенных. А среди тех, кого называют в числе обмененных сегодня – только 9 (остальные немцы и американцы, оказавшиеся в списке по другим мотивам).
Среди обмененных нет Ивана Сафронова, нет Алексея Горинова, нет Антонины Фаворской, нет Евгении Беркович и Светланы Петрийчук, нет Юрия Дмитриева, нет Григория Мельконьянца, нет адвокатов Навального, нет огромного количества активистов и правозащитников, осужденных или ожидающих приговора по политическим мотивам.
Они остаются в рука у диктатора, в пыточных условиях, в смертельной опасности каждый день.

В общем, произошедший обмен – просто эпизод в невесёлой жизни 2024 года на нашей планете.

Пишут, что в ходе обысков у бывшего замминистра «обороны» Дмитрия Булгакова, арестованного по обвинению в коррупции, нашли картины, на которых изображены бывший министр обороны Сергей Шойгу и его экс-заместители.
Ну, посмотрел я на эти «картины». Начну с того, что покажу и вам (вы ещё не обедали?).
Сам Булгаков:

Кого-то вы точно узнаете: Продолжить чтение этого поста »

Скорее всего, вы уже читали, что за последние дни из российских колоний и следственных изоляторов в неизвестном направлении увезли шестерых политических заключенных: Олега Орлова, Сашу Скочиленко, Лилию Чанышеву, Ксению Фадееву, Илью Яшина и Кевина Лика. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать тему их возможного: «Эту тему мы не комментируем» (возможно, наконец-то понял, что его отрицание означает подтверждение).
С чем бы ни было связано на самом деле одновременное исчезновение шестерых политзеков, из теории об обмене можно сделать интересный вывод.
Внимание: моим предположением я никого не хочу обидеть, принизить чьи-то политические заслуги или просто поделить людей на разные сорта.
Так вот: можно предположить, что некоторые политические и сейчас, после убийства самого известного, считаются – властями и/или оппозицией – более ценными для обмена, чем другие. Если не учитывать иностранных граждан (они – вообще «валюта» на обменном рынке), то остаётся, например, Владимир Кара-Мурза. Его не включили в предполагаемую «оптовую» для обмена, а это значит, что его самостоятельная ценность считается высокой. Учитывая количество его знакомств на Западе – не удивлюсь, если это и правда так.
Сеанс конспирологического гадания на новостной гуще на сегодня окончен.

А в Севастополе, оказывается, уже даже освятили музейно-храмовый комплекс «Новый Херсонес», построенный Минобороны России на территории частично под это дело уничтоженного археологического памятника – заповедника «Херсонес Таврический». Глава аннексированного Крыма Сергей Аксёнов назвал проекты, подобные «Новому Херсонесу», «возвращением к историческим корням», а также «духовной и культурной основой для воспитания молодежи».
Без психиатра – как минимум в жидком сорокаградусном виде – здесь не разобраться. Вот есть довольно большая банда людей, которая не только захватила власть в своей и в части соседней страны, но определяет себя как консерваторов (в широком смысле слова) и хранителей разнообразных скреп. Но консерватизм и охрана скреп не мешает этой банде рушить вокруг себя всё старое и скрепоносное (по её логике оно таким должно быть), и возводить на месте всего этого новодел, соответствующий её мистическим, не основанным на древней истории и культуре представлениям о духовном. Где логика?
Можно, конечно, не искать сложных путей и объяснить всё желанием и скрепы соблюсти, и бабло попилить. Но бабло можно эффективно пилить и на сохранении старого. Например: пишешь, что потратил на реставрацию или раскопки пять хулиардов, а на самом деле тратишь один…

Фильм «Память» («Memory», режиссёр Мишель Франко, 2023 год) – непростое, но хорошее произведение. Это – фильм, сюжет которого бессмысленно пересказывать и, в то же время, фильм, который совершенно точно можно и нужно будет пересматривать больше одного раза (количество «одноразовых» фильмов, которые я посмотрел за последние лет пять уже, кажется, перевалило за сотню). Это – психологическая драма с очень жизненной неопределённостью, которая сохраняется почти до самого конца повествования: у кого из двух главных героев фильма на самом деле имеются серьёзные психологические проблемы. Но смотреть «Память» нужно не как детектив, а как что-то вроде пособия по психоанализу: пособия, в котором ставятся под сомнение (если анализировать логически всё увиденное) осмысленность модной процедуры поиска в прошлом «пациента» всяческих психологических «объяснялок». Больше написать не могу – а не то сорвусь в пересказ сюжета, а это окажется делом долгим и, как уже было сказано выше, бессмысленным.
Главное, что стоит подчеркнуть: «Память» – серьёзный (гораздо серьёзнее собственного сюжета) не развлекательный художественный фильм. Так что смотрите его в подходящий для такого дела момент.

И, да: о таком сложном произведении, которое каждый зритель может понять по-своему (как и саму жизнь), лучше написать коротко. Но это не значит, что все причастные к созданию «Памяти» плохо поработали: и режиссёр-сценарист, и оператор, и все актёры – большие молодцы, вложившие в фильм сто процентов своего мастерства.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.