Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Скорее всего, вы уже читали, что за последние дни из российских колоний и следственных изоляторов в неизвестном направлении увезли шестерых политических заключенных: Олега Орлова, Сашу Скочиленко, Лилию Чанышеву, Ксению Фадееву, Илью Яшина и Кевина Лика. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался комментировать тему их возможного: «Эту тему мы не комментируем» (возможно, наконец-то понял, что его отрицание означает подтверждение).
С чем бы ни было связано на самом деле одновременное исчезновение шестерых политзеков, из теории об обмене можно сделать интересный вывод.
Внимание: моим предположением я никого не хочу обидеть, принизить чьи-то политические заслуги или просто поделить людей на разные сорта.
Так вот: можно предположить, что некоторые политические и сейчас, после убийства самого известного, считаются – властями и/или оппозицией – более ценными для обмена, чем другие. Если не учитывать иностранных граждан (они – вообще «валюта» на обменном рынке), то остаётся, например, Владимир Кара-Мурза. Его не включили в предполагаемую «оптовую» для обмена, а это значит, что его самостоятельная ценность считается высокой. Учитывая количество его знакомств на Западе – не удивлюсь, если это и правда так.
Сеанс конспирологического гадания на новостной гуще на сегодня окончен.

А в Севастополе, оказывается, уже даже освятили музейно-храмовый комплекс «Новый Херсонес», построенный Минобороны России на территории частично под это дело уничтоженного археологического памятника – заповедника «Херсонес Таврический». Глава аннексированного Крыма Сергей Аксёнов назвал проекты, подобные «Новому Херсонесу», «возвращением к историческим корням», а также «духовной и культурной основой для воспитания молодежи».
Без психиатра – как минимум в жидком сорокаградусном виде – здесь не разобраться. Вот есть довольно большая банда людей, которая не только захватила власть в своей и в части соседней страны, но определяет себя как консерваторов (в широком смысле слова) и хранителей разнообразных скреп. Но консерватизм и охрана скреп не мешает этой банде рушить вокруг себя всё старое и скрепоносное (по её логике оно таким должно быть), и возводить на месте всего этого новодел, соответствующий её мистическим, не основанным на древней истории и культуре представлениям о духовном. Где логика?
Можно, конечно, не искать сложных путей и объяснить всё желанием и скрепы соблюсти, и бабло попилить. Но бабло можно эффективно пилить и на сохранении старого. Например: пишешь, что потратил на реставрацию или раскопки пять хулиардов, а на самом деле тратишь один…

Фильм «Память» («Memory», режиссёр Мишель Франко, 2023 год) – непростое, но хорошее произведение. Это – фильм, сюжет которого бессмысленно пересказывать и, в то же время, фильм, который совершенно точно можно и нужно будет пересматривать больше одного раза (количество «одноразовых» фильмов, которые я посмотрел за последние лет пять уже, кажется, перевалило за сотню). Это – психологическая драма с очень жизненной неопределённостью, которая сохраняется почти до самого конца повествования: у кого из двух главных героев фильма на самом деле имеются серьёзные психологические проблемы. Но смотреть «Память» нужно не как детектив, а как что-то вроде пособия по психоанализу: пособия, в котором ставятся под сомнение (если анализировать логически всё увиденное) осмысленность модной процедуры поиска в прошлом «пациента» всяческих психологических «объяснялок». Больше написать не могу – а не то сорвусь в пересказ сюжета, а это окажется делом долгим и, как уже было сказано выше, бессмысленным.
Главное, что стоит подчеркнуть: «Память» – серьёзный (гораздо серьёзнее собственного сюжета) не развлекательный художественный фильм. Так что смотрите его в подходящий для такого дела момент.

И, да: о таком сложном произведении, которое каждый зритель может понять по-своему (как и саму жизнь), лучше написать коротко. Но это не значит, что все причастные к созданию «Памяти» плохо поработали: и режиссёр-сценарист, и оператор, и все актёры – большие молодцы, вложившие в фильм сто процентов своего мастерства.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Вообще-то, любые Олимпийские игры, где бы и когда бы они ни проводились, совершенно меня не интересуют – как и любые другие профессиональные спортивные мероприятия (кто серьёзно считает участников Олимпиад любителями – верит, скорее всего, ещё и в Деда Мороза с единорогами). Церемонии открытия и закрытия любых Олимпиад меня тоже никогда не интересовали – хоть к спорту они, как мне кажется, отношения и не имеют, но ассоциируются в моей голове с чем-то вроде концерта на день города…
Но в Сети и в реале все вдруг начали сообщать, что на открытии парижских Олимпийских игр устроили какое-то совсем необычное, невиданное, невероятное и т.д. представление во всём городе.
И где мне теперь взять столько времени, чтобы на это действо посмотреть целиком? Или где найти подборку лучших моментов? Из кратких видео-пересказов вроде нижеприведённого много понять не удалось.

Не исключаю, что я просто слишком рано начал искать.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Kylodzi (такой цифровой художник, как я понял) с песней «Умер. Посадили». Клип тоже имеет смысл смотреть:

«Мясник» – это хоть и правдивый, но шаблон. А вот в остальном видеоряд мне тоже понравился.

Вы, вполне вероятно, уже читали, что суд в Беларуси в конце июня приговорил гражданина Германии к смертной казни по обвинению в совершении теракта (взрыва) на железнодорожной станции, в котором никто не пострадал, а ущерб составил чуть более 500 долларов.
Что пюрерский режим довольно легко (и не редко) приговаривает людей к смертной казни – не большая редкость для следящими за новостями людей.
В данной конкретной истории меня заинтересовало даже не то, что там на самом деле совершил (и совершил ли) Рико Кригер. И не тот очевидный факт, что приговорён он с целью выторговать чего-то или кого-то у Германии. Меня сама эта новость заинтересовала в контексте давних комментариев о том, что действия белорусской репрессивной машины стали довольно точными спойлерами того, что в скором времени (относительно каждого конкретного действия) случится в России.
Путинский режим, например, до сих пор пополняет свой «обменный фонд» западными заложниками, приговорёнными к длительным срокам заключения. А тут получается, что периодически возобновляющиеся разговоры о идее отмены моратория на смертную казнь в РФ – это подготовка следования по белорусскому следу? Усилятся, так сказать, переговорные позиции?
Как-то мне совсем не нравятся мои собственные мысли…

То ли притча, то ли сказка, то ли социально ответственный фильм – короткометражка «Труба» (режиссёр Станислав Родионов, 2010 год). В любом из трёх случаев сценарий выглядит типично шаблонно, но сам фильм смотреть можно, как художественное произведение отторжения не вызывает.

И, да – сценарий применим к любой эпохе, даже нынешней. Потому что в любую эпоху российской истории имеет место быть свой преобладающий ресурс, своя «труба».

Депутан Хинштейн предупреждает: на следующей неделе в России начнут замедлять YouTube на стационарных компьютерах «до 70%» от нормальной скорости загрузки.
Чисто технически я из этой новости мало чего понял. Почему именно «до 70%»? (и как это будет измеряться в «чистом виде»?) Почему именно на компьютерах? (нужно кому-то дать заработать на мобильных тарифах?) Каким образом замедление будет осуществлено синхронно, у всех провайдеров? (про единый и эффективный «рубильник» я никаких новостей не помню, зато знаю, что многие «неугодные» сайты блокируются с неодинаковыми результатами…)
Зато я понимаю, что из Хинштейна, похоже, делают сливной бачок, который готовит население РФ к проблемам с Ютубом.
Что население должно сделать, получив такое ценное предупреждение от человека, близкого к центру принятия решений? Правильно: попробовать запастись техническими средствами, которые помогут пользоваться Ютубом и дальше. А ещё – вспомнить, что не только видео-картинкой питаются мозги человека, жаждущего ценной информации: например, многие информационные ютуб-«передачи» можно добывать в звуке из других источников.
Грамотные люди и так знают, что это за технические средства и источники, правда?

Мы уже много лет знаем, что Госдура ежедневно трудится на чьё-то там благо и оперативно принимает самые креативные законы. Вчера, например, она приняла в окончательном чтении закон, дающий командирам воинских частей и комендантам гарнизонов право без суда применять дисциплинарный арест к военнослужащим, участвующим в войне. Среди прочего, в список грубых дисциплинарных проступков, за которые военных могут арестовать на срок до 10 суток и отправить на гауптвахту, попал запрет на владение телефонами:

иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Что-то почему-то мне подсказывает, что принят закон с целью помешать военным дискредитировать самих себя. Да и нам – помешать дискредитировать этих самых военных. Ну, то есть, минимизировать риск того, что сами военные заснимут всё то, что они проделывают на тех территориях, где они воюют. Где они сейчас убивают, насилуют, грабят и расстреливают всех подряд?
К счастью, путинскому законодателю не подвластен тот факт, что о преступлениях российской армии на территории Украины мы знаем совсем не по снимкам российских военных (или не только): из одной только Бучи вполне хватило кадров «до и после».
Ещё – тоже к счастью – путинскому законодателю не подвластны чеченские вояки-тиктокеры, но они до самых интересных точек не доезжают, так что на содержание их телефонов нам особенно надеяться не стоит.
В общем, веселят меня потуги Госдуры в построении видимости удобного мира.
А вот российских военных у меня жалеть как-то не получается.

Госдура приняла вчера в третьем, окончательном чтении закон, который позволяет признавать «нежелательными» любые организации, в качестве учредителей или участников которых выступают госорганы иностранного государства.
У меня к этому закону сразу несколько вопросов. И не тех, про которые вы могли подумать в первый момент. Например: кто именно нуждался в таком разрешении? Что ему мешало признавать такие организации «нежелательными» ранее? Если бы не «обновлённый» закон, «нежелательными» их никогда бы не признали?
В общем, раздражает меня уже не только законотворческая тенденция (дипломатичное название феномена) и не количество мусора, который придётся вычищать из законодательства после кончины нынешнего режима, но и сама мания плодить мусор, без которого функционеры режима давно научились обходиться для достижения своих целей.
Кто-то возмущается тому, что «они уже не стесняются», а мне не нравится, что они всё ещё делают вид.