Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Искал я недавно возможность посмотреть последний фильм уважаемого мною режиссёра Алексея Федорченко, но – пока безрезультатно. Зато впервые посмотрел один из старых – «Ангелы революции» (режиссёр Алексей Федорченко, 2014 год). Посмотрел, и остался этим фактом очень доволен. Теперь вот буду агитировать читателей (и собеседников из реала) последовать моему примеру.
К сожалению, существует некоторая вероятность, что не все этот фильм в своё время видели, а потому мне бы не стоило о нём что-то рассказывать. Ведь по форме своей и по историческому контексту своего сюжета фильм этот в определённом смысле – экзотический и почти импрессионистский. А по жанру – историческая комедия с трагическим концом. Так что смотреть такой фильм о компании молодых революционеров, ставшими «амбассадоров» советской власти на землях коренных народов приобской тундры, будет не просто интересно, но и эмоционально захватывающе. Но я всё-таки коротко напишу, что «Ангелы революции» – фильм о столкновении двух религиозных подходов к жизни: подхода традиционных ценностей и подхода, основанного на вере в светлое коллективное будущее. Миссионеры светлого будущего – люди не менее странные, чем носители традиционных ценностей, но в обозримой человеком перспективе именно им суждено превратиться в «ангелов». А на земле останутся люди.
В общем, получился фильм сложным по содержанию, комедийным по жанру и совсем необычным по форме и стилю повествования. Как и все фильмы Алексея Федорченко, которые я видел на сегодняшний день. Спокойно советую его всем, кто смотрит качественные серьёзные фильмы.

Снимал бы Федорченко на Западе, воспринимался бы примерно как Уэс Андересон – только как более серьёзная его «версия».

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Это даже можно назвать гениальным музыкально-сатирическим произведением:

К созданию хотя бы одной прекрасной вещи Трамп теперь причастен. Можно идти на заслуженный отдых (и по известному адресу – тоже).

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Курара с песней «Где-то там» и летним клипом из их родного Екатеринбурга:

Ну, просто, у них опять отменили серию концертов, а в моём «концертном зале» отмен не бывает…

Нет, сегодняшний выпуск «субботнего чтения» – не на самую популярную тему недели: об окончательно постранневшем ФБК вы и сами уже начитались комментариев, а полезная конкретика будет нам доступна совсем не скоро.
Так что сегодня я лучше напомню вам о разборе пропагандистского документального фильма «Русские на войне» режиссёра Анастасии Трофимовой, который 5 сентября показали на Венецианском кинофестивале. В статье содержится некоторое количество общих и конкретных деталей, которые приходится (или придётся в будущем) объяснять людям, плохо разбирающимся в российской государственной пропаганде. Так что она – статья – может оказаться полезной даже тем, кто смог самостоятельно оценить фильм или, наоборот, совсем им не интересуется.

Сегодняшняя короткометражка – «Четок» (режиссёр Антон Тимофеев, 2013 год), бессмысленный и беспощадный фильм о том, что в России нужно жить долго… кхм… ну, вы меня поняли.

Хорошо, что мне не нужно писать по этому фильму школьное сочинение.

Вчера ВВХ заявил, что нанесение Украиной ударов высокоточным западным оружием по территории России будет означать, что страны НАТО напрямую участвуют в войне: предоставляя нужные для ударов данные со своих спутников. Вообще-то, про участие НАТО в войне он уже не первый раз говорит, но сейчас это не важно.
Допустим, НАТО участвует. Ну и что с того? Нападать на соседа можно, а защищать соседа нельзя? Переступили ещё одну «красную линию»? ВВХ теперь обидится и… Что же он теперь сделает? Пойдёт войной против всей подлой наты? (не, не потянет) Начнёт ещё интенсивнее бомбить Украину? (так он уже, и давно) Начнёт отпирать чемоданчик с «красной кнопкой»? (а не тот, про который вы могли подумать) Или просто громко пёрнет велит замедлять Гугл на территории РФ?
На самом же деле, никакого внимания на слова ВВХ в данном конкретном случае не стоит. Он просто решил в очередной раз повторить байку про то, что весь мир воюет против РФ, «СВО» начали «не зря», а бедного ВВХ обманули. Чисто для того, чтобы диванный пипл не забывал.
Не вижу никакой новости.

Звучит как анекдот или как публикация «Панорамы»: глава президентского Совета по правам человека Валерий Фадеев призвал вернуть всеобщий (то есть без всяких отсрочек по учёбе, здоровью и т.д.) призыв в российскую армию, но не для того, чтобы отправлять людей на фронт.
Про такое и правда следует уточнять «в каком месте смеяться»: потому что таких мест – несколько.
Самый простой ответ: смейтесь везде. И о правах отдельного конкретного человека, и о его праве отправить каждого холопа на несоответствующее образованию и интересам занятие, и о неотправке на фронт призывников.
Смеяться получится до тех пор, пока этот страшный призыв не начнёт реализовываться. В массовой отправке людей на убийство, смерть или потерю здоровья смешного мало. Не получится даже отвлечься на гадание о том, это Фадеев сам такой инициативный, или через него озвучивают решение проблемы иссякающего потока контрактников на фронт.

Пишут, что судя по тексту федерального проекта «Инфраструктура кибербезопасности», Роскомнадзор в 2025–2030 годах потратит около 60 миллиардов рублей на обновление оборудования, которое установлено на сетях операторов связи и используется для блокировок и замедления трафика. Банальное уточнение: потратит он вышеуказанное количество денег из бюджета, то есть из налогов тех самых людей, чью жизнь он с таким упорством ухудшает (по официальной версии – в интересах этих же самых людей).
Что может быть хуже? Только то, что провайдеры связи теряют деньги (продают меньше гигабайтов трафика или сталкиваются с тем, что клиенты пытаются сбежать к менее замедленным конкурентам), а теряя деньги могли бы, в нормальной стране, пойти в суд и совершенно справедливо отсудить у Роскомпозора ещё туеву хучу налоговых денег – в качестве возмещения ущерба. И я не исключаю, что в какой-то там России будущего кто-то из провайдеров попытается это сделать на практике.
Ну, такие у меня фантазии на тему денег иногда в голове ходят.

Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк прокомментировал сообщения о том, что российский беспилотник «Шахед» упал на территории Латвии, а ещё один дрон пролетел через территорию Румынии (в сторону Украины) в минувшие выходные.
В телеграм-канале он написал:

Хорошо известно (даже россиянам), где сегодня проходят географические границы НАТО. Но никто не знает, где у НАТО… предел терпения. Когда теоретически самый мощный военный альянс в истории на практике будет готов защищать свои границы? Эту информацию стратегической ценности россияне добывают традиционным для себя способом – циничной разведкой боем.
В течение выходных во время атак на территорию Украины российские БПЛА дважды нарушали воздушное пространство государств НАТО. Первый, разведывательный, через Беларусь добрался до Латвии и упал возле города Резекне. Второй, ударный, типа Shahed, истребители ВВС Румынии встретили над своей границей, сопроводили через румынское пространство и проследили, как БпЛА вылетел для поражения цели на территории Украины.
Опыт проведен, получен четкий результат. Теперь противник знает: НАТО не будет отвечать на нарушение воздушного пространства беспилотными аппаратами и атаку на свою территорию, которая не привела к жертвам. Что будет дальше, легко предсказать: нарушение границы самолетами и возможные «инцидентные атаки» с небольшим количеством жертв.
Россияне всегда применяют примитивную «тактику салями»: дискредитируют НАТО во время незначительных, на первый взгляд, инцидентов. Они медленно эскалируют конфликт, пытаясь избежать активации статьи 5 Устава блока о взаимной обороне. Цель – расшатать уверенность отдельных членов Альянса, заставить задуматься о сепаратных договоренностях с РФ. И кто может сказать, что этот план не работает?

Замечание про «НАТО не будет отвечать на нарушение воздушного пространства» – логичное, но, одновременно, и – алармистское. Правильно было бы сделать вывод, что НАТО – как и весь коллективный Запад – по традиции будет несколько месяцев раздумывать, выражать озабоченность и набираться храбрости, а потом, как это до сих пор происходит с поставками оружия, всё-таки решится сбивать пролетающие российские железки.
Подоляку же хочется, чтобы период раздумий был как можно короче. И я могу его понять.

Я – не большой специалист в некоторых кино-формальностях, а потому не знаю как определить жанр фильма «Я не киллер» («Hit Man», режиссёр Ричард Линклейтер, 2023 год). Полицейская комедия? Или криминальная? В комедиях я тоже не особенно разбираюсь…
Но в данном конкретном случае я всё-таки смог определить, что комедия получилась хорошая: достаточно смешная, не глупая, без легко предсказуемых ходов сюжета с самого начала и до конца.
Тихий и спокойный молодой преподаватель философии подрабатывает в полиции латанием электронной аппаратуры для прослушки (ещё и не на такое пойдёшь при «зарплате» молодого препода – это я вам со всей ответственностью заявляю!). В какой-то момент ему предлагают три месяца позаменять временно отстранённого от работы настоящего копа: нужно просто выдавать себя за наёмного киллера и, вооружившись шпионским микрофоном, разбалтывать безответственных граждан, собравшихся кого-нибудь «заказать». Гражданину в результате – суд и тюрьма, полицейскому участку – улучшение статистики раскрываемости, преподу – интересная работа (он для каждого клиента придумывает убедительный образ «настоящего киллера»). Всё идёт хорошо, пока препод не решает отговорить от оформления заказа одну понравившуюся ему молодую женщину: они, понятное дело, после этого знакомятся очень близко, но он не может признаться ей в главном (что он – не киллер). Далее, как вы догадываетесь, начинается настоящая заваруха. Только я вам о ней ничего не расскажу – дабы не спойлерить.
Не будучи, как я уже говорил, специалистом по комедиям, не могу оценить оригинальность сценария «Я не киллер». Но, по-моему, фильм получился вполне достойным. Там даже все основные актёры хорошо играют – не кривляясь и не строя из себя непонятно кого. Вот только конец в фильме странноватый: он, как и должно быть в комедии, счастливый, но всё счастье, если хоть немного задуматься, построено именно на том, чего не должно было случиться… Нет, не буду уточнять. Лучше смотрите сами – о потраченном времени точно не пожалеете.

А, да: сценарий частично основан на деятельности реально существовавшего фиктивного киллера. Но к его истории сценаристы фильма много чего добавили.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.