А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Электро Партизаны с новой песней «Дай миру шанс».
Как говорится в описании клипа, авторы вдохновились песней «Give peace a chance!», написанной в 1969 году Джоном Ленноном. Ну, пусть так.
Как нам уже много раз было рассказано за последние две недели, ВВХ как бы лучше всех на свете знает, кто, как и зачем организовал и совершил теракт в Крокус Сити Холле. «Очень странно», что он отказывался знать заранее правильные ответы на эти вопросы: несмотря на предупреждения со стороны американских спецслужб (и, скорее всего, европейских тоже).
Зато у нас есть много способов узнать, как и с каким терроризмом предпочитает бороться российское государство в то время, пока дело движется к таким событиям, как теракт в Крокус Сити Холле. Вот вам, например, статья «В 2022-м в России осудили за терроризм в 40 (!) раз больше людей, чем в годы, предшествовавшие возвращению Путина в Кремль в 2012-м».
Сам факт для нас – не большая новость. Важны детали.
Неожиданно попал на действительно хорошую короткометражку – «Заявление» (режиссёр Юлия Белая, 2020 год). Давно у меня такой удачи не случалось!
Вышел этот фильм около четырёх лет назад, и со временем стал только более актуальным. К сожалению.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский сообщил, что министры иностранных дел стран НАТО договорились создать миссию альянса в Украине. И добавил: «Это не означает, что мы собираемся воевать. Но теперь мы сможем более слаженно использовать возможности альянса по координации, обучению и планированию поддержки Украины».
Этому заявлению предшествовало, некоторое время назад, гораздо менее сенсационное (или громкое) заявление китайского «союзника» Российского государства: «путь в тысячу ли начинается с одного шага».
Просто запомним это. Порадуемся, что до кого-то в Европе что-то начало доходить. И усядемся на берегу реки.
Владимир Зеленский на вчерашней пресс-конференции с президентом Финляндии Александром Стуббом в Киеве, среди прочего, заявил: «Могу сказать, что на 1 июня Россия готовит мобилизацию 300 тысяч дополнительных военных». Но не он первый говорит о «новой мобилизации» и не он первый называет число в 300 тысяч. Даже при том, что мобилизация в России с осени 2022 года так и не прекращалась (после первой большой волны она тихо и не заметно, в ползучем режиме, продолжается в глухой российской провинции), теоретически нельзя исключить вероятность второй большой волны. В этом мире возможно вообще всё.
Гадать «будет или не будет мобилизация» – не интересно: в какой-то момент мы это просто увидим. Гораздо интереснее понять, зачем она вообще нужна. Чтобы опять отправить десятки тысяч не умеющих воевать россиян добираться до фронта своим ходом с купленным за свой счёт обмундированием? Чтобы посадить их там в окопы из говна и велеть стрелять из палок? (Потому что инфраструктуры и вооружения для них тоже нет – как и в прошлый раз.)
Какой практический смысл имеет такая мобилизация и чем она угрожает Украине? Ну, потратят они несколько десятков не самых ценных снарядов на могилизацию недорогого свежего российского мяса – а дальше что?
Журнал Forbes опубликовал вчера ежегодный рейтинг богатейших людей мира. В него вошло рекордное количество миллиардеров из России: 125 человек из общего списка 2781 миллиардеров Земли.
Интересует лично меня в этой новости не сами числа, а тот факт, что в ежегодном списке имеется рекордное количество конкретных людей, которым вообще нет поводов завидовать. Да, бабла у них овердухуя, но сделать они с ним ничего не могут. За пределами России – не потратить, даже если оно ещё не заморожено. В самой России – всё главное уже куплено и в любой момент может быть отобрано (если попадёшь в немилость к самому главному человеку). Попробуешь сбежать со всем имуществом – с тебя дорого возьмут и за выход, и за вход (если вообще дадут выехать из России и въехать в какое-нибудь приличное государство). Вот они и сидят на одном месте со своими виртуальными богатствами.
Получается очень грустное членство в списке Форбса.
А могли бы быть приняты как дорогие (во всех смыслах, ха-ха) гости, сбежавшие от ВВХ и, вполне возможно, готовые профинансировать Украину.
В московском музее «Бородинская панорама», оказывается, 19 марта открылась выставка к 210-летию взятия Парижа российскими войсками: называется «Ликуй, Москва! В Париже Росс!». Не шутка.
Я даже попробовал зайти на невероятно тормознутый сайт музея. После нескольких минут ожидания загрузки каждой из промежуточных страниц, я даже добрался там до описания выставки. И выяснил, что состоит выставка всего-то из портретов участвовавших в «битве за Париж» военачальников (со стороны Российской и Французской империй), гравюр на тему событий того исторического периода и образцов оружия и медалей. Визиток наполеоновских маршалов, французских стиральных досок, ночных горшков и прочих трофеев на выставке, вроде бы, не представлено.
Ну, ничего: если кое-кого не хватит табакерочный удар, через 14 месяцев нас ждёт юбилейная выставка (и, скорее всего, не одна) о советском воине в Берлине. Вот там они точно учтут все ошибки.
А познаем новый уровень кринжа.
Долгое время я сомневался, стоит ли мне смотреть «Американское чтиво» («American Fiction», режиссёр Корд Джефферсон, 2023 год): в каком-то из прочитанных отзывов фильм назвали сатирой, а американскую сатиру я, не живя в Америке, рискую понять не до конца. Потом, по ряду не интересных вам причин, я этот фильм всё-таки посмотрел: и правильно, оказывается, сделал – сатира такого типа понятна и мне. Большинству из вас, уверен, будет понятна тоже.
А история (не сюжет!) там, вкратце, такая: главный герой фильма – серьёзный, но не особенно популярный афроамериканский писатель – сильно раздражён тем, что разнообразные расовые стереотипы не просто широко распространены в массовой культуре, но и востребованы белыми читателями, строящими из себя возмущённых защитников меньшинств. Так же, главному герою кажется как минимум неправильным, что сами чёрные писатели порой плодят низкокачественную литературу о утрировано тяжёлой жизни афроамериканцев только ради того, чтобы угодить тем самым любителям стереотипов. В какой-то момент, будучи доведён в своём раздражении до крайности, главный герой создаёт роман-пародию – со сленгом, насилием, наркотиками, описанием всех возможных семейных неурядиц и, конечно же, предельно тупым сюжетом – и посылает сие творение своему литературному агенту. Роман-пародия, понятно, всеми участниками книжной индустрии воспринимается всерьёз, активно раскручивается (и становится бестселлером), попадает на экранизацию и на литературную премию… А герой-писатель продолжает мучиться от того, что его никто так и не понял: вот эти напряжённые отношения с окружающим миром и составляют основную часть экранного времени.
В общем, мне очень понравился этот фильм: он одновременно умный и смешной. Ну, в смысле, весёлый. И актёры там играют хорошо – как основные, так и исполнители большинства второстепенных ролей.
Если вы тоже сомневаетесь, смотреть ли «Американское чтиво» – бросьте сомневаться и бегите смотреть при первой возможности.
Для режиссёра это – дебютный фильм, и он уже получил «Оскара» за лучший адаптированный сценарий (основан на романе Персиваля Эверетта «Стирание»). Я бы сказал, что это – минимальный минимум из тех наград, которых фильм достоин.
Хай живе Україна! Хуй войне!
RSS статей сайта
