Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Случайно попалась мне необычная короткометражка – «История болезни» (режиссёр Михаил Кукушкин, 2022 год). Странна – или, точнее, необычна – она тем, что эта «производственная драма» о буднях врачей не самой распиаренной специализации оказалась детализированной до степени, ещё не встречавшейся мне в кинематографе. Я даже удивился…
А с художественной точки зрения фильм всё равно оказался приличным:

Вот только режиссёр перестраховался, и ближе к концу уточнил, что действие происходит аж в 1989 году (ага, в котором врачи спорят на доллары, как на фантики). Как будто в современных российских нецентральных больницах нет ни этого отношения к пациентам, ни этой разрухи.

Очень редко, но случается: читаю новость, и понимаю, что журналист вообще не рассмотрел, в чём настоящая новость заключается. Например, в тексте под заголовком «Челябинского контрактника, которого мать дважды отправляла в войсковую часть после попыток вернуться домой, приговорили к 7 годам колонии» нам подробно рассказывают, в чём контрактник обвинялся и по какой статье его приговорили к тюремному сроку.
О чём же хотел прочитать я: о «матери», которая упорно загоняла пинками сына на войну. Вместо того, чтобы куда-нибудь его спрятать или просто сделать вид, что поверила его неумелым попыткам оправдать своё возращение. Это такой запущенный патриотизм головного мозга? Или просто жажда военной «зарплаты» и мародёрской добычи сына? И как она его отвозила в военную часть: заковывала в цепи или просто гипнотизировала? (иначе, почему он каждый раз оказывался таким послушным и неуверенным в своём нежелании воевать?)
В общем, всё самое интересное в новости отсутствует. Жаль: хорошая статья к 8 марта могла бы получиться…

Есть культурные новости (в голове не находится более точного в данном случае прилагательного), которые не стоит пропускать людям, (ещё) живущим в России. Например, в условиях активно сворачиваемого нормального книжного рынка лучше не пропустить известие о том, что британская журналистка и писательница Кэтрин Белтон выложила в открытый доступ на русском языке свою книгу «Люди Путина: Как КГБ вернулся в Россию, а затем двинулся на Запад» (вышла в 2020 году на английском и в 2022 году на русском). Этот щедрый – реально щедрый и красивый – подарок посвящён (по словам самой Кэтрин Белтон) Навальному и всем тем, которые пришёл прощаться с ним.
Белтон с 2007 по 2013 годы была московским корреспондентом газеты Financial Times. Её книга «Люди Путина» была признана книгой года по версии британских газет The Times, The Sunday Times, The Economist, Financial Times, New Statesman и The Daily Telegraph. Но, главное, по поводу выхода в свет книги случился, как я помню, довольно большой шум: в том числе – и со стороны некоторых героев книги. Так стоит почитать.
У меня самого, правда, голова и глаза до сих пор «не дошли», так что о качестве произведения ничего сказать не могу.

Да, книга скачается в формате PDF. Для собственных нужд я бы легко конвертировал её в MOBI (давно знаю, как это делается), но вот распространять (в любом формате) книги ныне живущих авторов без разрешения – не стал бы.

Спросил у нескольких ИИ: они тоже не знают, что это за «41» такое нарисовалось.

Поэтому графическое изображение получается какое-то такое…

Всем вам известная «Медуза» – издание интересное и часто полезное, но есть и у него некоторые странности. Например, его редакция почему-то любит цитировать некоего Андрея Перцева, который на основании «разговоров со своими источниками в Кремле» постоянно придумывает новости и прогнозы, которые потом не сбываются. На эту тему у «Проекта» даже исследование было:

То есть, Перцев новости и прогнозы придумывает – как придумал, похоже, и свои «источники». В скобках: (то есть это – тот редкий случай, когда даже можно пошутить над фамилией человека). В общем, я тоже так могу: почитаю несколько дней новости, попытаюсь сделать на их основании какой-нибудь логический прогноз и выдам его за слив от моих «кремлёвских источников». Или просто напишу: «мой знакомый из администрации президента на условиях анонимности заявил, что 17 марта Путин придёт на избирательный участок не в полдень». Он и правда не придёт в полдень (как минимум по двум очевидным причинам), а я смогу хвастаться своими крутыми инсайдами.
А теперь объясняю, почему я вдруг решил уделить столько внимания Перцеву. Потому что «Медуза» опубликовала очередную сенсацию от «источников Перцева»: коллективный Кремль всё-таки не стал препятствовать публичным похоронам Алексея Навального из-за решимости Людмилы Навальной и общественного мнения. Вот оно как, Петрович!
Я, конечно же, очень уважаю Людмилу Ивановну Навальную за стойкость, а всех тех, кто публично требовал выдачи тела и проведения похорон – за гражданскую позицию. Но это те две единственные вещи, которые может положить в основу анализа произошедшего вообще любой человек с улицы – именно они известны всем и без всяких «источников в Кремле».
Мне бы тоже было интересно узнать (и объяснить другим), почему похороны Алексея Навального всё-таки разрешили. Но точно не буду, в отличии от Перцева, использовать этот мой интерес в целях демонстрации собственной фиктивной «крутости» или информированности.
P.S.: а не псевдоним ли это Валерия Соловья?..

Пресс-секретарь ВВХ Песков вчера заявил, что ему нечего сказать о тысячах людей, приходящих на могилу Алексея Навального. А мы, несмотря на это заявление, можем предположить, что ВВХ хотя бы в общих чертах проинформирован о происходящем. И если проинформирован – не может не задуматься о том, как будут проходить его собственные похороны. Придут ли люди? Но он ведь боится толпы… Проплатят ли сообщники присутствие нужного количества бюджетников? Но ведь «правильную скорбь» не проплатишь…
В общем, подозреваю, что ВВХ в эти дни по-настоящему задумался о смерти: у него наконец-то появился для этого вполне конкретный повод. Задумавшись, начал испытывать не только физиологический, но и социальный страх. А ещё, я почти уверен, – новый вид зависти к личному врагу, которого («оказывается») действительно любили и уважали.
Был бы я крупным медийным персонажем – помог бы ему в этих раздумьях: напомнил бы большим слоям населения о сегодняшнем великом празднике. Ведь сегодня – 71 год со дня официальной смерти Сталина! Праздник не только освобождения от крупного, но не последнего кремлёвского упыря, но и праздник надежды, переходящей в уверенность: помер тот, помрёт и этот. Бывшие уже подельники порадуются у его трупа, немного погрызутся между собой, самый изворотливый из них произнесёт изобличительную речь… И страна начнёт движение – пусть не быстрое и не плавное – к лучшей жизни.
В общем, сегодня лично у меня – праздник (или один из праздников) освобождения и надежды.

С неожиданно большим удовольствием посмотрел фильм «Похороны» («The Burial», режиссёр Маргарет Беттс, 2023 год). Фильм основан на реальных событиях (что, обычно, совсем не является гарантией качества, а даже, скорее, наоборот), начинается с представления нам одного вроде бы совершенно карикатурного персонажа (адвоката Уилли Гэри) и ещё одного почти по-мумийному «бодрого» (похоронного предпринимателя Джеремайи О’Кифа) и с перечисления не совсем понятных без Википедии американских похоронных деталей (откуда я, обыкновенный зритель, знаю, зачем вообще американцам нужна похоронная страховка?), а потом всю дорогу и не пытается скрывать очевидного финала (даже от людей, которые вообще ничего не знают о судебном споре с похоронным гигантом Лоуэн или не разбираются в киношных традициях). Но постепенно, по ходу развития сюжета, фильм хоть остаётся похожим на лёгкий мотивационный ролик, но становится всё более интересным и местами даже весёлым.
Основные персонажи становятся более реалистичными и начинают эволюционировать, некоторые из них даже раскрываются с не самой ожидаемой стороны. Отношения между персонажами тоже становятся похожими на жизненные и основанными на понятных мотивах. Одна только адвокатесса-антагонистка так и не превратилась в живого персонажа, а ограничилась детской имитацией «крутых» поз.
В общем, при желании, я даже мог бы пересказать вам весь сюжет фильма и совершенно не испортить впечатление от просмотра: «Похороны» прекрасны именно актёрской игрой и структурой сценария, за которыми приятно наблюдать. Так что с полной уверенностью советую вам этот фильм посмотреть.

Если знания языка позволяют, посмотрите «Похороны» в оригинале, на английском: некоторые сцены там даже эстетически не поддаются дубляжу.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

По воскресеньям я обычно пощу какое-нибудь видео. В этот раз просто сохраню в эту мою рубрику несколько видео с похорон Алексея Навального.
Продолжить чтение этого поста »

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – Вася Обломов, который сделал из стихов «февраль 2024» Леонида Каганова песню «Теперь далеко отсюда»:

Ну, именно в качестве оригинального стихотворения (см. ссылку выше) мне больше понравилось (мне больше нравится находить «свои» ритм, акценты и смыслы), но и так – тоже можно.

Вчера днём, даже когда похороны Алексея Навального уже почти начались, я был почти абсолютно уверен, что сообщники ВВХ каким-то образом их сорвут. Каким-то чудом срыва не случилось — и именно это меня удивило.

Не удивило меня то, что на похороны не побоялись прийти десятки тысяч человек. Не побоялись, несмотря на конкретную угрозу ареста: или прямо на месте, или в будущем — в результате идентификации по фото- и видеосъёмкам. Не побоялись: именно Алексей Навальный и завещал нам не бояться.
В общем, об этом я бы и произнёс прощальную речь, если бы кто-нибудь доверил мне её произносить. Алексей, ваше дело живо: в России есть много добрых людей, которые не боятся.
Фотографии прощания с Алексеем Навальным вы все уже видели. Я просто отмечу, что в нынешних условиях они выглядя ещё круче, чем выглядели бы в нормальном мире.