Архив за Январь 2024

Как же я мог пройти мимо художественного произведения, от которого месяца два конкретно подгорало у такого количества людей? Никак я не мог пройти мимо такого редкого по нынешним временам феномена! И на новогодних «каникулах» я тоже посмотрел сериал «Слово пацана. Кровь на асфальте» (режиссёр Жора Крыжовников, 2023 год). Хотя, почему «тоже»? По моим впечатлениям, значительная часть комментаторов сериала не видела и даже о его сюжете почти ничего не читала: ситуация распространённая, но от этого не менее глупая.
В общем, скажу так, чтобы было понятно всем пацанам и чушпанам: в любом качественном произведении есть действие, детали, акценты и смысл (да, не удивляйтесь). Жору Крыжовникова вы все знаете – он хороший режиссёр, и в его «Слове пацана» все только что перечисленные составляющие присутствуют. Та составляющая, которая видна каждому, даже самому непродвинутому зрителю, называется действием. Действие сериала разворачивается в 1989 году в городе Казани, хотя то же самое не одно десятилетие происходило во всех городах бывшего Союза: гопники (на жаргоне тех лет – пацаны) самоутверждаются прессуя более слабых особей, ныне именуемых лохами (в сериале они называются чушпанами), сбиваются в стаи по территориальному признаку, силовыми способами решают конфликты с соседскими стаями (ну, там, типа, если кого из своих обидели или просто неуважительно себя повели), с возрастом пытаются заняться каким-нибудь выгодным «взрослым делом»… А лохи-чушпаны должны выбирать: всю жизнь оставаться терпилами, понадеяться на помощь не особенно эффективной милиции, или защититься, примкнув к одной из банд «пацанов». Один из героев фильма – чушпан, решивший вопрос собственной безопасности путём вступления в одну из банд пацанов. Банда живёт своей жизнью по описанной только что схеме, но в определённый момент её конфликты с одной из соседних банд т с ментами доходят до критической точки.
Не знаю, что в этой концепции могло кому-то не понравиться… Ну, то есть, в самом описанном факте существования банд «пацанов» ничего хорошего нет, но это – не причина о нём не снимать, не писать и не говорить. Зато я могу себе представить, кому сериал с таким действием мог не понравиться: например, чудакам, уверенным в том, что преступниками люди неожиданно становятся строго после достижения совершеннолетия. Или верующим в идеальное общество Совка, или ученикам столичных спецшкол, или детям пассажиров чёрных «Волг» с шофёрами, или самим бывшим пацанам из 80-90-х… Правда, я сам с 1990 года (с первого класса) был учеником столичной спецшколы, но это как-то не мешало мне замечать странные компании бритоголовых и плохо одетых парней во дворах, бегать до своего запирающегося подъезда от ухмыляющихся больших парней с выбитыми глазами и, конечно же, сталкиваться с настойчивыми требованиями поделиться деньгами. Для своего возраста я был скорее физически крупным, но особенной храбростью или наглостью тогда не отличался, да и как выглядят деньги представлял себе довольно плохо (последние два пункта – чисто следствие семейных обстоятельств и традиций). Так что встретив как-то по пути в школу особенно настырного и непонятливого охотника потрясти денег с мелкоты, я с удивлением обнаружил свой кулак на его подбородке: как-то он там сам оказался, без чётко сформулированной мозгом команды. Сбежались люди (в том числе и взрослые), пацана уволокли… Через несколько дней на одной из перемен тот самый пацан с ещё парой бритоголовых подошли ко мне с извинениями. Больше я проблем не имел, но это – просто частный и особо счастливый случай. Через совсем непродолжительное время я оказался в одной маленькой, но прекрасной секции каратэ-до – о ней при случае напишу отдельно (Александр Мгерович, простите меня за вечную тупость тех лет!). А обвинять сериал в неправдоподобности я никак не могу.
Первое и главное, что стоит знать о «Слове пацана»: по своему смыслу и деталям он не чисто криминальный, он – исторический. Он – о тех людях, которые в 80-е были дворовыми пацанами, а 90-е вошли в самый активный возраст и стали уже полноценными участниками социальной и экономической жизни своей страны. То есть стали именно теми самыми рядовыми участниками неспокойных-лихих-бандитских-каких предпочитаете 90-х. Кто-то из них понял, что нужно соскочить, кто-то не понял; кто-то смог, кто-не успел. И именно за всё это сериал, по-моему, и невзлюбили те люди, которые всё-таки его посмотрели. И именно поэтому режиссёру пришлось срочно переснять последние две серии: я посмотрел оба варианта и увидел, как изначальная человеческая трагедия способных задуматься о своём стиле жизни «пацанов» превратилась – в переснятых для ТВ двух последних двух сериях – в славную победу ментов и примкнувших к ним «отшитых» бывших пацанов. Если здесь и есть чему возмущаться, то – именно переписыванию истории под хотелки современной российской власти. То есть, даже обнулению истории: из осмысления прошлого сериал как бы конвертировался в прославление нынешних государственных ценностей. Если бы я ещё был способен бурно реагировать на такие вещи, то обязательно возмутился бы. Но я лучше удивлюсь, как оригинальная версия «Слова пацана» вообще попала в планы на трансляцию: не нашлось ни одного редактора, способного рассмотреть его «непатриотический» смысл?

Как бы вы ни относились к российскому кинематографу военного времени – посмотрите «Слово пацана». В своём оригинальном, не переснятом варианте он оказался своевременным произведением о власти пацанов в обществе.
P.S.: а к некоторым ляпам сериала я придираться не буду. Ну, да: все мы знаем, например, как на самом деле выглядели парты в советских школах, как «звучит» пианино, которое никто не трогал много лет или как клали настенную плитку в провинциальном ДК. Но все эти детали на смысл сериала не влияют.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.


Первая видеосвязь

Просто захотелось сохранить здесь (ну, и поделиться с теми, кто почему-то не видел) ролик первой видеосвязи с Алексеем Навальным из колонии «Полярный волк» в посёлке Харп на Ямале. Удивительная выдержка.

Но, конечно, лучше бы этой выдержке проявляться в «гражданских» условиях.


Музыка без зет

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа ДДТ с песней «Новости»:

Одна из немногих российских групп, которые ещё могут называть себя рокерами. Большинство других, к сожалению, сменило профессию на древнейшую.


На неделе «Медиазона» опубликовала в антропологическом смысле интересную подборку историй о россиянах, калечащих и убивающих друг друга в ходе – или в результате – споров о войне в Украине.
Этот познавательный и страшноватый текст – не просто ценная хроника российской жизни 2024 года. Он, текст, показывает, как «великий тактик» ВВХ своей войной в Украине достиг ещё двух «неожиданных» целей, о которых пока не особенно часто говорят: очень своеобразно укрепил и углубил так часто поминаемое единство и убил ещё некоторое количество россиян. Да: именно он, ВВХ, этих результатов достиг. По сравнению со страданиями жителей Украины они могут показаться чем-то не особенно крупным и серьёзным, но мы-то всё равно должны ему это запомнить…
В общем, почитайте. В статье, уверен, перечислены только некоторые из ставших известными журналистам случаев.


Короткометражка «Анкер» (режиссёр Владимир Битоков, 2014 год) – не особенно оригинальна по содержанию, но и плохой я бы её не назвал. Для студенческой работы, каковой фильм и является, – вообще получилось хорошо. И стоит отметить отдельно как бы экспериментальное поведение камеры: то, что обычно считается одной из элементарнейших ошибок оператора, здесь становится дополнительным приёмом для изложения истории.

Да, и похоже, что внутрисемейные отношения – особо важная тема для Битокова: его первый полнометражный фильм тоже был про это.


Вы, возможно, читали, что в конце декабря в Таиланде умер Михаил Войтенко, эксперт по морским перевозкам и основатель издания «Морской бюллетень». 1 января полиция Таиланда вскрыла его квартиру по просьбе родственников (с которыми он не выходил на связь с 29 декабря) и нашла его уже мёртвым.
Жаль…
И, к сожалению, это – один из тех случаев, когда полезное и интересное дело специалиста в своей области рискует бесследно исчезнуть вместе со свои автором. Когда-нибудь оплаченный период хостинга и домена сайта «Морской бюллетень» закончится, и он навсегда исчезнет с просторов интернета. То есть не просто не будет обновляться, но пропадёт вместе со всеми своими архивами.
Те журналисты, которые считали «Морской бюллетень» важным и полезным источником информации, могли бы организовать спасение проекта – пока не поздно. А стать поздно может в любой момент. В какой именно – никто не знает.


Прогнозы-пугалки

В отличие от прошлых лет, в этот раз САКСО-БАНК, вроде бы, не стал публиковать свой классический «страшный прогноз» на новый год (в данном конкретном случае, на 2024-й), в котором он обычно перечисляет маловероятные, но потенциально катастрофические для нашего мира события. Зато появился аналогичный по сути прогноз от журнала «Time»: политолог Ян Бреммер опубликовал там статью «10 главных глобальных рисков 2024 года».
Самое весёлое соображение в той статье – о том, что разросшийся с 1 января до десять членов (и, фактически, перешедший под контроль Китая) БРИКС не станет серьёзным конкурентом Большой семёрки. Соображение это можно читать примерно как «компания из десяти мышей не станет конкурентом для семи котов». Потому что в Большую семёрку входят крупнейшие экономики мира, от которых зависят те десять – хоть и не всегда мелких, а даже более или менее развивающихся –, что входят в БРИКС. Зависят хотя бы потому, что весь их экономический рост и потенциал зависят от экспорта в страны Большой семёрки. Страны БРИКС могут организовываться как хотят, принимать решения и общие стратегии какие хотят, пытаться диктовать условия какие хотят, но без экспорта в большие экономики деваться им особенно некуда.
Так что всё верно – не конкуренты…


Лев Рубинштейн

В понедельник днём в Москве поэта (и, главное, хорошего человека) Льва Рубинштейна сбила машина на пешеходном переходе. Рубинштейна в тяжёлом состоянии госпитализировали в НИИ скорой помощи имени Склифосовского и прооперировали: у него множественные переломы, отёк мозга и повреждения внутренних органов.
Мне как-то совсем не хочется публиковать распространённую видеозапись произошедшего.
Просто хочется, чтобы всё обошлось, чтобы добрый человек Лев Семёнович справился и вернулся к нам.

А ещё я всем желаю быть осторожными, особенно в солнечные зимние дни: автомобили водите осторожно, а пешком не пытайтесь перебежать дорогу быстрее непонятно кем и как управляемого автомобиля. Вы ведь тоже кому-то нужны.


Цензура наоборот

The Financial Times пишет, что Европейская комиссия, реагируя на жалобы некоторых оппозиционных белорусских журналистов, призвала Google, Meta и другие крупные технологические компании помочь независимым медиа из Беларуси и России, продвигая их материалы выше в новостных лентах и агрегаторах, чем публикации проправительственных изданий.
Сама идея может показаться интересной и даже полезной, но я пока не представляю себе, насколько она реализуема на практике. Я знаю многих российских оппозиционеров в изгнании, которые постоянно общаются с европейскими политиками и могут составить довольно обширный и представительный список «хороших» российских СМИ: независимых от государства по формальным признакам и оппозиционных по содержанию. Но я пока не понимаю, будет ли возможность поддерживать этот список в актуальном состоянии. На самом деле, на рынке русскоязычных СМИ то появляются новые проекты, то, наоборот, существующие запрещаются государством по совершенно надуманным обвинениям и, теоретически, их товарные знаки могут передаваться в пользование проправительственных СМИ (а кто российскому государству помешает проделать такой финт?).
Ну и, конечно же, я помню про древнюю проблему фейсбука (принадлежащего компании Meta), где модераторы русскоязычного контента всегда вели себя странно: банили, не вдаваясь в подробности, отдельных пользователей за контент, противоречащий государственной российской политике – просто реагируя на необоснованные сообщения проправительственных стукачей. Может ли подобное явление произойти и в отношении негосударственных СМИ? Может.
Но сама идея – правильная: нужно начать её продвигать и как-то реализовывать.


Фильм «Прощённый»

Фильм «Прощённый» («The Forgiven», режиссёр Джон Майкл Макдонах, 2021 год), снятый по одноимённой повести Лоуренса Осборна, оказался интересным произведением о бытовой человеческой глупости. Но эта центральная тема – банальная, и в то же время важная – так хитро зашита в сюжет и не сильно привычную для зрителя обстановку, что даже не все профессиональные кинозрители её заметили. О подростковой глупости, например, когда два кореша решают замутить какую-то херню, один из них погибает во время «дела», второй боится честно признаться во всём до конца, а страдают, в результате, совсем другие живые люди. Или о глупости слишком уверенного в себе хозяина жизни, который бодро шагает к обрыву, никого не слушая. Или о глупости людей, которые живут по принципу «всё это не наше дело».
По состоянию на XXI век можно было бы сказать, что на эту тему всё уже снято, написано, сказано и подумано. Но нет – авторам «Прощённого» удалось сделать что-то новое и интересное.
В общем, получился хороший – хоть и не всем понятный – фильм, сыгранный компанией очень хороших авторов. Стоит смотреть тем, кто ценит не дёрганное кино с нарастающим по ходу развития сюжета напряжением.

А вот слуг марокканцев из особняка в реальной жизни ждал бы большой облом: в столичных гостиницах публика – часто ничуть не лучше. Но это уже – не следствие глупости, а просто наивность.


N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.