Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Вчера Верховный суд РФ удовлетворил иск Минюста о запрете и признании «экстремистской организацией» «международного движения ЛГБТ».
Сам Минюст, при этом, в своём иске о запрете не уточнял, что именно он считает «движением», кто в нём состоит и как оно устроено. И именно по этой причине я в некотором смысле считаю ошибкой – в долгосрочной перспективе, а не с точки зрения акционизма – попытку активистов зарегистрировать организацию под названием «Международное общественное движение ЛГБТ». Потому что представителей меньшинств, к сожалению, преследуют в России на протяжении почти всей её истории, а членом несуществующей запрещённой организации могут объявить кого угодно по принципу принадлежности к меньшинству: например, некоторых видных представителей нынешней российской власти.
А кто-то такой хорошую формальную причину делает как бы недоступной… Понимаю, что сейчас кого угодно могут посадить за что угодно (или, наоборот, не посадить «правильного» человека за что угодно), но не понимаю, зачем сокращать шансы.
P.S.: а сам запрет – глупый и вредный, это понятно.

Министр культуры РФ Ольга Любимова заявила, что отзыв прокатного удостоверение у фильма «Айта» режиссёра Степана Бурнашева связан с негативной реакцией на фильм зрителей и их жалобами:

Изначально фильм, который получил прокатное удостоверение и прошел на фестивалях […] и был представлен в российских кинотеатрах, когда появился на онлайн-платформах, вызвал очень резко негативную реакцию и в социальных сетях, были направлены сотни обращений людей, которые видели фильм немного иначе

Сколько вы можете вспомнить российских фильмов, в связи с которыми случалась массовая негативная реакция зрителей? Я вот даже по собственной памяти устал их считать. Из самых массовых возмущений вспоминается реакция на «Матильду» – в тот исторический момент она даже подтолкнула меня фильм посмотреть (он оказался довольно никчёмным произведением; а в нынешние времена его бы, скорее всего, запретили за что-нибудь вроде оскорбления памяти православного государя).
Но если государственный орган отзывает у фильма прокатное удостоверение (гораздо более редкий случай), то это – уже настоящий знак качества. Похоже, и правда стоит искать и смотреть.
Даже не знаю, у кого спросить: Продолжить чтение этого поста »

Вчера, оказывается, ВВХ по видеосвязи толкал речь перед Всемирным русским народным собором (это, типа, такая общественная организация, созданная РПЦ). Речь ту я слушать не собирался (как и большинство остальных речей ВВХ), но зачем-то прочитал краткий пересказ на Медузе: обнаружил некоторое количество неожиданных и временами взаимоисключающих тезисов. Неожиданных – потому что, вообще-то, именно на противостоянии этим тезисам и строится вся политика ВВХ последних лет двадцати…
Ну, нам же не привыкать, что он то врёт, то бредит. Главное в этом его выступлении – форма. Вот:

По сюжету одной древнееврейской сказки, 1990 лет назад на какой-то там горе казнили через пригвозжение к деревянным крестам трёх мужиков. Двоих из них в сказке прямо называют преступниками, а том, что висел на центральном кресте – просто сообщается, что он призывал к грабежам и насилию, высказывал неуважение к чужим культурным ценностям и религиозным чувствам, создал свою секту, постоянно морочил людям голову сказками, выдавал дешёвые напитки за дорогие и ещё много чего творил.
Почти две тысячи лет такого не было, и вот опять.

В конце прошлой недели жёны и родственники мобилизованных россиян, которые добиваются возвращения своих близких с фронта, опубликовали манифест и петицию против бессрочной мобилизации. В обоих текстах они довольно эмоционально – но и логично – возмущаются тем, что мобилизованных, в отличие от уголовников, с войны не отпускают, да ещё и заставляют реально воевать (какая неожиданность!).
Можно было бы, конечно, посмеяться над больными людьми, которые только сейчас начали что-то понимать о сущности войны вообще и о мобилизации на путинскую войну в Украине в частности. Прошлой осенью до них ещё не дошло, что родственников можно и нужно защищать от мобилизации на захватническую войну легальными и нелегальными способами, а вот сейчас они всё поняли только благодаря собственным семейным страданиям – ну, не большой сообразительности люди…
А можно побыть идеалистом и понадеяться, что кто-то из них таким образом придёт к антивоенной позиции или даже в оппозицию режиму. Каким путём и благодаря какому триггеру – даже не очень важно: всё равно когда-то придётся перевоспитывать всех тех людей, которые поначалу индифферентно или даже с одобрением относились к войне. А тут ВВХ сделал за нас часть работы.
Так что я бы поддержал и раздул протест родственников мобилизованных.

Фильм «Всевидящее око» («The Pale Blue Eye», режиссёр Скотт Купер, 2022 год) – странноватое произведение… Да, я читал, что это – экранизация одноимённого романа Луиса Байарда, но, во-первых, сам роман я не читал, и, во-вторых, я привык стремиться оценивать экранизации как самостоятельные художественные произведения. Как-то так получается, что буквальная, чётко следующая тексту первоисточника экранизация всегда оказывается плохим фильмом. Режиссёрская же интерпретация книги имеет шансы оказаться чем-то интересным.
Так вот, фильм «Всевидящее око» (что за око, и что оно там может всевидеть, русский перевод названия не поясняет) пытается казаться то ли триллером, то ли детективом, и при этом обязательно придерживаться стилистики Эдгара Алана По. Для статуса триллера ему не хватает напряжения и ритма, для детектива – подбрасывания зрителю элементов для логической и рациональной (а не мистической) оценки развития сюжета. Детектива не получается совсем: до конца история убийств кадетов раскрывается только в финальной сцене, где до зрителя впервые доводят некоторые важные для раскрытия дела факты. На триллер этот мрачноватый фильм похож гораздо больше, но – на очень размеренный и местами даже как бы затянутый: иногда даже появляется риск забыть о задекларированном жанре. В результате у создателей фильма получилось что-то созерцательно-готическое, но хотя бы с непредсказуемым и по-своему интересным концом. Не знаю, наблюдаются ли те же недостатки в литературном первоисточнике, но фильм получился именно таким.
Если и смотреть «Всевидящее око», то ради атмосферы – оператор и композитор сделали из своих частей работы небольшие шедевры. А хорошие актёры извлекли максимум из своих ролей – даже из второстепенных.

А вот зачем в историю приплетён именно Алан Эдгар По, я совершенно не понял. Если бы догадливого кадета звали как-нибудь по-другому, рассказанная история ничего бы не потеряла в качестве – даже наоборот: не оставляла бы впечатления дармовой эксплуатации известного имени. К тому же, насколько я помню, По в армии некоторое время прослужил, но кадетом никогда не был.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Вы, вероятно, ещё помните, как 13 ноября представители российской властной группировки делали доклад на заседании рабочей группы Совета ООН по правам человека в Женеве. В докладе говорилось, что с правами человека в РФ всё почти идеально.
Ну а не мог не сохранить на память соответствующее видео:

Хотя, естественный смех мы без всякого труда можем организовать и сами.

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Мы с кавером на песню ДДТ «В последнюю осень»:

Одобрено (и перепощено на Ютубе) самим Юрием Шевчуком: «Мне очень нравится эта версия, такая же печальная, как наши времена».

Как мне кажется, не все ещё поняли, почему Финляндия решила закрыть большую часть (но пока не все!) автомобильных переходов на границе с Россией…
На самом деле, я тоже совершенно этого не понимаю, так как никакого экстраординарного набега жалеющих пересечь границу в тех краях пока не наблюдается. Но в отличие от некоторых не особенно внимательных читателей, я знаю, что вероятная формальная причина – совсем не российские мигранты. Может, финны боятся, что Россия начнёт терроризировать Европу толпами засланных мигрантов из третьих стран, как в прошлом уже делала это Белоруссия? И превентивно отсекают подобные попытки? Ну, не знаю: как-то это юридически и политически глуповато…
В любом случае, держите ссылку на статью, в которой подробно описывается текущая ситуация на границе.

В ходе поисков очередной короткометражки для пятничной рубрики, обнаружил очередной странный фильм. Во-первых, он — без начала и конца. Во-вторых, создатели фильма сделали ход конём и попытались скрыть от зрителей структурный дефект своего творения при помощи отталкивающей стартовой реплики одного из героев: чтобы как больше людей отказалось смотреть дальше…
Но у меня получилось их перехитрить, и теперь я имею возможность предупредить вас о всех странностях короткометражки «Репетиция» (режиссёр Лидия Копина, 2023 год):

Нужны какие-то невероятные суперспособности, чтобы умудриться такое снять…

В Минске вчера завершился саммит ОДКБ, в котором приняли участие лидеры России, Беларусии, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана. А вот представители Армении на этом саммите не появились. Пресс-секретарь ВВХ Дмитрий Песков по этому поводу заявил, что Кремль «выражает сожаление», что никого от Армении не было на саммите.
Это ещё хорошо, что он выразил «удивления» или «непонимания». Ведь ОДКБ (читай — Россия) конкретно кинула Армению в конфликте с Азербайджаном за Нагорный Карабах, а неблагодарная Армения взяла, и не стала участвовать в саммите…
Вообще, я понимаю, что Армения пока не выходит из этой бесполезной для неё организации просто потому, что пока не обзавелась новым сильным союзником, способным защитить её от агрессивных соседей, но и активно участвовать в её работе тоже особого смысла не видит. Но мне очень интересно, как скоро и на каких условиях такой союзник у Армении появится: это ведь в определённом смысле будет союзник против современной России, а значит — очередной большой геополитической победой ВВХ.