Блог Евгения СычёваEugi Gufo

Вчера Замоскворецкий районный суд Москвы отклонил иск Дмитрия Муратова с требованием удалить его из реестра «иностранных агентов», потому что истец давал интервью иностранным СМИ из «недружественных» стран, «что исключает распространение истцом материалов и мнений о РФ в положительном или нейтральном свете» (слова представителя Минюста по фамилии Воробьев).
В самом факте отказа – вроде бы ничего неожиданного нет: кто в иноагенты попал, тот при этой власти из них уже не выпадет. Интересна новая, непонятно на чём основанная расширенная интерпретация закона о иноагентах: оказывается, иноагент теперь не тот, кто «попал под влияние» иностранных граждан по факту общения, а тот, кто с ними говорил о РФ в негативном ключе.
Кажется, представитель Минюста по фамилии Воробьев перепутал иноагенство с дискредитацией, что как бы многое нам говорит о его профессиональной подготовке… Хотя, зачем нужна профессиональная подготовка в системе, где законы пишутся, принимаются и применяются чисто «от балды»?

Оказывается, у Валерия Соловья в очередной раз нашлись достойные собратья по разуму в Европе – теперь и жёлтый The Sun пишет о как минимум «двух двойниках Путина» и о его (Путина) вероятной смерти.
И уже не первый раз такое замечаю: как только и я тоже начинаю задумываться о реальном существовании двойников ВВХ (какой-то он иногда не очень на себя похожий во время публичных выходов), так вылезает какой-нибудь распространитель скандальных новостей, который напоминает мне: что-то ты в плохую компанию свидетелей заговора попал.
Ну а «благодаря» The Sun мне теперь опять придётся некоторым европейцам объяснять, что такое слухи, скандальные заголовки и наркотик под названием «желанные новости».
И да – как бы я ни желал смерти конкретному человеку (вот так испортила меня эта война), не всяким западным СМИ я готов слепо верить.

Восполнил пробел в знакомстве с советским кинематографом – впервые посмотрел фильм «Зелёный фургон» (режиссёр Александр Павловский, 1983 год). Оказалось, что от советских фильмов я успел сильно отвыкнуть: кино-ритм и кино-юмор с тех пор сильно изменились, да и способность пропускать мимо ушей комплименты в сторону советской власти как-то в последнее время при просмотре фильмов мне не пригождалась. Но, несмотря на это, «Зелёный фургон» показался мне достойным просмотра комедийным детективом.
Как вы могли догадаться уже по названию, фильм снят по мотивам одноимённой повести Александра Козачинского. А я добавлю, что, к счастью, снят он именно «по мотивам» – не люблю я «дословных» экранизаций и не думаю, что даже в случае этого фильма получилось бы что-нибудь стоящее. Фильм «Зелёный фургон» получился такой самостоятельной детективной погоней за таинственными преступниками, не желающими «вместе со всем народом» строить новое идеальное общество… Коммунистические фантазии сведены в фильме к необходимому для 80-х минимуму, а вот милицейская погоня со всеми её приключениями и отношения между чисто положительными, чисто отрицательными и хитрыми неопределившимися персонажами изображены достаточно весело и интересно. Даже Дмитрию Харатьяну, которого я считаю довольно слабым актёром, не удалось испортить фильм: его персонаж так и должен быть по-молодому не сильно умён, удал и практичен.
В общем, фильму в этом году исполнилось уже сорок лет, но его ещё можно смотреть – как минимум людям, имеющим – хотя бы в далёком прошлом – какой-то опыт в просмотре советской кино-продукции.

Да, а поёт там Харатьян только во время титров, так что не волнуйтесь.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Сегодняшнее видео – репортаж The Insider о том, что такое ботоферма «Легион эльфов»:

Раз уж мы узнали, что подобная структура действительно существует…

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Anacondaz с записью некоторых песен с июльского концерта в Батуми.

Давно не было возможности поставить какой-нибудь относительно новый их музыкальный видос.

В четверг петербуржской художнице Саше Скочиленко дали 7 лет колонии за антивоенные стикеры-ценники в «Перекрёстке» и антивоенные высказывания. Как вы помните, убийцам в России часто дают меньше, а в последнее время ещё и отпускают через полгода, если они согласятся немного поубивать украинцев на нынешней путинской войне.
Так что в этот раз с выбором статьи для предлагаемого «субботнего чтения» проблем у меня не было — прочитайте (если ещё не) репортаж о том, как проходили заключительные заседания по делу Скочиленко.
К сожалению, это — не единственный позорный случай в современной российской «судебной» системе, но менее подлым приговор от этого не становится.

Абсолютно случайно попалась короткометражка давно не виданного качества – «Неопределённость» (режиссёр-сценарист Павел Чвилёв, 2023 год). Правда, как сценарист автор фильма то ли из экономии экранного времени, то ли из-за недостатка фантазии открыто и толсто намекнул на трёх российских знаменитостей и один популярный советский детский фильм, но я ему всё это прощаю. Сама короткометражка-то всё равно хорошо получилась, для дипломной работы – вообще гениально. Так что стоит смотреть.

З.Ы.: не пытайтесь повторить действия главного героя без предварительного внимательного наблюдения за вашей «жертвой» – есть риск заставить рыбу положить жизнь на то, чтобы залезть на дерево.

В нынешние репрессивные времена это – настоящая мелочь, но отметить её всё равно стоит: Госдура приняла вчера в первом чтении поправки в закон в федеральный закон «Об образовании», которые, среди прочего, запрещают школьникам пользоваться мобильными телефонами на уроках. Вячеслав Володин, спикер Госдуры, заявил, что эти поправки «повысят дисциплину, авторитет учителя» и «будут способствовать живому общению в классе».
Я-то закончил школу более двадцати лет назад – в те доисторические времена, когда мобильник всё ещё считался типичным атрибутом «нового русского» –, но хорошо помню, что и в мои времена хватало способов отвлечься от урока и забить толстый болт на «авторитет учителя». И, главное, ещё не настолько отупел, что понимаю: конкретный технический способ никакого значения не имеет.
Значение имеет тот факт, что больше всего авторитет учителя понижает его же неспособность сделать собственный урок интересным для учеников. Если училка нудно бубнит про какие-то непонятно зачем нужные материи – она неинтересна, она проиграла пластиковому прямоугольнику с экраном, бумажным запискам от одноклассника, «крестикам-ноликам» на бумаге, первой попавшейся книге и т.д. и т.п.. О каком её авторитете вообще можно говорить?
Но государство управляется такими же пожилыми и не очень умными людьми, как те училки. Запретами они хотят поднять авторитет, вызвать любовь и уважение, что-то построить и кого-то победить. А на самом деле вызывают, в лучшем случае, только смех.

Исследователи давно пишут и говорят, что результатам социологических опросов, проведённых среди российского населения, нужно относится очень осторожно: в условиях репрессий и – в последние почти два года – военной цензуры люди или не отвечают, или отвечают безопасным, как им кажется, образом.
Но вот вчера я прочитал о результатах октябрьского исследования группы Russia Field, согласно которым доля россиян, выступающих за мирные переговоры с Украиной, впервые с начала войны превысила долю сторонников продолжения боевых действий. Около 48% респондентов считают, что Россия должна перейти к мирным переговорам, в то время как за продолжение боевых действий выступают 39% опрошенных.
Приведённые результаты в очередной раз показывают: в любых условиях задача социолога – правильно задать вопрос, предложить правильно разработанные варианты ответа. Например, про «переговоры» или «заключение послевоенного соглашения» люди точно будут охотнее, чем о своей усталости от войны («непатриотизм» карается законом), желании мира (за слово «мир» закон карает) или неприятии войны с соседом (вообще страшное преступление). Надеюсь, все составители опросов поймут это как можно скорее: и у оппозиционных активистов появится ещё один способ организовать массовый флэшмоб, при помощи которого можно «показать миру истинное отношение русских к войне и Путину».
З.Ы.: почему социологи уже не первое десятилетие опрашивают такое смешное количество людей – всего 1600 – до сих пор остаётся для меня одной из величайших тайн нашего мира.

Оказывается, одна особо одарённая (и не совсем мне понятно, чем известная) личность в Икс-Твиттере назвала Сергея Гуриева «одним из разработчиков усиленных финансовых санкций для держателей российских паспортов», а Сергея Алексашенко «одним из разработчиков визабана для держателей российских паспортов».
Интересно, на какого читателя были расчитаны такие заявления? На тех, кто в жизни не прочитал ни одного текста Алексашенко и Гуриева и не прослушал ни одного их интервью? Или автор(ка) не знает, как согласовываются формулировки в докладах с очень большим количеством авторов?
Но гораздо важнее ответов на вышеприведённые вопросы – совет читать и слушать нормальных умных людей: например Алексашенко и Гуриева. Среди прочего, они расскажут вам, откуда на самом деле берутся разнообразные притеснения держателей российских паспортов.