Блог Евгения СычёваEugi Gufo

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа «Немного Нервно» с песней «Конец парада»:

Песне уже полгода, но не обязательно же ставить что-то только что вышедшее.

К годовщине начала «частичной мобилизации» расследовательская группа Conflict Intelligence Team опубликовала очень длинный и подробный, но во многом интересный (а кому-то – и полезный) текст о том, как были распределены (и как распределяются) мобилизованные по воинским частям российской армии. О том мобилизованные из каких частей России попадали в конкретные воинские части, как быстро попадали, в каком качестве там использовались.
В общем, полезный и интересный текст не только для сторонних наблюдателей, но и, прежде всего, для тех, кто до сих пор рискует лично столкнуться с мобилизацией (даже в качестве родственника). На улице, конечно, военные сейчас людей не хватают (и могут не начать снова это делать), но многие могут столкнуться с настойчивыми советами подписать контракт с армией. Так что можно почитать, что ожидает чьих-то родственников, соседей или коллег.

Пусть сегодня будет короткометражный фильм-сказка «Пока, рыбка!» (режиссёр Ярослав Осетров, 2022 год). По заверению создателей, снимался он ещё до специальной военной войны – потому идеалистические варианты желаний одного из героев и звучат такими общими. Ну, поверим.

А вообще, меня всегда очень веселят фильмы, в которых мужик женится (или дама выходит замуж), и только после этого узнаёт, что жена у него (или муж у неё) – дура(к) с плохим характером. Вот не было до свадьбы ни одного случая, чтобы всё это хотя бы заподозрить… Хотя, реальная жизнь довольно разнообразна: люди побывавшие женатыми (или замужем) от трёх и более раз за «карьеру», возможно, именно так и поступают – связываются с совершенно неподходящим человеком в надежде, что со временем всё каким-то волшебным образом исправится-настроится-наладится.

Давно не вижу смысла следить за речами ВВХ на всяких пресс-конференциях и схожих с ними мероприятиях (а тем более комментировать эти речи), но вчера на заседании международного клуба «Валдай» он (ВВХ) выдал: «Одесса – это, конечно, русский город, но вот чуть-чуть еврейский. Вот чуть-чуть».

С 24 февраля прошлого года я, как ни грустно это звучит, в каком-то смысле радовался, что Михаил Жванецкий не дожил до этой войны. Но вот в случае вышеприведённого заявления я бы всё-таки на реакцию посмотрел. Не думаю, что кто-то из нас даже близко может себе её представить.

Спутниковые снимки от 1 октября свидетельствуют, что значительную часть кораблей российского Черноморского флота перебросили из аннексированного Севастополя в Новороссийск (в Краснодарском крае).
На первый взгляд – логичное решение: Крым-то ВСУ атакует всё чаще и всё эффективнее. А второй взгляд – очень хорошее решение именно для ВСУ: теперь в одном месте можно атаковать как военный флот, так и флот, используемый для экспорта российской нефти заграницу (а, значит, для добычи финансов на войну).
Спасибо российскому военному руководству за мудрое – хотя бы и, в некоторой мере, вынужденное – решение.

По поводу тридцатилетия конфликта президента Бориса Ельцина с тогдашним своеобразным российским парламентом, переросшего в военный конфликт в Москве, я просто процитирую свидетельство и комментарий очевидца тех событий и хорошего журналиста Сергея Пархоменко.

У меня тоже есть очень много воспоминаний о событиях сентября и октября 1993 года. И память у меня хорошая, никаких подробностей я не забыл.
Я тоже провел ключевые две недели почти безвылазно в Белом доме, – поскольку много лет жил на соседней улице и хорошо знал, где в тех краях какие заборы, переулки и дворы, так что мог легко преодолевать все кордоны и загородки на пути и внутрь, и наружу, да еще водить за собой целую вереницу коллег, репортеров разных изданий. В последние два дня – 3 и 4 октября, ровно 30 лет назад, – когда в газете «Сегодня» вышел мой текст «Партизанская республика Белого дома» и понимающие люди мне сообщили, что появляться внутри мне больше нельзя, я переместился на другую наблюдательную точку: чудом уговорил одного знакомого важного чиновника провести меня через все кордоны в Кремль, в тогдашний корпус администрации президента.
Оттуда я и наблюдал за развязкой. Оттуда же и продиктовал свой текст, который стал одной из трех, кажется, публикаций, не пропущенных учрежденной на «чрезвычайный период» цензурой: «Сегодня» вышла с белым пятном на второй полосе, и мой репортаж, в котором я описывал растерянность и смятение, царившие в кабинетах и коридорах администрации в эти сутки, вышел только три дня спустя.
Но делиться всеми этими переживаниями и впечатлениями от тех дней я сейчас не буду.
Всем тем, кому надо освежить в памяти то, что на самом деле происходило в те два дня, когда все решилось, – а надо очень и очень многим, как я вижу по выходящим сейчас нескончаемым байкам «очевидцев», – или тем, кто в действительности ничего не видел, ничего не знает, а теперь просто врет, начитавшись, в свою очередь, этих «очевидцев», я очень советую прочесть сухую хронику событий, опубликованную 5 октября 1993 года в «Коммерсанте». Она называлась «Двадцать шесть часов войны», и я подтверждаю, что в ней все изложено точно и пОлно (ссылка будет в комментарии внизу).
А пока я здесь произнесу еще раз то, с чего начинаю и чем заканчиваю всегда любой ответ на вопрос о том, что в действительности произошло осенью 1993-го, и как я это оцениваю:
1) Кризис и последовавший мятеж вовсе не начались и не были спровоцированы президентским «Указом 1400». К этому моменту система государственного управления и законодательные основы страны были разрушены Хасбулатовым и его сторонниками, которые опирались на упоенное своей властью большинство в Верховном Совете и Съезде народных депутатов РСФСР. Это сборище уже не было никаким парламентом: парламенты не разрушают свою страну и не отказываются от ответственности за это. Не помните? Гуглите по ключевым словам «Ренферендум да-да-нет-да» и «400 поправок в конституцию».
2) Громадная часть вины лежит на председателе Конституционного суда Зорькине, который поверил в свое будущее спасителя и диктатора России, предал свой долг и сделал все, чтобы довести кризис до максимального обострения и не дать состояться никакому компромиссу.
3) К концу сентября Москва была наводнена бандитами и погромщиками, которых сюда завезли Хасбулатов, Руцкой, Макашов, Баркашов и прочая полуфашистская и полностью фашистская нечисть.
4) Милиция, армия и спецслужбы к началу октября сбежали и попрятались, просто оставив многомиллионный город в распоряжении этих банд.
5) Эти бандиты – самая активная часть их состояла из «ветеранов» Приднестровья и югославских войн, приехавших «поразвлечься» в столице, – контролировали и Белый дом, и тех, кто представлялся его вождями. Хасбулатов с Руцким и всей их командой оказались в заложниках у бандитов, которым сами же и раздали оружие. Они быстро это поняли и не смели высунуть носа из собственных кабинетов.
6) К 3-му октября бандиты и погромщики осмелели настолько, что начали совершать рейды по городу, видя, что остановить их некому. Нигде, кроме телецентра Останкино, который они пытались штурмовать по-настоящему, с использованием гранатометов, им никто не оказал сопротивления.
7) Вмешательство армии 4 октября было единственной возможностью отбить беззащитный город у бандитов. В том, что армейские части согласились подчиниться приказам, огромную роль сыграл сбор «ополчения» у здания мэрии на Тверской, по призыву Егора Гайдара: офицеры увидели, что в Москве есть как минимум часть населения, которая не подчинилась бандитам и нуждается в помощи.
8) Никакого «расстрела парламента из танков» не было. Была стрельба по пустым верхним этажам бывшего здания Верховного Совета. К тому моменту здание давно уже полностью контролировали бандиты, загнав остатки хасбулатовской компании в подвалы. Эти же бандиты потом устроили на окрестных улицах стрельбу со множеством жертв среди мирного населения, пытаясь вырваться из ловушки и оторваться от преследования.
9) Не бывает «расстрелов парламента», при которых не пострадал ни один – ни один – член этого самого парламента. Ни один депутат не был убит или даже ранен. Еще раз: ни один. Все жертвы пришлись на мирных людей, которых эти «депутаты» выставили перед собой в виде щита, и на таких же жителей, которые, движимые безумным любопытством, собрались огромными толпами вокруг Белого дома, чтоб посмотреть на то, как армия усмиряет бандитов, к тому времени наполнивших город ужасом. Эти толпы зевак поддерживали и одобряли армию и оттого совершенно утратили чувство опасности.
И наконец:
10) Колоссальной ошибкой было решение Ельцина и Кремля об амнистии и «прощении» всех, кто своими руками организовал этот мятеж и сдал бандитам столицу России. Все вожди и организаторы мятежа были прощены и отпущены. Никто из них никогда не признал своей вины в гибели стольких людей. Все они годами переваливали эту вину на тех, кто взял на себя ответственность за спасение Москвы. А многие продолжают на этом гарцевать до сих пор.
Все это я наблюдал своими глазами, будучи участником и хроникером событий. Если получится, поговорю о них подробнее в стриме на моем ютюб-канале вечером в пятницу.

Ну, просто мне надоело читать и слушать (не только на русском) всякую хрень про «расстрел парламента», «конец российской демократии» и т.д. и т.п..

Оказывается, у Маскима Каца (который за 10+ лет из странноватого урбаниста-любителя превратился в обычного такого, вроде бы, оппозиционного политика) есть план. План не совсем мне понятно чего и зачем, но план.

Некоторые, вижу, пишут, что мой план в ролике недостаточно конкретный. Не понимаю, куда уж конкретнее.
Объединяемся тремя оппозиционными силами, имеющими наибольшее доверие аудитории (мы, ФБК и Ходорковский), вырабатываем базовые месседжи кампании против Путина.
Идём убеждать каждый тех, кто ему доверяет, и создаём широкую коалицию из кучи медиаресурсов, иноагентов, уважаемых людей и т. д.
Все эти люди, имеющие доступ к 30 миллионам человек в России, вещают полгода, что Путин плохой президент и надо бы выбрать другого.
Делаем всякие проекты типа «убеди трёх знакомых» или «позвони 50 незнакомцам и убеди их».
Убеждаем таким образом 60 миллионов человек выступить против Путина. Это больше половины голосующих россиян.
Добиваемся таким образом переворота общественного мнения и всеобщего понимания, что у Путина как у президента России нет поддержки.
Чем не план? И разве ради такого нельзя на время отложить разногласия и поработать немного вместе?
Напомню: я пригласил Марию Певчих и Леонида Волкова встретиться 8 октября в Лондоне со мной и Михаилом Ходорковским, чтобы всё это запустить. Если вы с ними знакомы – попросите их прийти, пожалуйста.

Даже не знаю, о чём тут спорить. Ведь за последние 23 года – до плана Каца – никто не додумался 1) призвать объединить оппозицию, 2) убедить кучу избирателей в плохости ВВХ, 3) чего-то достичь на честнейших и прозрачнейших российских выборах. Так что долой сомнения – гениальный план, обязательно сработает.

Есть люди, которые по наивности могут принять фильм «Кто убил BlackBerry» («BlackBerry», режиссёр Мэтт Джонсон, 2023 год) за исторический фильм или за байопик. И будут почти полностью неправы: на самом деле этот фильм по стилю и содержанию больше всего напоминает исторический кино-комикс. Основные-то этапы создания, взлёта и краха знаменитого коммуникатора там ещё отражены с некоторой точностью. А вот главные герои истории превращены в каких-то ненатурально характерных персонажей, взаимодействующих между собой и с внешним реальностью методами (да и с мотивацией) довольно далёкими от реально имевших место. В общем, ни один из прототипов главных героев, посмотревших фильм, не узнал ни себя, ни компанию, в которой проработал много лет.
Но, не смотря на всё это, сам фильм – как самостоятельное художественное произведение – получился бодрым и интересным. Это, например, как с романами Александра Дюма старшего: читать – интересно и иногда даже полезно, а вот учить по ним историю – не стоит.
Так что фильм смотреть можно. Читать историю BlackBerry – нужно. Если, конечно, вас интересуют кинематограф и технологии.

А кто же убил BlackBerry? Да сами создатели и убили – потому что не все из них сообразили, что технологический прогресс может случиться больше одного раза в истории человечества.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

Все говорили, что на видео ареста Рубена Варданяна замазаны наручники. Но на самом деле, конечно, существуют и полноценные, не отцензурированные кадры.

А я, тем временем, не располагаю информацией о том, что Рубен Варданян воспринимается азербайджанским президентом Алиевым как личный враг (в отличие от отношений одного бывшего олигарха и ВВХ), так что предполагаю, что очень богатый и политически важный для Армении человек просто взят в заложники для какого-то важного обмена. Но это – только предположение не эксперта.