Блог Евгения СычёваEugi Gufo

«Новая Газета. Европа» сообщает, что в первую годовщину смерти Михаила Горбачёва вышел первый номер журнала «Горби». Журнал создает группа единомышленников, его главный редактор – журналист Андрей Липский. Заявленные цели издания:
– «демифологизация истории, действительности и будущего»;
– противостояние «нарастающему идейному и политическому мракобесию во всех его формах»;
– противостояние «наукообразной сервильности, оправдывающей любые действия власти»;
– противостояние «попыткам навязать единственный „правильный“ подход к оценке истории, современной действительности и перспектив развития».
Первый тираж в 999 экземпляров, как я понял, уже раскуплен, но, в то же время, я уверен, что номера будут допечатывать: первый пробный тираж всегда делают очень маленьким – на то он и пробный. Так что сходите по приведённой выше ссылке, прочитайте полную статью и решите – интересно вам такой журнал, или нет.
Хороших изданий на русском языке осталось не так много, чтобы можно было их пропускать и/или не рекламировать при первой возможности.

Оказывается, на сайте Алексея Навального вышел довольно большой текст от его имени о том, что свои длинные и серьёзные посты он пишет сам – даже из колонии, где большое количество времени проводит в ШИЗО, получает бумагу и карандаш в лучшем случае на несколько минут в день, не имеет оперативного доступа к новостям, не может читать электронные книги (да и с бумажными туговато), не имеет возможности обмениваться документами с адвокатами и т.д.. Так вот: после всех логичных сомнений в том, что нашумевший текст «о 90-х» писал сам Навальный, нам предлагают поверить, что и о своей реакции на те сомнения написал тоже он сам…
Что-то мне кажется, что вся эта история с авторством начинает быть похожей на совсем несмешной балаган – который неплохо было бы прекратить как минимум до момента освобождения Навального. Надеюсь, у журналистов всё-таки будет ещё много возможностей расспросить его о всех деталях.
А ещё надеюсь, что сотрудники ФБК перестанут уже плодить отговорки как троечники, идеально списавшие домашку у отличника. Могли бы не смешить людей и опубликовать что-нибудь правдоподобное. Например: «Навальный хитрым способом передаёт нам из колонии тезисы и отдельные формулировки, а мы в меру наших способностей собираем из полученного материла связные тексты». И все были бы довольны.

В «Медузе» пишут о плане администрации президента регистрировать в качестве «конкурентов» ВВХ на мартовских «выборах» только людей старше пятидесяти лет: чтобы ВВХ не казался слишком возрастным «кандидатом».
И почему-то некоторые наблюдатели посчитали, что задумывается это ради более лёгкой победы ВВХ. Сразу видно – российская лунная программа всё-таки удалась: толпа народа уже со спутника вернулась. И, конечно же, не заметила, как в РФ происходили «выборы» президента последние 23 года.
Задачи «как нам выиграть выборы» не стоит. Рабочая технология давно существует и будет применена при наличии любых «кандидатов». Победит угадайте кто. А немолодые «кандидаты» нужны исключительно для спокойствия масс: типа, от мутных стариков мы спасены, у молодых и активных победа не украдена, а победивший дед – привычный дед (да не такой, вроде, ещё и дряхлый).
Сменится президент не в результате выборов.

Довольно трудно комментировать фильм «За нас с вами» (режиссёр Андрей Смирнов, 2023 год): прежде всего потому, что он сильно – даже почти слишком – нагружен деталями, о которых можно было бы (и хотелось бы) написать отдельно и подробно. Но так как я не люблю грузить людей многоэкранными текстами, попробую написать тезисно – почему этот фильм смотреть стоит, даже при некоторых его как бы недостатках.
Прежде всего: действие фильма разворачивается зимой 1952-53 и заканчивается в дни объявления населению о смерти Усатого Вурдалака, но фильм при этом и не пытается притвориться историческим. Почти сразу становится понятно, что основной целью режиссёра было высказать своё отношение (и всё «накопившееся») к государству как прошлому, так и настоящему. Ну а чтобы фильм оставался, всё-таки, художественным произведением, а не чистым политическим заявлением (или голимой быковской примитивизацией) – пришлось перенести действие на 70 лет назад. И всё-таки зритель ясно видит:  Смирнова всё конкретно заебало  Смирнову всё происходящее сильно надоело.
Персонажей в фильме чрезвычайно много: кажется, слишком много даже для действия в два с половиной часа. В некоторых случаях большое их количество не мешает следить за сюжетом и не перегружает память зрителя: например, многочисленные соседи по коммуналке – каждый со своими особенностями – оказываются тем важным фоном, на котором показана жизнь главных героев. В то же время, один из интереснейших персонажей выпадает из фильма на самом интересном месте, и зрителю только и остаётся надеяться, что хороший своевременный его поступок был всё-таки «сделан до конца» (благо, скорая смерть усатого сделала шансы на это выше).
С качеством актёрской игры – раз уж я написал о персонажах – особенных проблем я не заметил, а расстроили меня только некоторые стилистические детали. Ну, например, никому кроме Ксении Раппопорт не удаётся убедительно изображать интеллигенцию, пусть и советскую. А у Леонида Ярмольника, наоборот, вообще получилась самая невнятная роль за всю кино-карьеру.
Постановка фильма – почти театральная (часто – с чётко размеченными сценами и произнесением реплик по очереди) и размеренная, но совершенно не нагоняющая скуку. Главное же – заключения, на которые на которые особенно явно намекается зрителю в последней части фильма. Например, что несмотря на весь происходящий вокруг звездец, в России ближайшие к жертвам действий государства люди продолжают демонстрировать нездоровые практичность, бодрость и почти что весёлость. А молодого светловолосого чекиста после недолгих колебаний всё-таки примут в качестве заступника – хоть он и буквально поимеет новых подопечных. А после смерти Упыря – всё равно продолжится зима, а его последние его жертвы – непонятно до конца, вернутся ли домой, а классово близкие государству отвратительные соседи по коммуналке – никуда не денутся и не станут вдруг нормальными, и только у себя дома, за хорошо закрытой дверью, – ты можешь тихо делать то, что хочешь. Пока.
В общем, было бы полезно научиться открыто и прямо посылать нахер тупых соседей по коммуналке, а не ограничиваться мечтами об этом в кругу близких по разуму.
Так что «За нас с вами» всё-таки стоит посмотреть. Не зря же создатели спасли его целых два раза: не сделав его на «государственные» деньги и не попытавшись нарваться на цензуру при получении прокатного удостоверения (фильм вышел только на стриминговых платформах).

Да, а о политических взглядах задействованных актёров я ничего точно не знаю. Но предполагаю, что они хорошо понимали, в каком фильме снимаются – так что плюс им в карму.

---

N.B.: давние читатели могли заметить, что я не смотрю фильмы некоторых жанров (анимация, фэнтези, боевики, лёгкие комедии, мюзиклы) и почти не смотрю сериалы. Если же вам интересны такие фильмы (или вы просто хотите узнать, откуда я узнаю о некоторых интересных фильмах) – можете поискать идеи для просмотра в кинорецензиях Алекса Экслера.

От нескольких умных людей слышал, что на основании нижеприведённого заявления можно сделать вывод – ВВХ всё-таки уже давно «вычеркнул» Пригожина из «своих». Ну, не знаю… Если и можно, то только на основании того, что ВВХ не сказал: что, типа, мы сейчас найдём и замочим убийц нашего верного бойца.

Но прежде всего, конечно же, невозможно поверить в то, что ВВХ простил тот цирк под названием «восстание Пригожина».

А в моём концертном зале без буквы зет – снова человеческая музыка.
В этот раз – группа Электропартизаны с песней «Рок бомбоубежищ»:

Ну, плохой человек в ДДТ не попал бы, и уж точно не задержался бы.

Для того чтобы выяснить, действительно ли, и если да, то что именно, произошло с Евгением Пригожиным нам потребуется, я полагаю, несколько лет и, в плюс, не менее громкие события.
Ну а сейчас, пока тема разбившегося самолета еще относительно свежа, можно попробовать прочитать о реакции бойцов «Вагнера» – нынешних и бывших – на первые официальные сообщения о прерванном полёте их хозяина.
Предлагаемый текст представляет собой небольшое, но интересное эмпирическое социологическое исследование…

В субботу 19 августа в возрасте 81 лет умер Игорь Ясулович – хороший актёр и хороший гражданин (он был одним из немногих, к сожалению, известных российских актёров, на протяжении лет последовательно высказывавшихся против путинской внутренней и внешней политики). Поэтому я очень хотел вспомнить его хотя бы в моей пятничной кино-рубрике.
Поставлю сегодня остросюжетную детективную короткометражку с участием Ясуловича: «Коробка» (режиссёр Дмитрий Лактионов, 2011 год). Кто оказался дворецким вы, конечно же, узнаете…

Полнометражных хороших фильмов с Ясуловичем вы все видели очень много (просто роли его часто были маленькими). Я сейчас даже не знаю, какой один выделить.
UPD: хорошая статья о тех качествах Игоря Ясуловича, которые я имел в виду.

Для кого-то этот факт может стать ещё одним намёком от судьбы: правительство Германии одобрило законопроект, согласном которому документы на гражданство Германии можно будет подавать через пять (вместо нынешних восьми) лет проживания – и не отказываться при этом от своего оригинального гражданства. Нужно ещё посмотреть, когда и как законопроект примет бундестаг, но сам принцип интересен.
Не то чтоб я призывал дурить немецкое правительство, но способные найти работу (или организовать своё предприятие или ИП) в Германии люди могли бы «пересидеть войну» в нормальной европейской стране, получить удобный европейский паспорт (будет гораздо меньше проблем с поездками по миру) и с наступлением нормальных времён стать эдакими «гражданами мира» с «запасным аэродромом».
Хотя, все кто мог уехать (мог или понимал смысл этого действия) – уже уехали. Но вдруг кто-то ещё мечется по глобусу в поисках оптимальной гавани?

Ну, да – мне очень хотелось бы поверить в то, что полёт Евгения Пригожина над просторами нашей многострадальной планеты был каким-либо образом наконец-то прерван. И понадеяться на скорый конец ещё чьего-то полёта. Вот до такого нехорошего состояния давела меня война.
Но я помню, что Пригожин уже «погибал» в 2019 году в Конго при крушении грузового военного самолёта, а в прошлом году – на украинском фронте.
А ещё меня настораживает тот факт, что  птичка  самолёт Пригожина «прекратил полёт» именно в тот раз, когда на борту как бы находился не только сам Пригожин, но и его ближайшие соратники Дмитрий Уткин и Валерий Чекалов.
И, конечно же, у меня нет никаких причин доверять тем прокремлёвским источникам, которые с первых минут рассказывают нам о гибели Евгения Пригожина.
Я совсем не хочу присоединяться к последователям культа великого и ужасного Правдымыникогданеузнаем. Но я склонен следовать самой реалистичной версии, сразу появившейся в моей – и совсем не только моей – голове: Евгений Пригожин просто с невероятной элегантностью свалил из России.
Когда-нибудь у нас появится точное подтверждение этой версии. Или опровержение. В обоих случаях – не от тех источников, которые сейчас рассказывают нам о смерти Пригожина.